Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А28-6108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6108/2019
город Киров
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 196210, Россия, <...>, помещение № 78, офис № 303)

к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Лайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610914, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>, здание склада, литера А)

о взыскании 2 000 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.10.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.06.2019;

установил:

акционерное общество «Вектор» (далее – истец, АО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Лайон» (далее – ответчик, ООО «Голд Лайон») о взыскании 2 000 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 450.1, 453, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием правовых оснований для удержания авансового платежа без встречного предоставления результата работ по договору подряда после расторжения договора.

Ответчик подтверждает заключение договора на выполнение подрядных работ, связанных с валкой лесных насаждений, обрубкой сучьев от ствола, складированием в кучи порубочных остатков, трелевкой, формированием в штабель, вывозкой древесины, а также подтверждает получение предоплаты подтверждает. Вместе с тем ответчик исковые требования не признает, заявляет о фактическом выполнении работ на сумму авансового платежа в период с 12.01.2019 по 08.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поддержал ранее изложенные доводы.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В материалы дела представлен договор подряда на заготовку древесины от 09.01.2019 (далее – договор), в соответствии с предметом которого ООО «Голд Лайон» (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика следующие работ по заготовке древесины, а АО «ВЕКТОР» (заказчик) обязуется принять результат работ и оплатить его: валка лесных насаждений, обрубка сучьев от ствола, складирование в кучи порубочных остатков, трелевка, формирование в штабель, вывозка древесины к месту, указанному в проектной документации (пункт 1.1. договора).

Ориентировочный объем заготавливаемой древесины – 6 500 куб.м. Место заготавливания: Вологодская обл., Грязовецкий р-н, квартал 35 (выдел 9/0, 18/0, 20/0, 21/0, 21/3, 24/0, 25/0, 27/0), квартал 43 (выдел 9/0, 9/3, 9/4), квартал 44 (выдел 1/0, 1/10, 3/0) (пункт 1.2. договора).

Срок выполнения работ: 12.01.2019-05.03.2019 (пункт 3.2. договора).

Ориентировочная цена работ подрядчика составляет 7 800 000 рублей, из расчета 1200 р/куб.м заготавливаемой древесины. Предоплата в размере 2 000 000 рублей оплачивается заказчиком 11.01.2019 после подписания сторонами договора. Далее финансирование осуществляется по договоренности сторон.

По окончании работ подрядчик сообщает заказчику в течение 3 рабочих дней (заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсу, по эл. почте и т.д.) о готовности результата работ к сдаче. После завершения выполнения работ подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт определения объемов древесины (приложение № 1). Заказчик в течение 2 дней в случае отсутствия замечаний обязан отправить подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполнения работ или мотивированный отказ от подписания акта (пункты 3.4.-3.5. договора).

Приложением № 1 к договору является форма акт определения объема древесины (осмотра места проведения работ) на верхнем складе, проверки качества разработки лесосеке.

Указанный договор сторонами не был подписан.

Ответчиком выставлен со ссылкой на договор от 09.01.2019 счет от 11.01.2019 № 57 за услуги по заготовке древесины. Из представленной копии счета усматривается, что он подписан руководителем ответчика, скреплен печатью.

Истцом произведена оплата по платежному поручению от 11.01.2019 № 63 на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по счету 57 от 11.11.2019 за заготовку древесины».

Ссылаясь на фактическое невыполнение работ по договору с учетом обозначенных в договоре сроков, в претензии истец уведомил ответчика об отказе от договора, потребовал возвратить перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек. В указанной претензии истец также указал, что в назначении платежа ошибочно обозначена дата счета 11.11.2019, оплата производилась по счету от 11.01.2019. Претензия с аналогичным содержанием также была повторно направлена ответчику.

Неурегулирование спора в претензионном порядке, уклонение ответчика от возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, то есть исполнением условий оферты (конклюдентными действиями).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, направление ответчиком посредством электронной почты истцу договора от 09.01.2019 в качестве оферты, выставление ответчиком в адрес истца счета на оплату от 11.01.2019 № 57 со ссылкой на договор от 09.01.2019, перечисление истцом денежных средств по платежному поручению от 11.01.2019 № 63 со ссылкой на счет, привели к возникновению между сторонами обязательственных отношений.

С учетом доводов сторон совокупность указанных обстоятельств дает основания договор от 09.01.2019 считать заключенным.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, предметом заключенного между сторонами договора являлось выполнение работ по заготовке древесины. В соответствии с условиями представленного в материалы дела договора срок выполнения работ - 12.01.2019-05.03.2019.

Истец как заказчик исполнил встречные обязанности по перечислению авансового платежа.

По смыслу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий представленного договора, эквивалентным встречным исполнением по нему является выполнение работ. Возражая против предъявленных требований, ответчик согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно представить допустимые доказательства, подтверждающие выполнение и приемку предусмотренного договором результата работ заказчику на спорную сумму.

Аналогичный подход содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которому основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

Ответчик, заявляя возражения по существу требований, в подтверждение выполнения работ по договору представил акт выполненных работ к договору от 07.02.2019 на сумму 2 014 000 рублей 00 копеек (в том числе за доставку техники), подписанный со своей стороны. Ответчик заявляет о том, что работы на объекте выполнял в период с 12.01.2019 по 08.02.2019, работы предъявил к приемке вышеуказанным актом, направив его в адрес заказчика по почте 26.02.2019.

Вместе с тем, условиями заключенного между сторонами договора до предъявления работ к приемке по акту выполненных работ предусмотрено, во-первых, уведомление заказчика об окончании работ, во-вторых, предъявление заказчику акта определения объемов древесины по форме, установленной приложением № 1 к договору (пункты 3.4.-3.5. договора).

Представленный ответчиком в подтверждение выполнения работ по договору акт выполненных работ от 07.02.2019, который направлялся заказчику с описью вложения, не соответствует той форме акта, которая согласована сторонами (форме акта определения объемов древесины). Акт от 07.02.2019 не позволяет определить объем выполненных работ.

Предусмотренный приложением № 1 к договору акт определения объемов древесины, который предшествует составлению акта выполненных работ, составляется по результатам проведения обмеров заготовленной древесины и проверки качества разработки лесосеки. Из буквального содержания согласованной сторонами формы акты определения объемов древесины следует, что такой акт составляется комиссией непосредственно на объекте (месте выполнения работ) при проведении обмера заготовленной древесины и проверки качества разработки лесосеки.

Вместе с тем, представленный также в материалы дела ответчиком акт определения объемов древесины акт определения объема древесины (осмотра места проведения работ) на верхнем складе, проверки качества разработки лесосеке от 02.02.2019 составлен в одностороннем порядке без участия представителей истца, доказательства его предъявления истцу в материалах дела отсутствуют.

Иных доказательств выполнения условий договора в процессе производства работ, предъявления работ к приемке, в том числе уведомления заказчика об окончании работ, ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком доказательства несения расходов на аренду техники, приобретение ГСМ, доставку техники и т.д. не подтверждают объемы выполненных работ, их предъявление к приемке и уклонение истца от приемки предъявленных работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта выполнения работ и передачи результата работ истцу лежит на ответчике.

Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком обязанности по выполнению работ и обязанности по предъявлению работ к приемке в соответствии с условиями договора. Кроме того, ответчиком не доказано, что понесенные им расходы (аренда транспорта, услуги и прочее) вызваны исполнением обязательств именно по спорному договору.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Направление истцом ответчику требования о возврате денежных средств по договору свидетельствует о прекращении договорных отношений применительно к статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со дня расторжения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из рекомендаций, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требования о взыскании неотработанного аванса в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, которые ответчиком не опровергнуты. Документы, свидетельствующие о возврате спорной суммы денежных средств истцу, в материалы дела не представлены.

C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 2 000 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 15.04.2019 № 633 уплатил государственную пошлину в сумме 33 000 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Лайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610914, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>, здание склада, литера А) в пользу акционерного общества «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 196210, Россия, <...>, помещение № 78, офис № 303) 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер