Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А12-12195/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» ноября 2020 года

Дело № А12-12195/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Ремизовой О.В., Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «АПС-Проект»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 73 от 27.12.2019; ФИО2, представитель по доверенности № 70 от 27.12.2019;

от ответчика – ФИО3, директор, решение № 1 от 15.01.2018;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец, УНО «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – ответчик, ООО «Инженерные системы») о взыскании убытков в размере 94 955 руб. 76 коп.

До вынесения решения судом, в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец заявил об отказе от требований к ответчику о взыскании убытков в размере 30 000 руб.; просит взыскать с ответчика убытки в размере 64 955 руб. 76 коп.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца об отказе от требований к ответчику о взыскании убытков в размере 30 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В настоящем деле заявитель отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Указанных обстоятельств судом не установлено.

При отказе истца от иска и принятии его арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ООО «Инженерные системы» заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-строительной экспертизы, на разрешение которой ответчик просит поставить следующие вопросы: предусмотрено ли контрактами от 10.11.2015 № 29-В/СМР/2015, № 30-В/СМР/2015, № 31-В/СМР/2015 при производстве работ по устройству кровли монтаж водоотливов; могло отсутствие водоотливов повлечь попадание влаги на отмостку и как следствие ее разрушение в связи с этими обстоятельствами.

В соответствии частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая обстоятельства дела и характер спора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Инженерные системы» о проведении судебной экспертизы по указанным вопросам.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 64 955 руб. 76 коп., суд исходит из следующего.

Между УНО «Региональный фонд капремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и ООО «Инженерные системы» (Подрядчик) 10.11.2015 заключены договоры № 29-В-СМР-2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, тер. Поселок Кирпичного завода № 8, д. 7 (капитальный ремонт подвала-отмостки), договор № 30-В-СМР-2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, тер. Поселок Кирпичного завода №8, д. 8) (капитальный ремонт подвала-отмостки), договор № 31-В-СМР-2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Волгоград, тер. Поселок Кирпичного завода №8, д. 9 (капитальный ремонт подвала-отмостки)

В соответствии с пунктом 3.4. вышеуказанных Договоров, расчет по Договору производится за выполненные строительно-монтажные работы на основании акта о приемке выполненных работ КС-2, согласованного с организацией, осуществляющей строительный контроль, Заказчиком, органом местного самоуправления, а также лицом уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленных по многоквартирному дому.

Стоимость строительно-монтажных работ выплачивается в следующем порядке: 95% от стоимости работ по каждому дому в течение 30 календарных дней с момента приемки выполненных работ, 5% от стоимости работ по истечении 6 календарных месяцев после приемки выполненных работ, при условии отсутствия возникновения гарантийных обязательств.

В случае наступления у подрядчика гарантийных обязательств по выполненным работам, заказчик производит окончательный расчет по договору только после устранения всех выявленных недостатков.

В соответствии с пунктом 8.1. Договоров, Подрядчик гарантирует соответствие объекта требованиям действующего законодательства, государственных стандартов, строительным нормам и правилам технической документации, сметам и иным условиям Договора, а также возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока, установленного Договором и действующим законодательством РФ, и несет ответственность за отступления от них.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае обнаружения дефектов или недоделок выполненных работ в течение гарантийного срока, препятствующие, нормальной эксплуатации объекта, Заказчик направляет Подрядчику письменное уведомление с приглашением к участию в составлении соответствующего акта с составлением даты и времени.

В процессе эксплуатации указанных многоквартирных домов были выявлены дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации здания.

В соответствии с пунктом 8.4. Договоров Подрядчик обязан за свой счет устранить обнаруженные дефекты и недостатки, являющиеся следствием ненадлежащего исполнения Подрядчиком либо привлеченными им субподрядчиками обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 8.5. Договоров Заказчик вправе устранить недостатки работ своими силами, при этом Подрядчик обязан возместить Заказчику все связанные с этим расходы по оплате соответствующих работ, услуг третьим лицам, привлеченных для устранения дефектов и недостатков.

Учитывая тот факт, что Подрядчик не выполнил своих обязательств, Заказчик воспользовался своим правом и заключил договор об устранении недостатков работ с ООО «АПС-Проект» № 1064771-В-СМР(ГР) от 22.10.2018.

ООО «АПС-Проект» выполнило по следующим работы:

- ремонт подвальных помещений (отмостки) объекта по адресу г. Волгоград, тер. Поселок Кирпичного завода № 8, д.7 на сумму 79 915 руб. 50 коп.;

- ремонт подвальных помещений (отмостки) объекта по адресу г. Волгоград, тер. Поселок Кирпичного завода № 8, д.8 на сумму 81 040 руб. 04 коп.;

- ремонт подвальных помещений (отмостки) объекта по адресу г. Волгоград, тер. Поселок Кирпичного завода № 8, д.9 на сумму 81 093 руб. 14 коп.

Общая сумма, затраченная на устранение дефектов, составила 242 048 руб.68 коп.

Сумма гарантийного удержания по договорам от 10.11.2015 № 29-В/СМР/2015, № 30-В/СМР/2015, № 31-В/СМР/2015 составила 177 092 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3433и от 25.04.2019 с требованием о возмещении расходов на устранение дефектов, допущенных ООО «Инженерные системы» при выполнении работ по указанным адресам, в размере 64 955 руб. 76 коп. (242 048 руб.68 коп. - 177 092 руб. 92 коп.).

Уклонение ответчика от возмещения убытков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве

Последствия выполнения подрядчиком работ с нарушением качества регламентированы статьей 723 ГК РФ.

Так, согласно пунктам 1, 3 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Частью 1 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьей 756 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей. При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет

В ходе комиссионного осмотра многоквартирных домов №№ 7-9 по п. Кирпичного завода № 8 выявлено разрушение верхнего слоя бетонной отмостки по всему периметру вышеуказанных многоквартирных домов (раскрошился верхний слой, линейные трещины).

Данные дефекты отражены в актах выявленных дефектов от 04.04.2018, составленные представителями УНО «Региональный фонд капремонта» и ООО «Орион-С» (организация, осуществляющая строительный контроль), в отсутствии представителя ООО «Инженерные системы», надлежащим образом извещенного о дате и времени осмотра (письмо № 1494и от 23.03.2018).

В ответ на письмо ответчика (№ 14 от 20.03.2018) о возврате суммы гарантийного удержания, истец письмом № 1571и от 26.03.2018 уведомил ответчика о рассмотрении вопроса о возврате суммы гарантийного удержания после проведения комиссионного осмотра объектов и устранения выявленных недостатков.

Согласно пункту 3.4 Договоров стоимость строительно-монтажных работ выплачивается в следующем порядке: 95% от стоимости работ по каждому дому в течении 30 календарных дней с момента приемки выполненных работ, 5% от стоимости работ по истечении 6 календарных месяцев после приемки выполненных работ, при условии отсутствия возникновения гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае обнаружения дефектов или недоделок выполненных работ в течение гарантийного срока, препятствующие, нормальной эксплуатации объекта, Заказчик направляет Подрядчику письменное уведомление с приглашением к участию в составлении соответствующего акта с составлением даты и времени.

В соответствии с пунктом 8.4. Договоров Подрядчик обязан за свой счет устранить обнаруженные дефекты и недостатки, являющиеся следствием ненадлежащего исполнения Подрядчиком либо привлеченными им субподрядчиками обязательств по настоящему договору.

Пунктом 8.5. Договоров установлено, что Заказчик вправе устранить недостатки работ своими силами, при этом Подрядчик обязан возместить Заказчику все связанные с этим расходы по оплате соответствующих работ, услуг третьим лицам, привлеченных для устранения дефектов и недостатков.

Поскольку гарантийное удержание – это часть суммы выполненных, но не оплаченных работ, то при отсутствии претензий по качеству в период гарантийного срока, по его истечении указанная сумма подлежит возврату.

Материалами настоящего дела подтверждается факт наличия недостатков в выполненных ответчиком работах.

Как следует из представленных документов, работы по устранению вышеуказанных недостатков выполнены сторонней организацией - ООО «АПС-Проект» на общую сумму 242 048 руб.68 коп. по договору № 1064771-В-СМР(ГР) от 22.10.2018.

Факт выполнения работ подтвержден представленными актами формы КС-2 № 1 от 31.10.2018 на сумму 79 915 руб. 50 коп.; № 1 от 31.10.2018 на 81 040 руб. 04 коп., № 1 от 31.10.2018 на сумму 81 093 руб. 14 коп., работы приняты истцом без замечаний и возражений.

Общая сумма гарантийного удержания по Договорам от 10.11.2015 № 29-В/СМР/2015, № 30-В/СМР/2015, № 31-В/СМР/2015 составила 177 092 руб. 92 коп.

Истец воспользовался своим правом удержания суммы гарантийного удержания в размере 177 092 руб. 92 коп., в связи с понесенными расходами по оплате работ третьему лицу по устранению выявленных дефектов.

Оставшаяся сумма убытков, понесенных истцом и подлежащая взысканию с ответчика, составляет 64 955 руб. 76 коп. (242 048 руб.68 коп. - 177 092 руб. 92 коп.).

В силу положений статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса; при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения по применению статей 15 и 393 Гражданского кодекса. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Так, причиненный ущерб должен находиться в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением работ, что может являться основанием несения ответственности за причиненный вред подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в соответствии со ст. 401 ГК РФ вина является условием ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановления Пленума N 25).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Факт выполнения работ ответчиком, наличие недостатков выполненных работ, а также стоимость их устранения подтверждаются материалами дела, ответчиком надлежащими, отвечающими требованиям допустимости доказательствами не опровергнуты.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов, понесенных истцом по устранению недостатков, выполненной ответчиком работы.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков в виде расходов, связанных с устранением недостатков выполненных ответчиком работ, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 64 955 руб. 76 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно части 3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании убытков в размере 30 000 руб. Производство по делу № А12-12195/2020 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» убытки в размере 64 955 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 598 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина