Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А82-69/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-69/2018
г. Ярославль
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена – 12 июля 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2,

к 2.Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области


1. о признании постановления от 08.12.2017 г. об окончании исполнительного производства № 42157/16/76003-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным,


2. об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,


3. о направлении в адрес взыскателя по исполнительному производству № 42157/16/76003-ИП - Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (юридический адрес: 160022, <...>) подлинник исполнительного листа серия ФС № 007481465.

Третье лицо (вторая сторона исполнительного производства) – ООО «ГрейпСервис»


при участии

от истца – не явились;

от ответчиков – не явились,

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1. Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2, к 2.Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области со следующими требованиями (с учетом их уточнения заявителем 04.04.2018, принятого судом):

1. о признании постановления от 08.12.2017 г. об окончании исполнительного производства № 42157/16/76003-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным,


2. об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,


3. о направлении в адрес взыскателя по исполнительному производству № 42157/16/76003-ИП - Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (юридический адрес: 160022, <...>) подлинник исполнительного листа серия ФС № 007481465.

К участию в дело также было привлечено – ООО «ГрейпСервис» - вторая сторона исполнительного производства (должник).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились; о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Дело судом рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей участников процесса.

Заявитель письменно поддерживал заявленные им требования; пояснял суду, что не обладал информацией об окончании исполнительного производства до даты – 22.12.2017; просил суд исчислять срок для обжалования бездействия приставов с даты – 22.12.2017; рассмотреть спор по существу.

Указанное ходатайство судом также было рассмотрено, спор судом был рассмотрен по существу – с целью обеспечения права заявителя на судебную защиту.

Ответчик ранее в судебном заседание возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве; пояснял суду, что им были совершены необходимые действия и приняты меры в отношении должника; оригинал исполнительного документа был им направлен заявителю на дату – 12.05.2018; подтвердил данный факт документально.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находилось исполнительное производство от 01.08.2016 № 42157/16/76003-ИП, возбужденное на основании поступившего от взыскателя исполнительного листа № ФС 007481465, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-1314/2016 от 17.05.2016; предмет исполнения: Задолженность в размере 16 109, 94 руб. в отношении должника – ООО «Грэйпсервис» в пользу взыскателя – ООО «Авангард».

Судебным приставом-исполнителем производились действия, предпринимались меры по принудительному взысканию с должника денежных средств (материалы исполнительного производства и сводка по нему приобщены в материалы дела).

В связи с невозможностью фактического исполнения исполнительного документа, оспариваемым постановлением от 08.12.2017 исполнительное производство было окончено.

Ответчик направил заявителю исполнительный документа на дату – 12.05.2018.

Посчитав, что вышеуказанными действиями (бездействием) судебного пристава, изложенными в просительной части заявления - нарушаются права и законные интересы взыскателя, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.


Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий (бездействия) незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания приведенной нормы следует, что бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, однако его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами.

В соответствии с пунктами 2, 5, 17 статьи 64 названного Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что после возбуждения исполнительного производства в отношении должника - ООО «ГрейпСервис» - ответчиком производились исполнительные действия.

Судом установлено, что в рассматриваемый период судебные приставы-исполнители не допустили незаконного бездействия, ущемляющего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; доказательства проведения исполнительных действий представлены ответчиком в материалы дела.

Отсутствие положительного для взыскателя результата от осуществленных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и примененных мер принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о незаконном бездействии уполномоченных должностных лиц.

Оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства ответчиком было вынесено законно и обоснованно.

Применительно к требованию о несвоевременном направлении (возвращению) заявителю оригинала исполнительного документа, суд исходит из следующего.

На дату – 12.05.2018 - исполнительный документ был возвращен взыскателю.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя несвоевременным направлением ему исполнительного документа заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования Общества не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 201, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.