Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А73-25339/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25339/2019
г. Хабаровск
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 140002, <...>, оф. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» (ОРГН 1132723003379, ИНН <***>; 680031, <...>, лит. Э, оф. 6)

о возврате имущества по договорам финансовой аренды (лизинга)

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 23.09.2019 б/н;

от ответчика – не явился, извещен

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» об изъятии и возвращении следующего имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) от 23.03.2018 № 181п-18/Л и от 01.08.2018 № 453п-18/Л:

1. Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 в количестве одна единица.

Номер ПТС - 25 ХА 684405

Дата выдачи ПТС - 21.02.2018

Марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - легковой

Категория ТС - В

Год изготовления ТС - 2018

Модель, № двигателя - 1VD0422406

Шасси (рама) № - <***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - черный

Мощность двигателя - 249

Страна вывоза ТС - Япония

Кем выдан - Владивостокская таможня

2. Форвардер PONSSE BUFFALO 8W в количестве одна единица.

Номер ПСМ - СА 283533

Дата выдачи ПСМ - 24.04.2018

Марка - PONSSE BUFFALO 8W

Год изготовления ТС - 2011

Заводской № машины (рамы) - 0320099

Модель, № двигателя - 906.991-00-916171

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ

Вид движителя - колесный

Мощность двигателя - 278,72

Наименование (Тип ТС) - Форвардер

Гос. номер - 27ХР0870

Свидетельство о гос. регистрации - СЕ 779020

Дата регистрации -03.10.2018.

Иск основан на положениях статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 11, пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)) и обоснован тем, что, несмотря на направленное в адрес ответчика уведомление от 30.10.2019 о расторжении указанных договоров лизинга в одностороннем порядке и необходимости возвратить переданное имущество, ответчик уклоняется от возврата такого имущества.

ООО «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированный отзыв на иск не представило.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части требования об изъятии имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2018 № 453п-18/Л в связи с добровольным удовлетворением ответчиком задолженности по лизинговым платежам после подачи настоящего иска, просил производство по иску в указанной части прекратить. В остальной части настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с учетом нормативных предписаний статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ АО «УЛК» от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика. Ходатайство об отказе от иска подписано генеральным директором, полномочия которого на совершение такого процессуального действия подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ АО «УЛК» от иска в части требования об изъятии имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2018 № 453п-18/Л, производство по делу в указанной части прекращается.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2018 между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «ЭнергоГрупп» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 181п-18/Л по условиям которого лизингодатель принял обязательство приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность новое имущество – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 2018 года выпуска в количестве одна единица.

Разделом 4 указанного договора определены, в том числе лизинговые платежи и порядок их оплаты, установлено, что периодичность лизинговых платежей, их размер, общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно пункту 4.5 договоров лизинга совокупный размер лизинговых платежей, подлежащий выплате лизингополучателем, составил 7 473 950 руб. 50 коп.

Пунктом 10.5 договора лизинга от 23.03.2018 № 181п-18/Л предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с пунктом 2 статьи 310 и пунктом 2 статьи 619 ГК РФ) также в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.

В соответствии с пунктом 10.6 договора лизинга в случае расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора лизинга с требованием вернуть предмет лизинга лизингодателю или указанному им лицу. С момента направления уведомления лизингополучателем о расторжении договора лизинга таковой считается расторгнутым.

Уведомление о досрочном расторжении договора лизинга направляется посредством любого вида связи по усмотрению лизингодателя, в том числе, факсимильной, электронной, почтовой по адресам, указанным лизингополучателем в договоре, либо путем вручения адресату (его представителю) под расписку.

Направление уведомления о расторжении договора лизинга с указанием срока и места возврата предмета лизинга является со стороны лизингодателя принятием мер по досудебному урегулированию спора о возврате предмета лизинга.

В порядке реализации достигнутых договоренностей лизингодатель 23.03.2018 заключил с ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» договор купли-продажи № 183-18/К о приобретении соответствующего экскаватора, после чего передал приобретенной имущество ООО «ЭнергоГрупп».

Впоследствии, 15.11.2019 между ООО «ЭнергоГрупп» и ООО «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» заключен договор перенайма в отношении поименованного автомобиля, в соответствии с которым ООО «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» переданы в полном объеме все права и обязанности по договору лизинга от 23.03.2018 № 181п-18/Л, предмет лизинга передан от ООО «ЭнергоГрупп» ответчику в соответствии с актом приема-передачи от 15.11.2018.

В связи с нарушением ООО «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» графика внесения лизинговых платежей, ООО «УЛК» направило в адрес ответчика претензию от 11.10.2019 № 2218 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку имеющаяся задолженность по лизинговым платежам погашена не была, истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.10.2019 № 2413 о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 23.03.2018 № 181п-18/Л, в котором также сообщил о необходимости возвратить предмет лизинга лизингодателю.

Поскольку предмет лизинга в установленном порядке лизингодателю возвращен не был, ООО «УЛК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор финансовой аренды от 23.03.2018 № 181п-18/Л; договор купли-продажи от 23.03.2018 № 183-18/К, договор перенайма от 15.11.2018, акт приема передачи от 15.11.2018) подтверждают приобретение и последующую передачу во временное владение и пользование ООО «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» спорного объекта.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств внесения лизинговых платежей в установленном договором порядке ООО «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» не представлено, нарушение соответствующих сроков ответчиком не оспаривается.

На момент расторжения задолженность по договору от 23.03.2018 № 181п-18/Л составляла 373 723 руб. 04 коп. Учитывая согласованный график внесения лизинговых платежей, указанная сумма равна двухкратному размеру таких платежей, доказательства ликвидации такой задолженности не представлены.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Направив уведомление от 30.10.3019 № 2413, АО «УЛК» реализовало предоставленное ему законом и договором право на односторонний отказ от договора лизинга.

Судом учтено, что по смыслу действующего законодательства расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений сторон, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны.

Применению данной меры должно предшествовать предоставление обязанному лицу возможности исполнения принятых по договору обязательств.

Вместе с тем суд не может не учитывать характер и продолжительность допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым отметить, что субъект профессиональной предпринимательской деятельности не может быть освобожден от исполнения принятых по договору обязательств, а равно – от применения мер ответственности за правонарушения, установленные законом и (или) соглашением, вплоть до прекращения договорных отношений между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.

Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Из представленных материалов следует, что договор лизинга расторгнут, предмет лизинга лизингодателю не возвращен. При этом правовые основания для его дальнейшего использования или удержания у ООО «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46), учитывая, что задолженность по договору лизинга была погашена ответчиком после подачи иска по настоящему делу, с ООО «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» также подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрения требования о возвращении предмета лизинга по договору от 01.08.2018 № 453п-18/Л.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» от иска в части требования об изъятии имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2018 № 453п-18/Л, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» и обязать общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество в следующем составе:

- Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 в количестве одна единица.

Номер ПТС - 25 ХА 684405

Дата выдачи ПТС - 21.02.2018

Марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - легковой

Категория ТС - В

Год изготовления ТС - 2018

Модель, № двигателя - 1VD0422406

Шасси (рама) № - <***>

Кузова (кабина, прицеп) № - ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа) - черный

Мощность двигателя - 249

Страна вывоза ТС - Япония

Кем выдан - Владивостокская таможня

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ СТРОЙ» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова