Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А40-170599/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-170599/17-181-1350 01 ноября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ООО "Частная охранная организация "Воевода" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, <...>, лит.Б, дата регистрации: 11.04.2016) к ООО "Меркури" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108811, <...>, здн. А105, эт.4, п.40, дата регистрации: 20.01.2017) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № ФО-1-020816 от 02.08.2016 за период с 31.03.2017 по 29.06.2017 в размере 260 000 рублей, неустойки за период с 31.03.2017 по 29.06.2017 в сумме 11 830 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО "Частная охранная организация "Воевода" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, <...>, лит.Б, дата регистрации: 11.04.2016) к ООО "Меркури" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108811, <...>, здн. А105, эт.4, п.40, дата регистрации: 20.01.2017) удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркури" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Воевода" задолженность в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 11 830 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать)рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЧОП"Воевода" (подробнее)Ответчики:ООО "Меркури" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |