Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А56-80164/2023

4801/2023-458184(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80164/2023
03 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Элемент";

(адрес: Россия 630102, <...> и Ванцетти, д. 31, пом. 1.1; Россия 652472, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская обл.-Кузбасс, ул. Тульская д. 9, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленресурсакб"

(адрес: Россия, 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 14 литера А, ч.п. 63-н помещ. 66, ОГРН <***>)

о взыскании 242 441,64 руб. пени за период с 01.01.2023 по 30.05.2023 по договору поставки сырья, материалов, комплектующих № ЭЛ-01/02-2022 от 01.02.2022, 7 849 руб. расходов по оплате государственной пошлины

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленресурсакб" (далее - ответчик) о взыскании 242 441,64 руб. пени за период с 01.01.2023 по 30.05.2023 по договору поставки сырья, материалов, комплектующих № ЭЛ-01/02-2022 от 01.02.2022, 7 849 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.08.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв и заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Главного управления служебных приставов по г.Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 24.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав представителя Ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинской области от 31 августа 2022 года по делу № А56-60861/202022 с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНРЕСУРСАКБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ" взыскано 1 981 600 руб. 00 коп. долга, 127 824 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, всего 2 109 424 руб. 00 коп., а также 40 547 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 01.10.2022 года.

13 февраля 2023 года судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 14596У23/78023-ИП о взыскании с ООО «ЛЕНРЕСУРСАКБ» задолженности в размере 2 109 424 руб. 00 коп., а также 40 547 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

До возбуждения исполнительного производства № 14596У23/78023-ИП ООО «ЛЕНРЕСУРСАКБ» на расчетный счет ООО «Элемент» произведена частичная оплата неисполненного обязательства по договору № ЭЛ-01/02-2022 от 01.02.2022г., а именно в размере 350 000 рублей (09.09.2022 - 200 000 рублей, 27.09.2022 -150 000 рублей).

Согласно пункту 6.3. договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 8% от просроченной суммы.

Уплата штрафа, пени или неустойки не освобождает нарушившую обязательство сторону от исполнения лежащих на ней обязательств (пункт 6.4. договора).

Факт нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора № ЭЛ-01/02-2022 от 01.02.2022г., установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинской области от 31 августа 2022 года по делу № А56-60861/202022, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В рамках исполнительного производства № 14596/23/78023-ИП с должника взысканы денежные средства в размере 2 109 424 руб. 00 коп., а также 40 547 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара 20.04.2022 года ООО «Элемент» направило претензию о возврате денежных средств по договору № ЭЛ-01/02-2022 от 01.02.2022 года в размере 4 071 600 (четыре миллиона семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 коп., пени в сумме 183 222 рубля 00 копеек за период с 01.03.2022 по 14.04.2022г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна бьпъ выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 по делу № А56-60861/2022 о взыскании с ответчика денежных средств исполнялось судебными приставами путем направления соответствующих постановлений в банк, обслуживающий должника.

Как следует из выписки по счету ответчика списания производились следующим образом: 14.02.2023 в сумме 4 633,71 руб., 22.02.2023 в сумме 8000 руб., 16.03.2023 в сумме 36,78 руб., 31.03.2023 в сумме 1 000 000 руб., 04.04.2023 в сумме 1 000 000 руб., 06.04.2023 в сумме 127824 руб. 06.04.2023 в сумме 3 929,51 руб., 06.04.2023 в сумме 5 547 руб.

За период с 14.02.2023 по 06.04.2023 с расчетного счета должника в адрес истца списано 2 149 971 руб.

Вышеуказанное решение суда исполнено должником в полном объеме.

При этом, судом учтено, что даты зачисления денежных средств на счет истца существенным образом отличаются от даты их списания со счета ответчика.

Доказательств вины ответчика в несвоевременном перечислении денежных средств в адрес истца не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что в установленном действующим процессуальным законодательством порядке действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены истцом в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Ленресурсакб" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ленресурсакб» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление служебных приставов по г.Санкт-Петербургу.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.