Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А81-4569/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4569/2025
г. Салехард
18 июля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 14.07.2025.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 по ходатайству ответчика.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бауком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 44 261 рублей 38 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бауком» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000001419 от 20.12.2024 за период с 13.01.2025 по 18.04.2025 в размере 44261 рублей 38 копеек.

Определением суда от 23.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Тепло-Энергетик» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Бауком» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000001419 от 20.12.2024 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.2 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок до 31.12.2024, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения  сторон  возникшие с 17.12.2024. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключать договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению на общую сумму 442 939 руб. 81 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №24123100539/89/ЛБ13 от 31.12.2024, №25013100109/89/ЛБ13 от 31.01.2025, №25022800480/89/ЛБ13 от 28.02.2025.

Как указывает истец, оплата потребленной в декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истцом начислены пени за период с 13.01.2025 по 18.04.2025 в размере 44 261 рублей 38 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.01.2025 по 18.04.2025 составили 44 261 рублей 38 копеек.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что нарушение сроков оплаты коммунального ресурса произошло из-за действий истца, теплоснабжающая организация не направляла в адрес ответчика универсальные передаточные документы и счета на оплату. До получения указанных документов ответчик не имеет информации как о сумме платежа, так и о реквизитах, по которым необходимо произвести платёж. Оплата ответчиком произведена 18.04.2025 после неоднократных обращений в адрес теплоснабжающей организации с требованиями направления в адрес потребителя документов на оплату. Истцом не представлены в материалы дела доказательства направления УПД в адрес ответчика, данные документы содержат штамп электронной подписи отправителя, однако в чей адрес направлены документы ответчику не известно, посредством почтовой связи УПД направлены в адрес ответчика уже после того, как оплата была произведена в полном объёме, а именно 13.05.2025. Также ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающие соблюдение досудебного претензионного порядка, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчик просит отказать в иске полностью.

Истец, в свою очередь, со ссылкой на п. 5.3 договора заявляет о наличии на стороне ответчика обязанности назначить лицо, ответственное за получение счетов, универсальных передаточных документов за соответствующий расчетный период ежемесячно у истца (его агента) с 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Проверяя доводы сторон, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 5.3 договора, потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период ежемесячно у теплоснабжающей организации (ее агента) с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация (его агент) вправе направить счет, универсальный передаточный документ на электронный адрес потребителя, указанный в договоре в разделе «Юридические адреса, банковские реквизиты сторон».

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней.

В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации (ее агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем теплоснабжающей организации (ее агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В случае неполучения потребителем универсального передаточного документа у теплоснабжающей организации (ее агента), теплоснабжающая организация (ее агент) вправе направить потребителю универсальный передаточный документ посредством почтовой связи по адресу потребителя, указанному в договоре или сообщенному потребителем теплоснабжающей организации (ее агенту) в письменной форме до направления универсального передаточного документа или на электронный адрес потребителя, указанный в договоре в разделе «Юридические адреса, (банковские реквизиты сторон».

В договоре также содержится условие об обмене документами посредством системы ЭДО (пункт 5.7 договора).

Как следует из материалов дела, истец предоставил ответчику УПД за декабрь 2024 года, январь 2025 года через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Между тем, условия договора вступили в силу с момента его подписания сторонами, то есть, 20.12.2024. С данного момента на стороне ответчика имелась добровольно принятая обязанность по самостоятельному получению расчетных документов.

При буквальном толковании условий пункта 5.3 договора в порядке статьи 431 ГК РФ следует, что для оплаты тепловой энергии потребитель обязан самостоятельно обеспечить получение УПД у теплоснабжающей организации, возвратить один подписанный экземпляр и оплатить стоимость фактически потреблённого объёма коммунального ресурса за отчётный период.

Ответчик, заключив договор, согласился со всеми его условиями, и принял на себя обязательства исполнять его условия надлежащим образом.

Ответчик не предоставил доказательств обращения к истцу за предоставлением счета в пределах срока, установленного договором на его получение.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет доводы ответчика как несостоятельные.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдён претензионный порядок, также судом отклоняется.

Настоящее исковое заявление подано истцом после отмены судебного приказа по делу № А81-3253/2025 в связи с поступлением от ООО «Бауком» возражений относительно его исполнения.

Согласно части 4 статьи 5 АПК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам приказного производства, при этом истцом первоначально направлялось заявление о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка не требуется после отмены судебного приказа.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 4 447 рублей, излишне уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бауком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 44 261 рублей 38 копеек пени за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000001419 от 20.12.2024 за период с 13.01.2025 по 18.04.2025, 10 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 54 261 рубль 38 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 447 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №027102 от 02.04.2025.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

М.А. Санджиев