Решение от 2 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14290/2025
г. Владивосток
03 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жариковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору № ВЛК/16-15 в размере 310 121,55 руб.,

третье лицо: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 08.11.2023,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (далее – АО «Статус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жариковское» (далее – ООО «Жариковское») о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору № ВЛК/16-15 в размере 310 121,55 руб.

Определением суда от 25.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кроме того, суд согласно статье 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 19.11.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

В дальнейшем, АО «Статус» уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «Жариковское» задолженность по оплате оказанных услуг по договору № ВЛК/16-15 в размере 310 119,77 руб.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление также не представило.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в том числе ответчик извещен по адресу ООО «Жариковское», указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено судом согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство АО «Статус» об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2015 между АО «Статус» и ОАО «Жариковское» заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № ВЛК/16-15 (далее – Договор № ВЛК/16-15).

По условиям Договора № ВЛК/16-15 (пункт 1.1) ответчик поручает, а АО «Статус» за вознаграждение обязуется предоставить комплекс услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями договора.

Согласно пункту 6.1 Договора № ВЛК/16-15 данный договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и является бессрочным.

Пунктом 2.3.9 Договора № ВЛК/16-15 предусмотрена обязанность ответчика оплачивать услуги АО «Статус» в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 договора.

В силу пунктов 3.1, 3.2 Договора № ВЛК/16-15 стоимость услуг АО «Статус» по ведению реестра владельцев ценных бумаг (абонентская плата) составляет 10000 рублей в месяц без НДС. Оплата производится ежеквартально. Стоимость услуг АО «Статус» по проведению мероприятий по приему реестра и документов, связанных с ведением реестра, составляет 10000 рублей без НДС.

Оплата производится на условиях предоплаты, в безналичном порядке, путем перечисления ответчиком денежных средств платежным поручением на расчетный счет истца не позднее, чем на десятый рабочий день первого месяца оплачиваемого квартала, на основании выставленного счета (пункт 3.4 Договора № ВЛК/16-15).

При этом в силу пункта 3.8 Договора № ВЛК/16-15 один раз в год абонентская плата по договору может быть изменена АО «Статус» в одностороннем порядке на величину индекса потребительских цен на услуги, определяемого и публикуемого федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации. Информация об увеличении размера абонентской платы доводится до сведения ответчика путем направления уведомления за 30 дней до даты увеличения абонентской платы.

Письмом от 14.03.2022 № 582 истец уведомил ответчика об одностороннем изменении размера оплаты по договору (об уменьшении до 10 рублей в квартал).

В дальнейшем, сторонами Договора № ВЛК/16-15 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 20.03.2024, из содержания данного акта следует наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 340073,44 руб.

Ответчиком истцу направлено гарантийное письмо от 22.03.2024, согласно которому он гарантировал оплату задолженности по Договору № ВЛК/16-15 на сумму 340073,33 руб. в срок до 01.09.2024.

27.02.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2252501074373 о реорганизации АО «Жариковское» в форме преобразования в ООО «Жариковское» (генеральный директор и единственный учредитель – ФИО1).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг в соответствии с условиями Договора № ВЛК/16-15, направил в адрес ответчика претензии от 10.02.2025 № 153 и от 25.07.2025 № 275.

Оставление ответчиком данных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Статус» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования (с учетом принятых судом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

По договору от 06.05.2015 № ВЛК/16-15 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела (в том числе представленными истцом актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 20.03.2024, подписанным обеими сторонами Договора № ВЛК/16-15) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ему АО «Статус» услуг по указанному договору.

При этом суд учитывает представленное гарантийное письмо от 22.03.2024, согласно которому ответчик гарантировал истцу оплату задолженности по Договору № ВЛК/16-15 на сумму 340073,33 руб. в срок до 01.09.2024.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласовали в Договоре № № ВЛК/16-15 порядок и сроки оплаты услуг, оказываемых АО «Статус».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства оплаты услуг по Договору № № ВЛК/16-15 либо неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом обязательств по данному договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих об исполнении обязательств по Договору № № ВЛК/16-15, доводы истца о наличии у ООО «Жариковское» задолженности за оказанные услуги на сумму 310119,77 руб., согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет исковых требований, признает его арифметически правильным и соответствующим материалам дела.

Суд учитывает положения пункта 5 статьи 58 ГК РФ, согласно которым при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Статус» о взыскании с ООО «Жариковское» задолженности за оказанные услуги в размере 310119 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жариковское» в пользу акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» 310119 рублей 77 копеек задолженности, 20506 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Левченко Е.А.