Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А14-14975/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-14975/2020

«16» февраля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тониной Т.В. (09.02.2021), секретарем судебного заседания ФИО1 (16.02.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Москва в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Давыдовские просторы» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ростовская область, г.Волгодонск

о взыскании платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 1 557 704руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 08.02.2021 в размере 6 402 руб. 73 коп.; расходов по оплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.12.2020 №ЮВОСТ-236/Д (сроком до 25.11.2023), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Давыдовские просторы» (ответчик по делу) платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 1 349 798 руб. 93 коп. (в том числе задолженности в размере 1 346 89 руб. 80 коп., процентов в размере 3 907 руб. 13 коп.); расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

04.12.2020 по средствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание 09.02.2021 ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривал дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании 09.02.2021 истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давыдовские просторы» плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 1 557 704 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 08.02.2021 в размере 10 980руб. 81 коп. (расчет исковых требований представлен).

Уточненный расчет был направлен истом по почте в адрес ООО «Давыдовские просторы» и получен последним, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 02.02.2021 (имеется в материалах дела).

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявленные исковые требования с учетом их уточнения. При этом судом учтено, что в соответствии с п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении размера исковых требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании 09.02.2021 объявлялся перерыв до 09.02.2021 17 час. 05 мин., затем перерыв был продлен до 14час. 45мин. 16.02.2021 (информация об объявленном перерыве в судебном заседании была размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области).

После перерыва в судебное заседание никто не явился. Дело рассматривалось в отсутствие извещенных истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

К судебному заседанию 16.02.2021 по системе «МОЙ АРБИТР» от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ОАО «РЖД» просит взскать с ООО «Давыдовские просторы» плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 1 557 704 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 08.02.2021 в размере 6 402 руб. 73 коп.; расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявленные исковые требования с учетом их уточнения от 15.02.2021.

Из материалов дела следует:

Между ОАО «РЖД» и ООО «Давыдовские просторы» заключен договор №2/39 от 26.06.2019 (далее - Договор) на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, примыкающего к станции Давыводка Юго-Восточной железной дороги, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ОАО «РЖД» (Перевозчику), примыкающего стрелочным переводом №29 к пути №15 станции Давыдовка, локомотивом Перевозчика (п. 1 договора).

Срок договора с 26.06.2019 по 26.06.2021 (п. 26 договора).

Кроме того, между ОАО РЖД» (Перевозчик) и ООО «Давыдовские просторы» (Клиент) заключено соглашение об организации расчетов №184/18 от 13.04.2018 (далее - Соглашение), которое регулирует взаимоотношение сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 договора, Пользователь уплачивает Перевозчику ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, согласно Протоколу согласования договорной цены, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 1 к Договору).

Согласно Протоколу согласования договорной цены сторонами достигнуто соглашение о величине ежесуточной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», протяженностью 1,1 км в размере 3 677,3 руб., из расчета ставки 3 343 руб. за 1 км в сутки. Ставка без НДС.

На основании п. 15 Договора и ЕЛС Перевозчиком была оформлена накопительная ведомость № 270701 от 27.07.2020 на взыскание договорной платы за использование железнодорожных путей необщего пользования на общую сумму 1 345 891,80 руб. (с НДС) за период с октября 2019 года по июль 2020 года.

Сопроводительным письмом от 28.07.2020 №4727/Ю-В ТЦФТО указанная накопительная ведомость была направлена в адрес Пользователя для проведения оплаты, однако, ООО «Давыдовские просторы» сумму задолженности не оплатили.

В связи с тем, что Пользователем в установленные Договором сроки не была внесена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, в порядке ст. 395 ГК РФ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2020 на общую сумму 1 345 891,80руб., размер которых составил 3 907,13руб. (за период с 31.07.2020 по 24.08.2020)

В связи с невыполнением ответчиком условий договора, ОАО «РЖД» направило претензию №5267/ЮВ ТЦФТО от 18.08.2020, которая был оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указывалось выше, в ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленную сумму исковых требований, увеличив размер задолженности и период, а также, размер и период для начисления процентов с 31.07.2020 по 08.02.2021).

В соответствии с уточненными исковыми требованиями от 15.02.2021 истец просит взыскать с ответчика: плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 1 557 704 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 08.02.2021 в размере 6 402 руб. 73 коп. (расчет имеется в материалах дела).

Ответчик в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что 29.08.2019 года в адрес Перевозчика УФАС по Воронежской области было выдано предписание № 04-16/5088, согласно которому истцу предписано в десятидневный срок прекратить действия, содержащие признаки нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в навязывании ответчику невыгодных для него условий договора в п/п. «б» п. 14, исключив условие о ежесуточном взыскании с общества платы за использование ЖД пути необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», предусмотрев взимание платы за фактическое использование данного ЖД пути.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд руководствовался следующим:

В силу п.7.2. (а) распоряжения ОАО «РЖД» от 05.08.2013 №1685р об утверждении положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а так же соглашения об организации расчетов, в случае если споры не урегулированы сторонами в досудебном претензионном порядке, они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту заключения соглашения об организации расчетов.

Место заключения соглашения об организации расчетов №184/18 от 13.04.2018 – г. Воронеж.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 55 Устава железнодорожного транспорта отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Статьей 64 Устава предусмотрено, что взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов. Разногласия в отношении договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоров на подачу и уборку вагонов рассматриваются и разрешаются сторонами таких договоров.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 г. №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»» заключение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя).

Согласно части 6 статьи 58 Устава размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

13.08.2019 ООО «Давыдовские просторы» направило в ОАО «РЖД» требование о внесении изменений в договор № 2/39 от 26.06.2019 в части условий о взимании ежесуточной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования (подпункт «б» пункта 14 Договора).

15.08.2019 ОАО «РЖД» направило письмо ООО «Давыдовские просторы» об отказе изменить спорный пункт договора № 2/39 от 26.06.2019.

Полагая, что условие Договора о взимании ежесуточной платы за услуги пользования железнодорожного пути необщего пользования крайне не выгодно для ООО «Давыдовские просторы», при этом ОАО «РЖД» как субъект естественной монополии необоснованно уклонилось от внесения изменений в договор 2/39, Общество обратилось с жалобой в Управление Федеральную антимонопольную службу по Воронежской области (далее – УФАС по Воронежской области).

Рассмотрев жалобу ООО «Давыдовские просторы», УФАС по Воронежской области установило, что ОАО «РЖД» включило в пп.б п.14 договора 2/39 экономически необоснованное условие о взимании ежесуточной платы за пользование железнодорожного пути необщего пользование, что является нарушением антимонопольного законодательства, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

УФАС по Воронежской области выдало ОАО «РЖД» предупреждение от 29.08.2019 №04-16/5088 о прекращении действий, содержащих признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее -Закон о защите конкуренции), выразившихся в навязывании ООО «Давыдовские Просторы» условия договора № 2/39 от 29.06.2019г на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Давыдовские просторы», примыкающий к станции Давыдовка Юго-Восточной железной дороги о взимании ежесуточной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с указанным предупреждением ОАО «РЖД» предупреждено о необходимости прекращения указанных действий и в десятидневный срок (рабочие дни) с момента получения предупреждения должно внести изменения в подпункт «б» пункта 14 договора, а именно: исключить условие о ежесуточном взимании с ООО «Давыдовские просторы» платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», протяженностью 1100 м, примыкающего стрелочным переводом №29 к пути №15 станции Давыдовка, предусмотрев взимание с ООО Давыдовские просторы» платы за фактическое использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», протяженностью 1100 м, примыкающего стрелочным переводом №29 к пути №15 станции Давыдовка.

Не согласившись с предупреждением антимонопольного органа, полагая, что спорное условие договора согласовано сторонами, оснований для его изменения нет, антимонопольный орган необоснованно вмешивается в хозяйственную деятельность общества, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области о признании недействительным предупреждения о прекращении действий (бездействий), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства от 29.08.2019 №04-16/5088 (дело №А14-16192/2019).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2019 по делу №А14-16192/2019 в удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предупреждения №04-16/50088 от 29.08.2019 Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) было отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу №А14-16192/2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2019 по делу NА14-16192/2019 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020, решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 декабря 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 года по делу №А14-16192/2019 отменены, заявление акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворено. Признано недействительным предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 29.08.2019 №04-16/5088.

С учетом вышеизложенного, вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу №А14-16192/2019 подтверждена правомерность требований истца к ответчику согласно которым, пользователь уплачивает перевозчику ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, согласно Протоколу согласования договорной цены.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 58 Устава железнодорожного транспорта в действующей редакции перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласование в договоре размера платы за пользование принадлежащим перевозчику путем необщего пользования не противоречит действующему законодательству (пункт 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Указанная плата вносится в возмещение расходов перевозчика на содержание принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования, не привязана к количеству выходов локомотива или занятию железнодорожных путей необщего пользования вагонами, обусловлена необходимостью для перевозчика содержать принадлежащий ему железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору в части подачи и уборки вагонов в любой момент. То есть истец в круглосуточном режиме осуществляет предоставление грузоотправителям (грузополучателям) пути в состоянии надлежащего качества, а также осуществляет работы, связанные с поддержанием пути. Следовательно, услуга по предоставлению пути оказывается также каждый день (каждые сутки).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 09.12.2019 №309-ЭС19-23316, от 23.05.2019 № 305-ЭС19-1465 и от 13.04.2020 № 306-ЭС18-18399.

Таким образом, условие договора об обязанности пользователя уплачивать перевозчику ежесуточную плату за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования, определенное в рамках предоставленной пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной дискреции сторон, само по себе не противоречит законодательству.

Расчет задолженности по плате за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать плату за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 1 557 704 руб. 20 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 08.02.2021 в размере 6 402 руб. 73 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений исковых требований от 15.02.2021).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежным средствами судом проверен, соответствует обстоятельствам спора, прав ответчика не нарушает.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 557 704 руб. 20 коп. в размере 6 402руб. 73коп. подлежат удовлетворению.

С ответчика следует взыскать в пользу истца 6 402 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 08.02.2021.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 1 564 107руб., в том числе: задолженность по плате за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 1 557 704 руб. 20 коп. и 6 402 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 08.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение настоящего иска размер государственной пошлины составляет 28 641руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 26 498руб. 00 коп. по платежному поручению №2041408 от 05.10.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 26 498руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине.

2 143руб. (28 641руб. – 26 498руб.) государственной пошлины следует взыскать с ООО «Давыдовские просторы» в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давыдовские просторы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Москва в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» задолженность по плате за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими перевозчику, в размере 1 557 704 руб. 20 коп.; 6 402 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 08.02.2021; 26 498руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давыдовские просторы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 143руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева