Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-125444/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-125444/18
г. Москва
14 ноября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «АСК РОСМЕД» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2018 по делу № А40-125444/18 по исковому заявлению ООО «МЦ ВМЛ «Мой доктор» к ответчику АО «АСК РОСМЕД» о взыскании задолженности в размере 56 736 руб. 56 коп., по договору №2014-06 от 27.12.2013, госпошлины в размере 2 269 руб.,

без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЦ ВМЛ «Мой доктор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «АСК РОСМЕД» задолженности в размере 56 736 руб. 56 коп. на основании договора от 27.12.2013 №2014-06.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                        главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018  исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между  ООО «МЦ ВМЛ «Мой доктор» (учреждение, истец) и АО «АСК РОСМЕД» (страховщик, ответчик) заключен договор 27.12.2013 №2014-06 на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию.

В соответствии с условиями договора учреждение обязалось оказывать страховщику медицинские услугу и лечебно-профилактическую помощь застрахованным лицам, имеющим полис добровольного медицинского страхования Страховщика в срок с 27.12.2013 по 31.03.2018 (включительно), а страховщик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно в течении 7 (семи) банковских дней со дня получения счетов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом, что подтверждается направленными в адрес ответчика актами об оказании услуг от 04.12.2017 за период 01.11.17-30.11.17 на сумму 12 159 руб. 00 коп.; от 03.11.2017 за период 01.10.17-31.10.17 на сумму 3 020 руб. 16 коп.; от 08.09.2017 за период 01.08.17-31.08.17 на сумму 2 822 руб. 96 коп.; от 03.01.2018 за период 01.12.2017-31.12.2017 на сумму 37 345 руб. 36 коп.; от 02.02.2018 за период с 01.01.18-31.01.2018 на сумму 1 389 руб. 96 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 56 736 руб. 56 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке услуги не оплатил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, с учетом представленных доказательств по делу, удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда 22.08.2018 ответчик обращался в суд с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, поскольку требуемая задолженность возникла до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), однако указанное ходатайство в материалах дела отсутствовало.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу№А40-27329/18 принято к производству заявление о признании АО «АСК РОСМЕД» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу №А40-27329/18 АО «АСК РОСМЕД» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требуемая в настоящем деле задолженность возникла до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в связи с чем указанные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 по делу № А40-125444/18  отменить.

Исковое заявление ООО «МЦ ВМЛ «Мой доктор» к АО «АСК РОСМЕД» о взыскании задолженности в размере 56 736 руб. 56 коп. на основании договора от 27.12.2013 №2014-06 оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «МЦ ВМЛ «Мой доктор» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 269 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.



Судья:                                                                                                                    Б.П. Гармаев