Резолютивная часть решения от 31 января 2017 г. по делу № А40-236015/2016Именем Российской Федерации Дело № А40-236015/16-176-2085 31 января 2017 года г.Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Интач Страхование» к ответчику: СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании 2.309 рублей 82 копеек ущерба в порядке суброгации по полису серии № 64619202 в связи с ДТП от 21.10.2015, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, Руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 125047, <...>, дата регистрации: 22.09.1993) в пользу Акционерного общества «Интач Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127018, <...>, дата регистрации: 06.08.2002) 2.309 рублей 82 копейки убытков в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)Ответчики:ПАО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |