Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А02-1124/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1124/2019
11 октября 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН 1130411003612, ИНН 0411165591, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Строй" (ОГРН 1110411003834, ИНН 0411156910, ул. Объездная, д. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 552210 рублей 96 копеек, пени в размере 39745 рублей 07 копеек, судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика - ФИО3, доверенность в деле.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дабл-Ю Кей Восток Энерго» (далее – истец, ООО «Дабл-Ю Кей Восток Энерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горно-Строй» (далее – ответчик, ООО УК «Горно-Строй») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. и пени, всего в сумме 50000 рублей.

В дальнейшем исковые требования истцом неоднократно уточнялись, окончательно заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 552210 рублей 96 копеек, пени в размере 39745 рублей 07 копеек и судебных расходов.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзывом исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства указал на то, что им осуществляется управление жилым многоквартирным домом, при этом истцом к нему заявлено требование о взыскании стоимости тепловой энергии как с коммерческой организации, а оплате подлежит тепловая энергия как для собственников помещений в жилом многоквартирном доме.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец настаивал на своих требования, доводы иска и дополнений к нему поддержал. Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дабл-Ю Кей Восток Энерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Горно-Строй» (Исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунального ресурса №52/р от 14.09.2018 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Ресурсоснабжающая организация для последующего оказания Исполнителем коммунальных услуг Потребителям и в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить Исполнителю для объектов, расположенных по адресу: <...>, д.7/2, д.7/3 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию (мощность) для приготовления горячей воды для оказания коммунальных услуг собственникам.

Согласно пункту 1.2 Договора, количество фактически отпущенного Исполнителю коммунального ресурса определяется на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов коммерческого учета, установленных на границе раздела между Ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем, либо на границе раздела между Ресурсоснабжающей организацией, владельцем и Исполнителем, а при их отсутствии – в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) производителя Исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет сумм, подлежащих оплате ответчиком, истец производил на основании тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам Республики Алтай на соответствующие временные периоды.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию произведена частично.

Всего за период с сентября 2018 года по май 2019 года, согласно представленным актам оказанных услуг, счетам-фактурам, истцом было начислено к оплате за тепловую энергию 1573067 рублей 87 копеек. На момент судебного разбирательства размер задолженности за спорный составил 552210 рублей 96 копеек. Соответственно, ответчиком произведена оплата тепловой энергии на сумму 1020885 рублей 91 копейка (1573210,87 – 552210,96).

Ответчиком представлен в суд контррасчет возможного размера долга по оплате за поставленную тепловую энергию, из которого следует, что размер задолженности предъявленной истцом значительно превышает размер рассчитанной ответчиком.

Ответчик сослался на разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 г.), определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016, из которых следует, что в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

При этом ООО УК «Горно-Строй» представило в суд контррасчет возможного размера долга по оплате за поставленную тепловую энергию, из которого следует, что размер задолженности, предъявленной истцом, значительно превышает размер рассчитанной ответчиком.

Также исходя из расчета представленного ответчиком следует, что при условии применения норматива, а не показаний прибора учета, ответчиком поставленная тепловая энергия оплачена в полном объеме.

В контррасчете ответчик определял количество коммунального ресурса не из показаний счетчиков ГВС, а из утверждённого Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай №61-ВД норматива, который равен 0,0866 Гкал/куб.м и фактического объёма холодной воды, затраченного для предоставления коммунальной услуги.

С учетом позиции вышестоящих судов суд полагает позицию ответчика обоснованной, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 14839 рублей. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Соответственно, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, относит на истца оставшуюся часть государственной пошлины в размере 12 839 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Объездная, д. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) отказать.

Взыскать с требований Общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12839 (Двенадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев