Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А45-13625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-13625/2020
г. Новосибирск
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгком» (ОГРН 1125476017974), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «Каменский маслосыркомбинат» (ОГРН <***>), г. Камень-на-Оби

о взыскании неустойки в размере 11 894 рублей 40 копеек, почтовых расходов в размере 285 рублей 04 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2020, паспорт,

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгком» (далее – истец, поставщик, ООО «Торгком») с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Каменский маслосыркомбинат» (далее – ответчик, покупатель, ЗАО «Каменский маслосыркомбинат») о взыскании неустойки в размере 11 894 рубля 40 копеек, почтовых расходов в размере 231 рубль 04 копейки и 54 рубля 00 копеек.

Определением от 25.06.2020 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано о неполучении копии искового заявления, невозможности сформировать правовую позицию по делу, заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением от 07.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный в договоре срок.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Уже после окончания рассмотрения дела по существу, объявления резолютивной части решения (подписано в базе 28.09.2020 в 10:18), судом в системе «Мой арбитр» (28.09.2020 в 10:19) был обработан документ – возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, ООО «ТоргКом» в соответствии с условиями заключенного с ЗАО «Каменский маслосыркомбинат» договора поставки № 18Ш-1810/1 от 18.10.2018 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя товар по УПД № 0075 от 23.10.2019 на сумму 188 800 рублей 00 копеек.

Срок оплаты поставленного товара установлен сторонами в спецификации № 1 к Договору: в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Оплата товара, поставленного по УПД от 23.10.2018 № 0075, произведена 25.01.2019 платежным поручением № 142 от 25.01.2019.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, срок оплаты поставленного по УПД от 23.10.2018 № 0075 товара, установленный в спецификации № 1 к Договору, наступил 22.11.2019.

Оплата произведена ответчиком с нарушением оговоренного сторонами срока только 25.01.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 23.11.2018 по 25.01.2019 от суммы задолженности 188 800 рублей 00 копеек, которая составила 11 894 рубля 40 копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с почтовых расходов на направление претензии и искового заявления ответчику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельство несения почтовых расходов при рассмотрении настоящего судебного дела суду представлены: почтовая квитанция от 22.04.2020 о направлении претензии ответчику на сумму 231 рубль 04 копейки, и почтовая квитанция от 12.05.2020 о направлении искового заявления ответчику на сумму 54 рубля 00 копеек.

Таким образом, почтовые расходы истца подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 285 рублей 04 копейки.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Каменский маслосыркомбинат» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгком» (ОГРН <***>) неустойку в размере 11 894 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 231 рубль 04 копейки и 54 рубля 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Каменский маслосыркомбинат» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова