Дополнительное решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-183954/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. МоскваДело № А40-183954/16-26-1610

09.06.2017г.

резолютивная часть дополнительного решения оглашена 08.06.2017 года

полный текст дополнительного решения изготовлен 09.06.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению ПАО АКБ «Балтика» в лице к/у ГК «АСВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 121069, <...>)

к ООО «Финансовая компания «Ставрос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 121248, <...>)

третье лицо: ООО «Вексельный центр «Аваль»

(125414 <...>)

о взыскании задолженности в размере 211 898 777,38 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.11.2016г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 06.06.2017г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Балтика» в лице к/у ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Финансовая компания «Ставрос» о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности в размере 211 898 777.38 руб., из них: по договору кредитной линии (с лимитом задолженности) № 040КЛЗ/14/ЮЛ от 14.04.2014 г. в размере 189 404 342.19 руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 137 000 000.00 руб.; сумма начисленных просроченных процентов - 11 910 785.54 руб.; сумма пени на просроченные проценты - 1 433 542.89 руб.; сумма пени на просроченный основной долг - 13 837 000.00 руб.; сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета - 25 223 013.76 руб.; по Кредитному договору № <***> от 26.01.2015 г. в размере 22 494 435.19 руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 16 412 500.00 руб.; сумма начисленных просроченных процентов - 1 426 903.42 руб.; сумма пени на просроченные проценты - 171 382.23 руб., сумма пени на просроченный основной долг - 2 937 837.50 руб.; сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета - 1 545 812.04 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением, от 11.05.2017г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

При вынесении решения суда, не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился.

Ответчик в судебном заседании указал, что судебные расходы подлежат взысканию с истца.

Представитель истца пояснил, что при подаче заявления об увеличении исковых требований государственная пошлина в размере 176 980 рублей не была доплачена.

Суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, считает, что государственная пошлина в размере 176 980 рублей подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не была доплачена в доход Федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку решением суда от 11.05.2017г. в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Государственная пошлины подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцом при увеличении исковых требований не была произведена доплата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 107-109, 110, 123, 156,178, 184-188 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО АКБ «Балтика» (ИНН: 3900000834, ОГРН: 1023900001993, место нахождение: 121069, г. Москва, ул. Трубниковский пер., д. 13, стр. 1) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 176 980 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В.Нечипоренко