Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А82-9684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9684/2024
г. Ярославль
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиа1" (ИНН 3528208806, ОГРН 1133528012243)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Вахрушевская основная общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15000.00 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сиверс",

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Вахрушевская основная общеобразовательная школа о взыскании 15000 руб. задолженности по договору на оказание информационных услуг №17 от 31.05.2023.

Определением суда от 22.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сиверс".

Третье лицо направило в суд отзыв, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ.

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ).

Истец не явился, извещен, направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сиверс" (Исполнитель) и МОУ Вахрушевская основная общеобразовательная школа (Заказчик) заключен договор №17 на оказание информационных услуг от 31.05.2023, согласно пунктам 1.1, 3.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по размещению информационных материалов в изданиях, издаваемых Исполнителем, а именно: "Комсомольская правда-Ярославль. Новости региона". Стоимость размещения и срок оплаты согласовывается сторонами в Приложении №1 к настоящему договору и оплачивается Заказчиком на основании счета-фактуры. Цена договора является твердой и определена на весь срок его действия.

Согласно Приложению №1 к договору конечная стоимость с учетом всех скидок и наценок – 15000 руб.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 12 календарных месяцев, с последующей пролонгацией (п.6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в полном объеме.

Задолженность в размере 15000 руб. не оплачена ответчиком.

12.02.2024 между ООО "Сиверс" (Цедент) и ООО "ФИО1" (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), согласно 1.1, 1.2 которого первоначальный кредитор (Цедент) уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности, вытекающей из договора на оказание информационных услуг №17 от 31.05.2023, заключенного между первоначальным кредитором и МОУ Вахрушевская основная общеобразовательная школа ИНН <***> (Должник). Общая сумма уступаемого требования составляет 15000 руб.

ООО "Сиверс" направило ответчику претензию (с уведомлением о переуступке долга) об оплате задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Как установлено в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 года №120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Главой 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ не предусмотрено получение согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу. По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство.

Соглашение от 12.02.2024 соответствует требованиям статей 382-389 ГК РФ и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшей сумме суду не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Вахрушевская основная общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15000 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Вахрушевская основная общеобразовательная школа в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко