Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А60-20220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20220/2018
21 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20220/2018

по первоначальному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМ» (ООО УК "ДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: АО "Екатеринбургская теплосетевая компания"

о взыскании 523 258 руб. 51 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМ» (ООО УК "ДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: АО "Екатеринбургская теплосетевая компания"

о взыскании 742 026 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.03.2018г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2017г., ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2017г.,

от третьего лица: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец по первоначальному иску МУП "ВОДОКАНАЛ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику ООО УК "ДОМ" о взыскании 523 258 руб. 51 коп., в том числе: задолженность в суме 416 701 руб. 51 коп.; неустойки за период с 12.10.2016г. по 30.03.2018г. в сумме 106 557 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности; расходы на госпошлину 13 465 руб.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с МУП «Водоканал» в пользу ООО УК «ДОМ» неосновательного обогащения в размере 656 407,27 руб. полученное по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3982 от 07.10.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 15.05.2018 в размере 85 619, 10 руб. и продолжить начисление процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 841 руб.

Доводы и возражения сторон изложены в определении от 24.05.2018г., от 28.06.2018г., от 06.09.2018г., от 08.08.2018г., от 06.09.2018г., от 09.10.2018г., от 08.11.2018г.

В судебном заседании 10.12.18 истец заявил ходатайство об изменении исковых требований:

«В связи с частичной оплатой основного долга, произведенной корректировкой услуги водоотведения, увеличением количества дней за просрочку денежных обязательств и изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5 %), истцом изменен расчет пени. Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства

1.Задолженность в сумме 201 210 руб. 67 коп;

2.Пени за просрочку денежных обязательств за период с 11.10.2016 г. по 10.12.2018 г. в сумме 141 448 руб. 64 коп. и продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности».

Кроме того, истец представил отзыв на встречный иск:

«Ознакомившись с встречным исковым заявлением поясняю, что 26.10.2018 г. была произведена корректировка объёмов услуг водоотведения ГВ и водоотведения ХВ, на общую сумму 843 048 руб. 01 коп. за период с 01.06.2015 г. по 31.12.2016 г. и с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. в соответствии с представленной истцом информацией и корректировочными счет-фактурами, полученными от АО «ЕТК».

Ответчик в судебное заседание 10.12.18 представил дополнение и уточнил встречный иск, просит

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ООО УК «ДОМ» неосновательное обогащение в размере 681 811,13 руб. полученное по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3982 от 07.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 15.05.2018 в размере 100 010,39 руб. t продолжить начисление процентов по день фактической оплаты задолженности, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 636 руб.

В требованиях МУП «Водоканал» по исковому заявлению отказать в полном объеме.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

При этом, поскольку сторонам необходимо завершить сверку расчетов, суд определением от 10.12.18 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.

В настоящем заседании МУП «Водоканал» представил пояснения и уточнил иск, просит взыскать долг 81902руб.77коп., пени за период с 11.10.16 по 20.12.18 в сумме 88985руб.82коп. с продолжением начисления с 11.12.18 по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

ООО УК «ДОМ» представлены дополнительные возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований МУП «Водоканал» просит взыскать с ООО УК «ДОМ» долг по договору №3982 от 07.10.2009 за оказанные услуги водоотведения 81 902 руб. 77 коп., пени по п.6.4 ст.13, п.6.4 ст.14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.10.16 по 20.12.18 в сумме 88985руб.82коп. с продолжением начисления с 11.12.18 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.09.2016 г. по 31.12.2016 г., с 01.04.2017 г. по 31.08.2017 г. и с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. услуги по водоснабжению и водоотведению, задолженность за который на настоящий момент с учетом произведенных корректировок составляет 81 902 руб. 77 коп.

Истец указал, что 26.10.2018 г. была произведена корректировка объёмов услуг водоотведения ГВ и водоотведения ХВ, на общую сумму 843 048 руб. 01 коп. за период с 01.06.2015 г. по 31.12.2016 г. и с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. в соответствии с представленной истцом информацией и корректировочными счет-фактурами, полученными от АО «ЕТК».

Ответчик представил отзыв по уточненным требованиям , указав следующее.

МУП «Водоканал» произвел перерасчет стоимости поставленных ООО «УК «ДОМ» услуг в части услуги «водоотведение» за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года, а также за июль 2017.

О перерасчете МУП «Водоканал» уведомил ООО УК «ДОМ» письмом от 26.10.2018 №52-10/Исх/740 (Приложение). Также в адрес ООО УК «ДОМ» были направлены корректировочные счет-фактуры (Приложение).

В результате проведенного перерасчета были аннулированы объемы водоотведения на сумму 843 048,01 руб:

-в количестве 3254,052 куб.м в счете-фактуре №58883 от 30.07.2015

-в количестве 911,038 куб.м в счете-фактуре №66523 от 28.08.2015

-в количестве 3373,736 куб.м в счете-фактуре №70425 от 31.08.2015

-в количестве 2030,073 куб.м в счете-фактуре №80352 от 15.10.2015

-в количестве 1643, 426 куб.м в счет фактуре №87074 от 31.10.2015г.

-в количестве 1179,334 куб.м в счете-фактуре №108606 от 30.12.2015

-в количестве 840,787 куб.м в счете-фактуре №108607 от 31.12.2015

-в количестве 2599,491 куб.м в счете-фактуре №5384 от 31.01.2016

-в количестве 1659,549 куб.м в счете-фактуре №22915 от 21.03.2016

-в количестве 2126,459 куб.м в счете-фактуре №33905 от 26.05.2016

-в количестве 746,803 куб.м в счете-фактуре №43610 от 31.05.2016

-в количестве 1568,24 куб.м в счете-фактуре №54241 от 30.06.2016

-в количестве 2418,007 куб.м в счете-фактуре №68614 от 29.08.2016

-в количестве 2187,683 куб.м в счете-фактуре №77060 от 20.09.2016

-в количестве 4290,128 куб.м в счете-фактуре №91144 от 30.10.2016

-в количестве 5651,166 куб.м в счете-фактуре №101377от 29.11.2016

-в количестве 4821,164 куб.м в счете-фактуре №105019 от 20.12.2016

-в количестве 3096,459 куб.м в счете-фактуре №702 от 20.01.2017

-в количестве 3334,997 куб.м в счете-фактуре №88585 от 30.08.2017

и дополнительно предъявлены объемы водоотведения на сумму 12 318,76 руб.

-в количестве 311,345 куб.м в счете-фактуре №15165 от 29.02.2016

-в количестве 382,59 куб.м в счете-фактуре №71791 от 30.07.2017

С учетом проведенной корректировки МУП «Водоканал» - ООО УК «ДОМ» оплати полностью задолженность перед МУП «Водоканал», указанную в исковом заявлении 30.03.2018 №14-14-13/18 (поступило в Арбитражный суд Свердловской области 09.04.201 до даты подачи Искового заявления (включая начисленную неустойку).

Тем не менее, в проведенной МУП «Водоканал» корректировке есть разногласия по представленным ООО УК «ДОМ» документам:

1.Корректировка, проведенная за июль 2017 года не соответствует объемам, представленным ООО УК «ДОМ». В Акте изменения стоимости горячей воды №3300600458 28.02.2018 поставщика ГВС - АО «ЕТК» в соответствии с которым объем ГВС составил 843,273 куб. м, а в соответствии с проведенной МУП «Водоканал» корректировкой объем водоотведения в части ГВС составил (Корректировочный счет-фактура №12980 от 26.10.20 к счету-фактуре №А88585 от 30.08.2017) - 3 096,533 куб. м. Таким образом, МУП «Водоканала» должен уменьшить объем водоотведения еще на 253,26 куб. м или 5196,95 руб. (с учетом НДС).

2.Корректировка в период сентябрь 2016 - декабрь 2016 была произведена на основании Актов изменения стоимости горячей воды поставщика АО «ЕТК». Однако данная корректировка корректна по отношению именно объемов поставки горячей воды , а не водоотведения. В части правильного расчета объемов по водоотведению объемы водоснабжения (ГВС) должны быть уменьшены на величину ОДН (в связи с отсутствием данного показателя для данной услуги). Таким образом, МУП «Водоканал» должен дополнительно скорректировать объемы на 1 773, 3 куб. м за сентябрь 2016 - декабрь 20 года, что составляет 34 023,95 руб (с учетом НДС).

3.Корректировка, проведенная МУП «Водоканал» за период июнь 2015 - декабрь 2016 года проведена на полный объем водоотведения, заявленный ООО УК «ДОМ» встречном исковом заявлении, однако отражена по первоначально выставленным счет- фактурам в части объемов водоотведения только горячей воды. Данное искажение приводит к искажению объемов в части водоотведения как ГВС (превышение объем корректировки по сравнению с заявленным ООО УК «ДОМ» требованием во встречном исковом заявлении) так и ХВС (объемы не скорректированы). Поскольку МУП «Водоканал» выставлял счета-фактуры и акты в части водоотведения отдельно по водоотведению объем ГВС и отдельно по водоотведению объемов ХВС - корректировка должна быть проведена как в части водоотведения по ГВС так и по ХВС.

4.Кроме того, подобная корректировка приводит к искажению величины начисленной МУП «Водоканал» в соответствии с претензией неустойкой. Данная неустойка была частично погашена на тот размер задолженности, который ООО УК «ДОМ» признавал верным и погашен до даты подачи искового заявления со стороны МУП «Водоканал»

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, требований и возражений, МУП «Водоканал» провел корректировку объемов и стоимости услуги водоотведения, однако не представил контррасчет по встречному исковом; заявлению, а также корректировку расчета по собственному исковому заявлению с учетом выставленных корректировочных счетов-фактур.

Таким образом, объемы, скорректированные МУП «Водоканал», в основном соответствуют объемам, заявляемым ООО УК «ДОМ» во встречном исковом заявлении (в целом по услуге водоотведение, не принимая во внимание разделение водоотведения на ХВС и ГВС).

МУП «Водоканал» по первоначальному иску был исчислена неустойка в размере 106 557 рублей. ООО УК «ДОМ» произведен контррасчет неустойки, суммарный размер которой составил 35 992,90 руб. При этом ООО «УК «ДОМ» произведена оплата неустойки в размере 54 720,36. Таким образом, в части неверно исчисленной МУП «Водоканал» неустойки размер неосновательного обогащения составил 18 727,46 руб.

С учетом произведенных Истцом (по встречному исковому заявлению) оплат Ответчика (по встречному исковому заявлению) образовалась переплата в размере 66083,66 рублей.

Таким образом, размер неосновательного обогащения МУП «Водоканал» составляет 681811,13 руб.

В связи с образованием неосновательного обогащения, ООО УК «ДОМ» произвел расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 100 126,95 руб.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по состоянию на 16.05.2018 составляет:

-неосновательное обогащение - 681 811,13 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами - 100 010,39 руб.; ИТОГО: 781 821,51 руб.

На основании Постановлений Правительства РФ №№354, 306, 124, статьи 1102 ГК РФ статей 4, 106, 110, 125, 126, 132 АПК РФ, на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражной процессуального кодекса Российской Федерации Заявитель заявляет об увеличении исковых требований и просит:

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ООО УК «ДОМ» неосновательное обогащение в размере 681 811,13 руб. полученное по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3982 от 07.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 15.05.2018 в размере 100 010,39 руб. t продолжить начисление процентов по день фактической оплаты задолженности, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 636 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В настоящее заседание МУП «Водоканал» представил пояснения по уточненным ООО УК «ДОМ» требованиям по встречному иску, указав следующее.

«ООО «УК «Дом» заявил встречный иск о взыскании с МУП «Водоканал» в пользу ООО УК «ДОМ» неосновательного обогащения в размере 656 407,27 руб., полученного, по мнению ответчика, по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3982 от 07.10.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015по 15.05.2018 в размере 85 619, 10 руб. с продолжением начисление процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 841 руб.

Во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 г. поясняю следующее:

1.Корректировка объёмов услуг водоотведения горячей воды, оказанных в период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г., была произведена по данным ООО УК «Дом» в объёме 3 334,997 м3 (6 431,530 м3 - 3 096,533 м3) на сумму 68 434 руб. 81 коп.

2.Корректировка услуг водоотведения горячей воды, оказанных в периоды с 01.09.2016г. по 31.12.2016 г. и с 01.07.2017 г. 31.07.2017 г., была произведена на основании п. 4.2.10 Договора №3982 на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод от 07.10.2009 г., согласно которому «Абонент» обязуется представлять в «Водоканал» не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным, сведения о количестве горячей воды, потребленной на каждом объекте, в соответствии с показаниями средств измерений, а при их отсутствии -копии счетов-фактур, выданных теплоснабжающей организацией и заверенных «Абонентом», подтверждающих количество фактически потребленной горячей воды (сравнительный расчёт объёмов водоотведения имеется в материалах дела), то есть на основании данных ТСО.

3.МУП «Водоканал» произвел корректировку объёмов услуг водоотведения холодной воды и водоотведения горячей воды, оказанных в периоды с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г., с 01.08.2015 г. по 31.12.2016 г. и 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. на основании представленной ответчиком информации и корректировочным счетам-фактурам (№3300600803 от 31.03.2017 г., №3300600804 от 31.03.2017 г., №3300600805 от 31.03.2017 г. и №3300601265 от 31.03.2017 г.), полученным от ООО «ЕТК» (в материалах дела имеется). Иных документов МУП «Водоканал» не получал.

4.Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «УК «Дом» необоснованно в связи с отсутствием вины у МУП «Водоканал». Данный факт подтверждается несвоевременным предоставлением первичных документов, подтверждающих основание начисления услуги водоотведения холодной воды и водоотведения горячей воды в меньшем объёме.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ взыскание процентов как мера ответственности наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, считают, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют».

В настоящее заседание ООО УК «ДОМ» представило возражения на пояснения МУП «Водоканал» , указав следующее.

МУП «Водоканал» произвело расчет задолженности на основании ранее выставленных (первоначальных) счетов-фактур (актов). Одновременно с данным Ходатайством МУП «Водоканал» 10.12.2018 был подан Отзыв на встречное исковое заявление (№14-14-13/18) к которому были приложены копии корректировочных счетов-фактур.

Проведя сравнительный анализ представленных документов, ООО УК «ДОМ» приходит к выводу о представлении со стороны МУП «Водоканал» противоречащих друг другу данных

Дата выставления

Номер Акта

Сумма начислений в соответствии с

Сумма начислений в

соответствии с корректировочными

Сумма, оплаченная ООО УК «ДОМ»

Расчетом суммы

долга (в соответствии с Ходатайством

МУП «Водоканал»)

счетами-фактурами (Отзыв на исковое заявление МУП «Водоканал»)

30.09.2016

А84480

31028,89

31 028,89 (корректировка не проводилась)

15 683,48

30.10.2016

А91144

92 850,29

10 536,47

40 853,92

29.11.2016

А101377

126 613,69

18 185,90

86 543,31

20.12.2016

А105019

12 613,69

34 110,98

89 289,73

20.01.2017

А702

122 529,02

63 117,88

66 054,47

Итого

499 635,58

156 980,12

298 424,91

С учетом выставленных корректировочных счетов-фактур за соответствующие периоды у ООО УК «ДОМ» образовалась переплата за вышеуказанные периоды в размере 141 444,79 руб.

Кроме того, представляя в суд одновременно материалы Ходатайства и Отзыва с разными данными по начислениям, МУП «Водоканал» вводит суд в заблуждение относительно размера задолженности ООО УК «ДОМ».

К Отзыву на встречное исковое заявление МУП «Водоканал» представлены противоречащие друг другу документы и расчеты:

В качестве приложения к Отзыву МУП «Водоканал» приложены Копии сравнительного контррасчета объемов водопотребления в МКД ООО УК «ДОМ» на 22 листах.

В данных контррасчетах МУП «Водоканал» также приводит данные по объемам,не соответствующие данным, приведенным в корректировочных счетах-фактурах:

Период

Сравнительный расчет МУП «Водоканал»

Корректировочный счет-фактура МУП «Водоканал»

Итого, скорректированный объем водоотведения

по данным МУП «Водоканал», куб.м

Итого, объемы водоотводения по данным УК «ДОМ куб.м

Объем ХВС, куб.м

Объем ГВС. куб.м

Объем ХВС, куб.м

Объем ГВС, куб.м

Июнь 2015

9967,211

3272

9967,211

17,948

9985,159

9985,159

Июль 2015

6350,148

3659,470

6350,148

2748,432

9098,58

9098,58

Август 20 J 5

10145.806

2990,860

9762,93

9762,93

9762.93

Сентябрь 20 J 5

8775,193

2954,580

8775,193

924,507

9699,7

9699.7

Октябрь 2015

8069.956

3371,940

8069,956

1718,514

9788,47

9788.47

Ноябрь 2015

7157,894

3194,87

7157.894

2015,536

9173,43

9173,43

Декабрь 2015

7152.277

3271,130

7152,277

2430,343

9582,62

9582.62

Январь 2016

9082.721

3010,23

9082.721

410.739

9493,46

9493.46

Февраль 2016

5922,515

3140,16

5922,515

3451,505

9374,02

9374.02

Март 2016

7462,769

3652,83

7462,769

1993,281

9456,05

9456,05

Апрель 2016

8268,419

3248,67

8268,419

1122,211

9390,63

9390.63

Май 2016

6981,463

3238,340

6981.463

2491,537

9473

9473

Июнь 2016

7356,840

3005,9

7356,84

1437,66

8794,5

8794.5

Июль 2016

8510.447

2762.62

8510.447

344,613

8855,06

8855.06

Август 2016

8027.033

2776,560

8027.033

588,877

8615,91

8615,01

Сентябрь 2016

7188,758

6929,880

7188,758

2166,352

9355,11

9050.1 1

Октябрь 2016

8569,636

6837,070

8569,636

947,834

9517,47

9081.97

Ноябрь 2016

7520,184

6599

7520.184

1777,836

9298.02

8721,02

Декабрь 2016

6274,949

6386,110

6274,949

3289,651

9564,6

9108,8

Июль 2017

5330.738

6431,530

5330,738

3096,533

8427,271

8174,008

Также необходимо отметить, что в представленных сравнительных расчетах за пери сентябрь 2016 - декабрь 2016 и июль 2017 МУП «Водоканал» использует данные ООО «ДОМ» не соответствующие предоставленным ООО УК «ДОМ» ранее данным.

Таким образом, к Отзыву МУП «Водоканал» приложены противоречащие друг другу документы по начислениям объемов водоотведения: корректировочные счета-фактуры и сравнительные расчеты объемов водоотведения. Что также вводит в заблуждение суд и стороны относительно признаваемых сторонами объемов водоотведения.

В части позиции, изложенной в Отзыве на встречное исковое заявление от 10.12.2018 №14-14-13/18 - стороны не пришли к соглашению в части урегулирования оставшихся разногласий, а именно:

1.Корректировка, проведенная за июль 2017 года не соответствует объемам, представленным ООО УК «ДОМ». В Акте изменения стоимости горячей воды №3300600458 от 28.02.2018 поставщика ГВС - АО «ЕТК» в соответствии с которым объем ГВС составил 2 843,273 куб. м, а в соответствии с проведенной МУП «Водоканал» корректировкой объем водоотведения в части ГВС составил (Корректировочный счет-фактура №12980 от 26.10.2018 к счету-фактуре №А88585 от 30.08.2017) - 3 096,533 куб. м. Таким образом, МУП «Водоканал» должен уменьшить объем водоотведения еще на 253,26 куб. м или 5196,95 руб (с учетом НДС)

2.Корректировка в период сентябрь 2016 - декабрь 2016 была произведена на основании Актов изменения стоимости горячей воды поставщика АО «ЕТК». Однако данная корректировка корректна по отношению именно объемов поставки горячей воды ,а не водоотведения. В части правильного расчета объемов по водоотведению объемы водоснабжения (ГВС) должны быть уменьшены на величину ОДН (в связи с отсутствием данного показателя для данной услуги). Таким образом, МУП «Водоканал» должен дополнительно скорректировать объемы на 1 773, 3 куб. м за сентябрь 2016 - декабрь 2016 года, что составляет 34 023,95 руб (с учетом НДС).

3. Корректировка, проведенная МУП «Водоканал» за период июнь 2015 - декабрь 2016 года проведена на полный объем водоотведения, заявленный ООО УК «ДОМ» во встречном исковом заявлении, однако отражена по первоначально выставленным счетам-фактурам в части объемов водоотведения только горячей воды. Данное искажение приводит к искажению объемов в части водоотведения как ГВС (превышение объемов корректировки по сравнению с заявленным ООО УК «ДОМ» требованием во встречном исковой заявлении) так и ХВС (объемы не скорректированы). Поскольку МУП «Водоканал» выставляло счета-фактуры и акты в части водоотведения отдельно по водоотведению объемов ГВС и отдельно по водоотведению объемов ХВС - корректировка должна быть проведена в части водоотведения как ГВС так и ХВС.

4. Кроме того, подобная корректировка приводит к искажению величины начисленной МУП «Водоканал» в соответствии с Претензией неустойкой. Данная неустойка была частично погашена на тот размер задолженности, который ООО УК «ДОМ» признавал верным и погасил до даты подачи искового заявления со стороны МУП «Водоканал».

На основании изложенного ООО УК «ДОМ» просит суд:

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу, ООО УК «ДОМ» неосновательное обогащение в размере 681 811,13 руб. полученное по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3982 от 07.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 15.05.2018 в размере 100 010,39 руб. и продолжить начисление процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 636 руб.

В требованиях МУП «Водоканал» по исковому заявлению отказать в полном объеме».

Рассмотрев доводы и возражения сторон, принимая во внимание произведенные ООО УК "ДОМ" и произведенные МУП "ВОДОКАНАЛ" корректировки расчетов, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска.

Принимая во внимание, что услуги по поставке холодной воды, приему сточных вод оказывались ответчику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции правомерно признал, что отношения сторон по водоснабжению и водоотведению в спорный период регулировались, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Из системного толкования п. 5 ст. 1 Закона о водоснабжении и водоотведении и ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

С учетом того обстоятельства, что услуги водоснабжения и водоотведения оказывались обществом кооперативу для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила N 354 и Правила N 124.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N 354 (п. 1 и 36), при этом различается в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (п. 42, 43, 59 Правил N 354, формула 4 приложения N 2 к Правилам N 354).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящегося на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (п. 48 Правил N 354, п. 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).

Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из Правил (п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, законность и обоснованность которого подтверждена решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).

С учетом изложенных норм права объем водоотведения в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод, должен определяться расчетным способом: как сумма показаний индивидуальных приборов учета водоснабжения жилых и нежилых помещений, а при их отсутствии - исходя из норматива коммунальной услуги. Указанное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.04.2015 N 310-ЭС14-5955.

Признавая исковые требования МУП "ВОДОКАНАЛ" необоснованными, суд исходит из того, что правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в жилые дома в приоритетном порядке регулируются жилищным законодательством, в соответствии с которым с 01.06.2013 коммунальная услуга по водоотведению для общедомовых нужд не оказывается и плата за нее не взимается. В связи с этим суд заключил, что в настоящем случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Учитывая, что требования водоканала основаны на расчете, произведенном с нарушением положений действующего законодательства, возлагают на ответчика как управляющую организацию обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, что недопустимо, учитывая, что объем коммунальной услуги по водоснабжению на общедомовые нужды уже распределен между собственниками помещений, и повторное его предъявление к оплате ответчику приведет к двойному взысканию стоимости, суд констатирует отсутствие оснований для удовлетворения иска МУП "ВОДОКАНАЛ".

Таким образом , суд принимает расчет ООО УК "ДОМ" и приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны МУП "ВОДОКАНАЛ" с учетом произведенных ООО УК "ДОМ" оплат и отсутствия окончательных корректировок со стороны МУП "ВОДОКАНАЛ".

Следовательно, требования ООО УК "ДОМ" о взыскании с МУП "ВОДОКАНАЛ" неосновательное обогащение в размере 681 811руб.13коп., полученное в связи с переплатами по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3982 от 07.10.2009, подлежит удовлетворению по ст.1102 ГК РФ.

Поскольку денежные средства в адрес ООО УК "ДОМ" со стороны МУП "ВОДОКАНАЛ" не возвращены, зачеты и корректировки не проведены, подлежит удовлетворению по ст.395 ГК РФ требование ООО УК "ДОМ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 15.05.2018 в размере 100 010руб.39коп. с продолжением начисления процентов с 16.05.18 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ООО УК "ДОМ" со стороны МУП "ВОДОКАНАЛ" в полном объеме по ст.110 АПК РФ.

При этом в связи с уменьшением исковых требований МУП "ВОДОКАНАЛ" из дохода федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 7338руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать

Встречные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать МУП "ВОДОКАНАЛ" в пользу ООО УК "ДОМ" неосновательное обогащение в размере 681 811руб.13коп., полученное в связи с переплатами по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №3982 от 07.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 06.10.2015 по 15.05.2018 в размере 100 010руб.39коп. с продолжением начисления процентов с 16.05.18 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 636 руб.

3. Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" из дохода федерального бюджета 7338руб. государственной пошлины ,уплаченной по пл.поручению № 3785 от 04.04.18. Пл.поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова