Резолютивная часть решения от 29 января 2025 г. по делу № А53-21043/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21043/24
30 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Паутовой Л. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орто-Инновации Дон» ИНН <***>, ОГРН <***>

к заместителю прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону

об оспаривании ненормативного правового акта (представления от 29.02.2023 № 717/2024)

заинтересованное лицо Прокуратура Ростовской области

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального казначейства Ростовской области

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 175, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Орто-Инновации Дон» о вызове в судебное заседание для дачи пояснений по заключению нотариальной бухгалтерской экспертизы эксперта СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» ФИО1 отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Паутова