Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А82-9885/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9885/2021
г. Ярославль
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 07.09.2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению "Администрация Приволжского сельского поселения" (ИНН <***>, ОГРН <***>); муниципальному учреждению "Администрация Мышкинского муниципального района" (ИНН <***>, ОГРН <***>); Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга", Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о признании права собственности,

при участии:

от истца - Искра Е.В. (представитель по доверенности от 08.12.2020 №20-27/415-20, диплом),

от других лиц, участвующих в деле, - не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика" (далее по тексту – ООО "Транснефть - Балтика", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Администрация Приволжского сельского поселения", муниципальному учреждению "Администрация Мышкинского муниципального района", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на тепловые сети с кадастровым номером 76:07:083401:781, расположенные по адресу: Ярославская область, Мышкинский район, Поводневский сельский округ.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга", Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 31.08.2021, объявлялся перерыв до 07.09.2021 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца требования поддержал.

Муниципальное учреждение "Администрация Приволжского сельского поселения" в отзыве возражений относительно признания права собственности истца на тепловые сети с кадастровым номером 76:07:083401:781 по адресу: Ярославская область, Мышкинский район, Поводневский сельский округ не заявило.

Муниципальное учреждение "Администрация Мышкинского муниципального района" пояснило, что спорные сети в реестре муниципального имущества, находящегося в муниципальной собственности Мышкинского муниципального района, не значатся, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях указало, что сведения о спорном объекте в реестре федерального имущества отсутствуют. Дополнительно данный участник спора обратил внимание суда на то, что обязательным условием для удовлетворения исковых требований о признании права является наличие спора между сторонами относительно объекта, на который истец просит признать право. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, указанное истцом в качестве ответчика, не заявляет каких-либо материально-правовых требований в отношении спорного объекта. Доказательств того, что ответчик каким-либо образом нарушает права истца или своими действиями создает угрозу нарушения его прав в будущем, также не имеется. Таким образом, основания для удовлетворения заявленных к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях исковых требований отсутствуют.

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области пояснил, что спорное имущество с кадастровым номером 76:07:083401:781 в реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, не значится, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

АО "Транснефть-Верхняя Волга" представило письменный отзыв, в котором указало, что тепловые сети до 1994 года использовались государственным предприятием Производственное объединение верхневолжских магистральных нефтепроводов, а после приватизации поступили в фактическое владение АО "Транснефть-Верхняя Волга" (ранее ОАО "Верхневолжскнефтепровод") и были переданы в качестве взноса в уставный капитал в 2001 г. ООО "Транснефть-Балтика" по акту № 1 приема-передачи. Документы, подтверждающие включение данного имущества в план приватизации общества, а также подтверждающие реконструкцию или признаки самовольной постройки объекта недвижимости, отсутствуют.

Указанные участники спора ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области явку представителя не обеспечило, письменных пояснений по существу исковых требований не представило, извещено о судебном процессе надлежащим образом.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО "Транснефть - Балтика" с 2001 года владеет тепловыми сетями (инв. №3.07.157), расположенными в Ярославской области, Мышкинском районе, Поводневском сельском округе (НПС "Палкино").

В 2001 году данные тепловые сети переданы истцу по акту № 1 приема-передачи имущества ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" в уставный капитал ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы".

С момента передачи объект находится на балансе Общества, которое открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, несет бремя по его содержанию, о чем представило доказательства.

Оформить права на объект Общество не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, отвечающих требованиям законодательства о государственной регистрации.

Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом с 2001 года, то есть более 20 лет, несет бремя по его содержанию, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и свидетельствует о правомерности заявленного требования.

Невозможность оформления правоустанавливающих документов на объект подтверждена материалами дела, ввиду чего требования истца признаются судом обоснованными.

Споров о праве на объект не имеется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость установления правовой определенности в отношении спорного имущества, исковые требования признаются судом обоснованными.

Относительно указанных доводов МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях суд отмечает следующее.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 19 Постановления N 10/22, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Таким образом, для правильного определения круга ответчиков по спорам о признании права собственности в порядке приобретательной давности необходимо определить прежнего собственника (собственников) недвижимого имущества.

Согласно письмам АО "Транснефть - Верхняя Волга", представленными в дело, и отзыву на исковое заявление до 1994 года Объект использовался государственным предприятием Производственное объединение верхневолжских магистральных нефтепроводов; документы, подтверждающие включение данного имущества в план приватизации акционерного общества, отсутствуют.

Следовательно, исходя из документов, предоставленных АО "Транснефть - Верхняя Волга", первоначально указанный объект являлся государственным (федеральным) имуществом.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника в отношении государственного (федерального) имущества.

В силу п. 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей в силу п. 1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденного Приказом Росимущества от 16.12.2016 N 453.

Следовательно, при вышеуказанных обстоятельствах Управление, являясь лицом, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося на территории Ярославской области, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ввиду того, что обращение в суд с иском вызвано необходимостью оформления права на объект, судебные расходы истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на тепловые сети с кадастровым номером 76:07:083401:781, расположенные по адресу: Ярославская область, Мышкинский район, Поводневский сельский округ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.