Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А51-8196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8196/2020
г. Владивосток
20 июля 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 ,

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление:

Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005, адрес 690003, <...>, А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Попьюлар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.03.2015, адрес 690062, <...>)

потерпевший: Fieldpoint B.V (Spiegelgracht 15, 1017JP, Amsterdam; представитель в Российской Федерации – ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (123103, <...>))

о привлечении ООО «Попьюлар» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП России ; о конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения (наборы столовых и кухонных приборов в индивидуальном кейсе, в количестве 90 шт.),

При участии в заседании:

от Заявителя: ФИО2, с/у, доверенность от 10.01.2020 № 12, диплом,

от Ответчика и Потерпевшего : не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Владивостокская таможня (далее по тексту Заявитель, Таможня, Таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Попьюлар» (далее Общество, лицо привлекаемое к ответственности, Ответчик, ООО «Попьюлар») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП России (по протоколу №10702000-3478/2019 от 27.03.2020 года); о конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения (наборы столовых и кухонных приборов в индивидуальном кейсе, в количестве 90 шт.), потерпевший: Fieldpoint B.V (Spiegelgracht 15, 1017JP, Amsterdam; представитель в Российской Федерации – ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» .

Лицо, привлекаемое к ответственности и потерпевший в судебное заседание не явились , представителей не направили, о времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель поддержал предъявленные требования в полном объеме, считает, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения Обществом административного правонарушения, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации однородных товаров со сходным с зарегистрированным товарным знаком обозначением «ZEPTER».

Общество предъявленные к нему требования оспорило , по существу совершенного факта административного правонарушения дало пояснения, указав, что к правообладателю товарного знака «ZEPTER» не обращались, о наличии на товаре товарных знаков ничего не знал. Общество привлекается впервые к административной ответственности и является микро предприятием.

Потерпевший письменного отзыва на заявление не представил, в материалах дела имеется подтверждение факта не заключения соглашения с ООО «Попьюлар» и не представления разрешений на производство, хранение, а также предложение на продажу и ввоз на территорию РФ продукции маркированной товарным знаком «ZEPTER»

Исследовав материалы дела, суд установил, что 08.10.2019, выступая в качестве декларанта, ООО «Попьюлар» , подало с применением системы электронного декларирования во Владивостокский таможенный пост ДТ №10702070/081019/0207298 , в которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены товары 32 наименований, ввезённые во исполнение контракта от 03.05.2019, в том числе товара № 5 - наборы кухонных или столовых приборов из коррозионной стали, в том числе с элементами из прочих материалов, предназначены для взрослых: набор толовых приборов (ложки, вилки, ножи для масла, половник) металл, 90 штук (наборов) производитель «JIEYANG XINGJUN STAINLESS STEEL PRODUCT FACTORY», товарный знак: N/M, артикул: N/A.

По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №10702020/101019/003715) установлено, что на товаре № 5 - набор столовых и кухонных приборов, выполненный из металла, в индивидуальном кейсе, в количестве 90 шт., имеется обозначение «ZEPTER», товарные знаки «ZEPTER» принадлежат компании «Филдпойнт Б.В.» («Fieldpoint B.V.»), Spiegelgracht 15, 1017JP, Amsterdam.

- Согласно письму ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», поступившему в ответ на запрос таможенного поста от 19.10.2019 №06-02-22/6061, на территории Российской Федерации право на использование принадлежащих компании «Филдпойнт Б.В.» товарных знаков предоставлено только ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» по неисключительной лицензии на срок действия каждого из свидетельств на товарные знаки. Декларанту ООО «Попьюлар», производителю «JIEYANG XINGJUN STAINLESS STEEL PRODUCT FACTORY» и отправителю «GO HIGHER INTERNATIONAL TRADE COMPANY LIMITED» компанией «Филдпойнт Б.В.» не предоставлялось согласие на право использования принадлежащих ей товарных знаков «ZEPTER» или их элементов, и с данными компаниями не заключались ни лицензионные, ни сублицензионные договоры. Между тем, на упаковке и товарах, выпуск которых приостановлен, размещены обозначения, полностью воспроизводящие комбинацию двух, охраняемых на территории Российской Федерации объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков), принадлежащих компании «Филдпойнт Б.В.»: товарный знак в виде композиции линий, представляющих графическое изображение стилизованной латинской буквы «Z» (свидетельство на товарный знак № 416612);

- товарный знак «ZEPTER INTERNATIONAL» (свидетельство №563930) представляет собой выполненное в две строки комбинированное обозначение, центральное положение в котором занимает словесный элемент «ZEPTER», выполненный стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, и словесный элемент «INTERNATIONAL», выполненный стандартными заглавными буквами латинского алфавита, который занимает в комбинированном обозначении периферийное положение и является неохраняемым элементом на основании п. 2 ст. 1483 ГК России.

Сравнительный анализ товарных знаков, правообладателем которых является компания «Филдпойнт Б.В.», лицензиатом - ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», с имитирующими их обозначениями, размещенными на упаковке и товарах, выпуск которых приостановлен, свидетельствует об отсутствии каких-либо отличий между ними (вид шрифта, латинский алфавит, графическое оформление, симметрия, цветовое сочетание) и, соответственно, об их полном сходстве между Товарные знаки: «ZEPTER» по свидетельству №187196, «ZEPTER INTERNATIONAL» по свидетельству № 563930, стилизованная буква «Z» по свидетельству №416612 зарегистрированы по 08-му классу МКТУ в отношении ножевых изделий, ножей, наборов ножей и столовых приборов.

Единственным изготовителем оригинальной продукции, маркированной зарегистрированным товарным знаком «ZEPTER», является компания «Menfi Industria S.p.A.», расположения в Италии.

Товары, ввезенные ООО «Попьюлар», не являются оригинальными, но которые также как и товары, маркированные зарегистрированными товарными знаками, реализуемые ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», изготовлены из коррозионностойкой стали, обладают тем же функциональным назначением и потребительскими свойствами, являются коммерчески взаимозаменяемыми с оригинальными товарами, предназначены для реализации на тех же условиях и тому же кругу потребителей, что и оригинальные товары, следовательно, относятся к товарам (родовым группам) 08-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки «ZEPTER», что в совокупности свидетельствует об однородности товаров, декларантом которых является ООО «Попьюлар», и оригинальных товаров, реализуемых ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

По данному факту 27.12.2019 главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни ФИО3 в отношении ООО «Попьюлар» возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000- 3478/2019 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

17.01.2020 Таможней составлен протокол об аресте товаров №10702000-3478/2020, в соответствии с которым товар : наборы столовых и кухонных приборов, выполненных из металла , в индивидуальных кейсах с маркировкой «ZEPTER» в количестве 90 штук арестованы и переданы на ответственное хранение на хранении у ПЗТК ОАО «Владивостокский Морской Рыбный Порт» по адресу <...>.

В период с 07.02.2020 по 19.03.2020 экспертом Экспертно-криминалистической службы-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ФИО4 проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от 19.03.2020 № 12410080/0003613, согласно которому образец товара, представленного на исследование, является набором столовых и кухонных приборов, состоящим из 72 предметов. Обозначения на представленном образце товара (его упаковке) являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №187196, №416612, №563930. Представленный образец товара является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 187196, №416612, №563930.

Данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе в отношении товаров 08 класса МКТУ (ножевые изделия, ножи, наборы ножей и столовых приборов). При этом установлено, что компания «Филдпойнт Б.В.» в договорных отношениях с ООО «Попьюлар» не состоит, разрешение на использование принадлежаших данному правообладателю товарных знаков ООО «Попьюлар» не предоставлялось.

Таким образом, совершив противоправные действия по ввозу на территорию Российской Федерации наборов кухонной посуды (товар № 5 в ДТ № 10702070/081019/0207298) с нанесенными на них и их упаковку обозначениями, которые являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 187196, 416612, 563930 компании «Филдпойнт Б.В.», в целях введения данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, ООО «Попьюлар» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

27.03.2020 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Владивостокской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по делу №10702000-3478/2019 в отношении ООО «Попьюлар» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ООО «Попьюлар» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 3 статьи 189 и частью 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть использовано для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пунктах 8 - 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При анализе вопроса о вине юридических лиц в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает и в случае, если оно должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из распределения законом бремени доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, руководствуясь частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 205 АПК РФ, административному органу надлежало доказать незаконность размещения спорных товарных знаков на ввезенном товаре. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, вправе опровергать доводы административного органа и представлять доказательства, подтверждающие законность размещения спорных обозначений на товаре.

Правообладателем товарных знаков № 416612, 563930 является компания «Филдпойнт Б.В.» (Fieldpoint B.V.), зарегистрированное по адресу: Вестердоксдийк 423, 1013 ВХ, г. Амстердам, Королевство Нидерланды (Vesterdoksdijk 423, 1013 ВХ Amsterdam, The Netherlands).

Защиту интересов правообладателя указанных товарных знаков на территории Российской Федерации на основании доверенности от 09.02.2018 осуществляет ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (адрес места нахождения: <...>), которое одновременно является и лицензиатом исключительных прав на товарные знаки №№ 416612, 563930 на основании лицензионных договоров от 27.08.2010, 10.09.2008, соответственно.

Согласно письму ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» от 19.10.2019 №06-02-22/6061 на поступивших в адрес ООО «Попьюлар» товарах размещены обозначения, которые фонетически, семантически и графически тождественны и сходны до степени смешения, с товарными знаками, правообладателем которых является частное общество с ограниченной ответственностью «Филдпойнт Б.В.» (Fieldpoint B.V.). Компания «Филдпойнт Б.В.» является правообладателем группы товарных знаков (свидетельства: № 187196, № 563930, № 416612, № 683971, № 694556, № 884955, № 414676), которые зависимы друг от друга, связаны между собой наличием одного и того же доминирующего элемента «ZEPTER» в различной вариативности изображения. Право на использование товарных знаков «ZEPTER» в отношении товаров и услуг предоставлено компанией «Филдпойнт Б.В.» только компаниям, входящим в международную холдинговую структуру «ZEPTER International».

ООО «Попьюлар» , компания «JIEYANG XINGJUN STAINLESS STEEL PRODUCT FACTORY» с которой ООО «Попьюлар» заключен внешнеторговый контракт №СROSS05V от 03.05.2019 , и отправитель «GO HIGHER INTERNATIONAL TRADE COMPANY LIMITED», , не входят в международную холдинговую структуру (группу компаний) «ZEPTER International» и с данными компаниями не заключались ни лицензионный, ни сублицензионный договоры на право использования принадлежащих компании «Филдпойнт Б.В.» товарных знаков или их элементов.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что использование указанных изображений на товаре может ввести потребителя в заблуждение относительно качества и оригинальности продукции, поскольку будет ассоциироваться у покупателя с товарным знаком «ZEPTER».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что арестованный вышеуказанный товар является контрафактным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая установленный Конституцией РФ принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, доказательства обратного в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает возможным привлечь ответчика к административной ответственности в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в сумме 50 000 рублей.

Арбитражный суд не находит оснований для применения по настоящему делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия доказательств исключительности обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание наличие в результате действий ответчика по приобретению спорного товара имущественного ущерба потерпевшему, складывающегося из уплаченной ответчиком продавцу контрафактного товара суммы, на которую при аналогичных обстоятельствах правомерного приобретения ответчиком товаров могли законно претендовать только потерпевший либо лицо, получившее от потерпевшего разрешение на производство, продажу, ввоз в Российскую Федерацию товаров, аналогичных спорным.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьями 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

При изложенных обстоятельствах товары, явившиеся предметом административного правонарушения, и изъятые протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10702000-3478/2019 от 27.03.2020 подлежат конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Попьюлар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.03.2015, адрес 690062, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее сто восьмидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на расчётный счет № <***> , получатель - Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН <***> , КПП 773001001 , банк получателя – Операционный Департамент Банка России , г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 15311690010016000140, назначение платежа - штраф по делу №А51-8196/2020, обязательно указать код Владивостокской таможни 10702000; УИН 15310107020003478196.

Документ об уплате административного штрафа должен быть направлен лицом, привлеченным к административной ответственности , в арбитражный суд Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в 180-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товары , явившиеся предметом административного правонарушения по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10702000-3478/2019 от 17.01.2020 года , а именно : наборы столовых и кухонных приборов, выполненных из металла , в индивидуальных кейсах с маркировкой «ZEPTER» . В каждый кейс вложена этикетка с маркировками «ZEPTER»; Germany, Swiss Quality Control ; 72 PCS Cutler Set for 12 persons , Gold & Satin Finish , всего тридцать мест по 3 кейса в каждом грузовом месте. Всего 90 наборов; находящийся на хранении у ПЗТК ОАО «Владивостокский Морской Рыбный Порт» по адресу <...>.

После вступления решения в законную силу направить его для принудительного исполнения в части конфискации.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Н.Куприянова