Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-221987/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-221987/18

150-1597

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ШТАНЦФОРМЫ.РФ" (ОГРН <***>, 107370, <...>)

к ПАО "ГОФРОН" (ОГРН <***>, 142902, <...>)

о взыскании 1 024 911 руб. 00 коп. долга, 199 961 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 203 014 руб. 95 коп. процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШТАНЦФОРМЫ.РФ» обратилось в суд с иском к ПАО «ГОФРОН» о взыскании с учетом уточнения 1 427 887руб. 56коп., в том числе: 1 024 911руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 199 961руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016г. по 10.09.2018г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара и 203 014руб.95коп. процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, за период времени с 05.05.2016г. по 10.09.2018г. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании договора от 12.10.2015г. № 77, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 317.1, 329, 395, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, заслушав позицию и пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

Между ООО «ШТАНЦФОРМЫ.РФ» (исполнитель) и ЗАО «Гофрон» (заказчик) заключен договор от 12.10.2015г. № 77, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить комплекс работ, связанный с изготовлением вырубных штампов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Исполнение истцом обязательств по поставке изготовленных товаров подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний товарными накладными.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.3 договора заказчик обязуется оплатить работы и продукцию в течение 60 банковских дней с момента приемки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, что подтверждается обоюдными актами сверки взаимных расчетов.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2018г. № 30/1-2018 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, с учетом признания ответчиком задолженности, поставка товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании задолженности по оплате принятых товаров в размере 1 024 911руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в сроки, предусмотренные договором сторон, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 961руб. 61коп. подлежит удовлетворению.

Статья 317.1 ГК РФ вступила в силу с 01.06.2015г., тогда как договор заключен сторонами 12.10.2015г., то есть после вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ, следовательно, начисление законных процентов допустимо.

Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» ГК РФ дополнен ст. 317.1 «Проценты по денежному обязательству».

Пунктом 1 указанной статьи (в действовавшей с 01.06.2015г. до 01.08.2016г. редакции) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016г. Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена в действие новая редакция п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016г. необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. Наличие указанного пункта в договоре судами не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015г.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ п. 4 ст. 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в ст. 317.1 ГК РФ, вступает в силу с 01.08.2016г.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 03.07.2016г. № 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Следовательно, с 01.08.2016г. условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия законные проценты не начисляются.

Право начисления процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с даты заключения договора возникло у истца в силу закона, а не из условий договора, данное право было им утрачено с даты введения в действие новой редакции данной статьи.

Поскольку в договоре сторон не установлена возможность начисления процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, на сумму задолженность, истцом не представлено доказательств внесения изменений в договор сторонами, суд находит требование истца о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ обоснованным за период времени с 05.05.2016г. по 31.07.2016г. в размере 23 577руб. 00коп., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере 506руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ГОФРОН" в пользу ООО "ШТАНЦФОРМЫ.РФ" 1 024 911 руб. 00 коп. долга, 199 961 руб. 61 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ, 9 215 руб. 79 коп. процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ и 23 577 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ШТАНЦФОРМЫ.РФ" из федерального бюджета Российской Федерации 506 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 11.09.2018 № 488.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов