Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А03-17638/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17638/2021
г. Барнаул
29 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола помощником судьи Скориковой М.Р., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН2204052762, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск Алтайского края

о взыскании задолженности за март 2019 года по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилые помещения МКД № 106 от 30.06.2015 в размере 5 369 руб. 76 коп., пени в размере 2 559 руб. 52 коп.,

а также заявление акционерного общества «Барнаульская генерация» о процессуальной замене истца акционерного общества «Бийскэнерго» на акционерное общество «Барнаульская генерация»,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго (далее – истец, общество «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее – ответчик, общество «Железобетон») о взыскании задолженности за март 2019 года по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилые помещения МКД № 106 от 30.06.2015 в размере 5 369 руб. 76 коп., пени в размере 2 559 руб. 52 коп.

07.12.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул о замене взыскателя акционерного общества «Бийскэнерго», г.Барнаул по делу № А03-17638/2021 на его правопреемника акционерное общество «Барнаульская генерация» в связи с реорганизацией взыскателя в форме присоединения.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения по оплате тепловой энергии на отопление и горячей воды, поставленных на объекты, расположенные по адресу: <...>

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), на основании статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание без участия их представителей.

В отсутствие возражений сторон, суд завершает рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открывает рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Бийскэнерго» (теплоснабжающая ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 30.06.2015 №А60106, предметом которого является поставка теплоснабжающей организации и оплата абонентом на условиях, определяемых настоящим договором, приобретенной (потребленной) тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячей воды (коммунальных ресурсов) на условиях, определяемых настоящим договором.

В связи с приведением учредительных документов в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» 23.07.2015 изменено наименование открытого акционерного общества «Бийскэнерго» на акционерное общество «Бийскэнерго».

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения к договору теплоснабжения) указаны объекты теплоснабжения – многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> и контора по адресу: <...>.

Начисление платы за горячее водоснабжение по объектам ответчика осуществлялось по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных на объектах ответчика. Начисление платы за отопление осуществлялось в соответствии с формулой Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Оплата за поставленные ресурсы производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Во исполнение договора общество «Бийскэнерго» в период – март 2019 года поставляло обществу «Железобетон» тепловую энергию, горячую воду и выставляло счета-фактуры на оплату.

Сумма задолженности за указанный период составила 5 369 руб. 76 коп.

Уклонение ответчика от оплаты потребленных ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Указанная задолженность в полном объеме не оплачена ответчиком.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (исходя из ставки рефинансирования – 6,75%).

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Изучив материалы дела, а также заявления о процессуальном правопреемстве, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях), суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Материалами дела установлено, что акционерное общество «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Барнаульская генерация», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 25.11.2021.

С учетом изложенного, с согласия представителя ответчика, суд считает возможным произвести процессуальную замену по делу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Заявление акционерного общества «Барнаульская генерация» о процессуальной замене истца по делу удовлетворить.

Произвести процессуальную замену стороны по арбитражному делу №А03-17638/2021 акционерного общества «Бийскэнерго» на его правопреемника акционерное общество «Барнаульская генерация» в связи с реорганизацией взыскателя в форме присоединения.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность за март 2019 года по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилые помещения МКД № 106 от 30.06.2015 в размере 5 369 руб. 76 коп., пени в размере 2 559 руб. 52 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения


Судья Э.Г. Ли