Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А33-6301/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2018 года

Дело № А33-6301/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2018.

В полном объёме решение изготовлено 05.02.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Шуваевский сельсовет Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2017 № 264/17, ФИО2, представителя по доверенности от 14.06.2017 № 215/17,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 02.06.2017,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 21.06.2017 № 32,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» о взыскании, с учётом уточнения исковых требований от 08.12.2017, 1 881 362 руб. 31 коп. задолженности за потреблённую в период с ноября 2016 года по январь 2017 года тепловую энергию.

Определением арбитражного суда от 05.04.2017 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 11.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания».

Протокольным определением арбитражного суда от 12.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 29.01.2018 в 14 час. 00 мин.

23.01.2018 в материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения от 22.01.2018 с приложением договора аренды недвижимого имущества от 01.06.2011 № 2011/4, акта приёма-передачи и дополнительного соглашения от 31.10.2016, акта приёма-передачи (возврата) имущества от 31.10.2016, приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.11.2015 № 198-п.

Представителем ответчика в материалы дела поступило письмо от 19.10.2017 № 203 об уточнении платежа по платёжному поручению от 29.09.2017 № 354, копия почтовой квитанции от 14.12.2017 и уведомления о вручении заказного письма 25.12.2017.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении оснований исковых требований и размера исковых требований с учётом частичной оплаты долга ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период с ноября 2016 года по январь 2017 года по адресу: ул. Соколовская, д. 76 по фактическим отношениям, а по адресу: ул. Микуцкого, д. 3 с учётом заключенного договора; задолженность просит взыскать с размере 1 098 399 руб. 84 коп. К заявлению приложен уточнённый расчёт.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (абонентом) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 21.02.2013 № 648, в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду и горячую воду), а абонент обязался приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к договору) и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В пунктах 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4 договора абонент обязался своевременно оплачивать фактически потреблённую тепловую энергию и химически очищенную воду на основании представленных счетов-фактур, в порядке и сроки, установленные договором; в срок с 23 по 25 число текущего месяца предоставлять энергоснабжающей организации показания приборов учёта потреблённой тепловой энергии и горячей воды; ежемесячно, в срок до 15 числа текущего месяца, предоставлять энергоснабжающей организации достоверные сведения о количестве проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях граждан (общей площади жилых помещений многоквартирного дома – ежеквартельно) для расчёта оплаты за тепловую энергию за текущий месяц без перезаключения договора на поставку и потребление тепловой энергии.

Согласно пунктам 3.1, 3.5 договора учёт количества тепловой энергии, подаваемой абоненту, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии и (или) горячей воды, установленного на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунального теплоснабжения; при отсутствии приборов учёта объём потреблённой тепловой энергии и горячей воды определятся по нормативу потребления, установленному в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчёт за потреблённую тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации, на основании счёта-фактуры (пункт 3.7 договора).

В приложении № 3 к договору согласовано, что коммунальные ресурсы поставляются в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Также сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности тепловых сетей от 27.02.2013, схема наружных тепловых сетей.

Истцом в ходе судебного разбирательства уточнялись исковые требования, изначально заявлено о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, <...>.

В связи с исключением из расчётов стоимости потерь тепловой энергии во внешних сетях, исключением из расчёта объёмов потребления нежилыми помещениями, перерасчёта исходя из 1/12 потребления за прошлый год, а также произведённых ответчиком оплат с учётом уточнения от 29.01.2018 в период с ноября 2016 года по январь 2017 года в многоквартирные жилые дом по адресам: <...> и <...> поставлена тепловая энергия в количестве 2 187,29935 Гкал на общую сумму 5 030 606 руб. 34 коп., с учётом произведённых ответчиком оплат (в том числе полной оплаты долга по дому: ул. Микуцкого, д. 3), задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Соколовская, д. 76, за период с 01.11.2016 по 15.12.2016 составляет 1 098 399 руб. 84 коп.

Объём потреблённых коммунальных ресурсов определён на основании показаний общедомовых приборов учёта и подтверждается представленными в материалы дела сведения о потреблении и показаниями общедомовых приборов учёта, отчётами о суточных параметрах теплоснабжения.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 356-п, от 16.12.2015 № 433-п, от 16.12.2015 № 434-п, от 15.12.2016 № 471-п, от 15.12.2016 № 473-п.

На оплату коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены счета-фактуры с учётом корректировочных счетов-фактур, получение которых ответчиком подтверждается выкопировкой из журнала вручения счетов-фактур.

Письмом от 13.02.2017 № 20 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить потреблённые в период с ноября 2016 года по январь 2017 года коммунальные ресурсы. Направление претензии 13.02.2017 подтверждается почтовой квитанцией. Кроме того в материалы дела представлена копия экземпляра претензии с отметкой о получении нарочно 15.02.2017 № 47.

В письменных пояснениях от 11.05.2017 ответчик указал, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, включен в качестве объекта теплоснабжения в договор от 07.10.2016 № 848, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания».

Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения от 07.10.2016 № 848, в силу пункта 2.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и горячую воду исполнителю коммунальных услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязался в целях оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений, в находящихся многоквартирных домах (потребителям) оплачивать фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду по ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальную услугу.

Дата начала поставки коммунального ресурса для жилого дома по адресу: ул. Соколовского, 76 – 21.08.2016 (пункт 2.3 договора).

В отзыве от 19.06.2017 ответчик дополнительно указал, что истцом учтены не все оплаты, произведённые ответчиком, в подтверждение чего представлена выписка операций по лицевому счёту ответчика.

В письменных пояснениях от 20.06.2017 третье лицо указало, что с 21.08.2016 поставляет в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> тепловую энергию на основании заключенного с ответчиком договора от 07.10.2016 № 848 (который имел право заключить указанный договор с производителем тепловой энергии в силу пункта 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808). Указанный договор исполняется сторонами должным образом, на оплату потреблённых коммунальных ресурсов третьим лицом ответчику выставляются соответствующие счета-фактуры, ответчик производит оплату платёжными поручениями. При этом третье лицо уведомляет истца об объёме потребления ответчика, вычитая данный объём из количества тепловой энергии, предъявляемой к оплате истцу в рамках самостоятельного договора теплоснабжения от 01.01.2014 № 1.

С учётом пояснений ответчика и третьего лица в отношении потребления ресурсов многоквартирным жилым домом по адресу: <...> в письменных пояснениях от 22.08.2017, от 21.09.2017 и от 16.10.2017 истец указал следующее:

● в отношении потребления указанного дома между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ресурса, в отсутствие заключённого договора, так как указанный многоквартирный жилой дом был подключен к тепловым сетям истца на основании договора на поставку и потребление тепловой энергии от 20.11.2014 № 668, заключённого с застройщиком ООО «СтройТехДевелоп», доказательства отключения объекта от сетей истца отсутствуют.

В подтверждение указанного довода в материалы дела представлены:

- договор на поставку и потребление тепловой энергии на период проведения пуско-наладочных работ от 20.11.2014 № 668, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехДевелоп» (абонентом), в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась в сроки, установленные пунктом 9.2 договора (с 21.11.2014 по 31.01.2015) подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть с целью проведения абонентом отделочных и пуско-наладочных работ на объектах по адресу: <...>, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии;

- акт запуска теплоснабжения от 14.04.2015, подписанный ООО «КрасКом» и застройщиком;

- акт от 21.09.2016 № 500, согласно которому обследована система теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (ООО УК «Альфа»), потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производится в полном объёме согласно заявленной нагрузки, указанной в договоре от 20.11.2014 № 668. Акт подписан, в том числе, генеральный директором ответчика;

- письма от 26.09.2016 № 7090, от 20.03.2017 № 18-20195/17-0-0, направленных в адрес ООО УК «Альфа, получение которых 12.10.2016, 20.03.2017 соответственно подтверждается отметками о получении нарочно, о заключении дополнительного соглашения № 2 к договору от 21.02.2013 № 648, которым в расчётную схему включен многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (копия проекта дополнительного соглашения представлена в материалы дела);

● истец является поставщиком тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом на основании схемы теплоснабжения города Красноярска, утверждённой приказом Минэнерго России от 28.12.2016 № 1442, кроме того истец имеет статус единой теплоснабжающей организации в рамках владения тепловыми сетями с наибольшей ёмкостью в жилом районе Солнечный города Красноярска. При этом предусмотрено заключение договора поставки с единой теплоснабжающей организацией в отношении всей присоединённой тепловой нагрузки абонентов котельной ООО «РТК», расположенных в границах города Красноярска – 164 51 Гкал/час. На основании договора теплоснабжения от 01.01.2014 № 1 истец приобретает у третьего лица ООО «РТК» тепловую энергию и теплоноситель в целях поставки ресурсов потребителям. В соответствии с условиями договора поставки от 01.01.2014 № 1 и приложений № 2, № 4 к нему ООО «РТК» приняло на себя обязательство поставлять тепловую энергию через присоединённую сеть в точку поставки – до наружной стены камеры УТ-2, количество потреблённой тепловой энергии определяется сторонами по прибору учёта, установленному в павильоне ООО «КрасКом», 18 км Енисейского тракта с учётом потерь тепловой энергии от границы раздела до места установки коммерческого прибора учёта.

В подтверждение указанного довода в материалы дела представлены:

- договор теплоснабжения от 01.01.2014 № 1 (в редакции протоколов согласования разногласий), заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (потребителем), в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть и теплоноситель для подпитки тепловой сети, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пунктах 4.1, 4.2 договора указано, что количество потреблённой потребителем тепловой энергии и теплоносителя, использованного потребителем для подпитки своей тепловой сети, определяются по показаниям приборов учёта тепловой энергии потребителя, установленных на сетях потребителя, с последующим перерасчётом на фактическую температуру холодной воды согласно ГОСТ Р 8.592-2002. Узел учёта тепловой энергии установлен на тепловой сети в павильоне потребителя и оборудован приборами учёта согласно перечню, указанному в пункте 4.2 договора.

Также теплоснабжающей организацией и потребителем подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей от 01.01.2014 (приложение № 2 к договору);

- отчёты о теплопотреблении и ведомости потребления тепловой энергии ООО «КрасКом» от котельной ООО «РТК», акты потребления тепловой энергии и теплоносителя;

- приказ Министерства энергетики Российской Федерации об утверждении схемы теплоснабжения города Красноярска до 2033 года от 28.12.2016 № 1442, схема теплоснабжения (доработанный проект);

● заключенный ответчиком и ООО «РТК» договор без возможности его исполнения со стороны ООО «РТК» не порождает правовых последствий и не может быть признан заключённым. Для обеспечения возможности исполнения обязанности ООО «РТК» по исполнению договора теплоснабжения с потребителем, первоначально ООО «РТК» должны быть урегулированы отношения с владельцем тепловых сетей. Поскольку отношения по поставке всего объёма тепловой энергии в микрорайон Солнечный урегулированы на основании заключённого истцом и третьим лицом договора от 01.01.2014 № 1, у третьего лица отсутствует возможность поставлять уже приобретённую ООО «КрасКом» тепловую энергию в адрес конечных потребителей. При этом тепловая сеть, к которой непосредственно присоединён объект ответчика, принадлежит на законном основании ООО «КрасКом»;

● у ООО «РТК» отсутствуют тарифы на тепловую энергию для потребителей, объекты которых подключены к сетям ООО «КрасКом». Приказом РЭК Красноярского края от 18.11.2015 № 198-п для третьего лица утверждены долгосрочные тарифы «с коллектора» и «для потребителей» со сроком действия 2016 – 2018 года, что свидетельствует о том, что объёмы тепловой энергии, подаваемой в многоквартирный жилой дом на основании договора от 07.10.2016 № 848, и её транспортировка, не учтены при установлении тарифа в 2015 году. При этом для ООО «КрасКом» экономически обоснованные тарифы были утверждены приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2014 № 356-п на период 2015 – 2017 годов;

● недобросовестное поведение ООО «РТК» по направлению оферт и заключению договоров с потребителями, в отсутствие экономически обоснованного тарифа в отношении потребителей, в рамках сложившихся отношений по поставке тепловой энергии в соответствии с договором теплоснабжения, заключенным с ООО «КрасКом», является злоупотреблением правом и не должно приводить к возникновению убытков на стороне ООО «КрасКом» (в том числе в виде невозможности возмещения затрат на содержание тепловых сетей, которые истец несёт в целях обеспечения передачи тепловой энергии по тепловым сетям до потребителей);

● из технологической схемы в отношении котельной ООО «РТК», тепловых выводов и потребителей ООО «РТК» следует, что ООО «РТК» производит тепловую энергию, которую продаёт ООО «КрасКом» и осуществляет теплоснабжение потребителей, объекты которых находятся в близлежащих населённых пунктах к Северу от города Красноярска (Емельяновский район) и именно в отношении этих потребителей для ООО «РТК» утверждены тарифы. В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены схемы тепловых сетей;

● продажа теплоносителя в полном объёме свидетельствует и о продаже тепловой энергии, содержащейся в теплоносителя, поскольку тепловая энергия как ресурс не существует вне теплоносителя. Обязательством ООО «РТК» является поставка тепловой энергии и теплоносителя в адрес ООО «КрасКом» (объём которых определён на основании показаний прибора учёта, установленного на сетях ООО «КрасКом»), ООО «КрасКом» имеет право требования исполнения со стороны ООО «РТК» обязанности по поставке ресурсов, односторонний отказ ООО «РТК» от поставки (как полностью, так и частично) недопустим. При этом ООО «КрасКом» имеет обязанность по оплате всего объёма фактически поставленной ООО «РТК» тепловой энергии, теплоносителя из данных по прибору учёта;

● в силу норм жилищного законодательства Российской Федерации именно управляющая организация является лицом, обязанным оплачивать потреблённые многоквартирным жилым домом ресурсы, в том числе поставленные в нежилые помещения.

Также в материалы дела истцом представлены:

- договор аренды на совокупность имущества казны города Красноярска от 05.07.2006 № 9973, заключенный Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (арендатором) с приложениями, который подтверждается нахождение в аренде истца тепловой сети протяжённостью 11 166,5 м по адресу: г. Красноярск, Советский район, от ТК-1 (УТ-2) в районе котельной ООО «Крастяжмашэнерго» до ТК-26 (ТК-5) в районе нежилого здания по адресу: ул. 40 лет Победы, № 1/3;

- письмо РЭК Красноярского края от 22.06.2016 № 02-1892, в котором указано, что ООО «КрасКом» приобретает тепловую энергию от котельной ООО «РТК» непосредственно на коллекторе и транспортирует до потребителей микрорайона Солнечный города Красноярска по своей теплотрассе. ООО «КрасКом» осуществляет теплоснабжение потребителей города Красноярска путём производства тепловой энергии на собственных угольных (10 штук), а также элетробойлерных установках (2 штуки). Кроме того, ООО «КрасКом» покупает тепловую энергию от котельных и ТЭЦ ООО «ФармЭнерго», ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ООО «Региональная тепловая компания». Кроме того организация осуществляет передачу тепловой энергии по тепловым сетям (протяжённостью 263,77 км в двухтрубном исполнении) собственным потребителям, а также потребителям ООО «Красноярская теплотранспортная компания» и ООО «КраМЗЭнерго». При обращении в 2014 году в РЭК Красноярского края для установления долгосрочных тарифов (2015 – 2017 годы) на тепловую энергию для потребителей ООО «КрасКом» обращалось с заявлением об установлении единого тарифа, без разбивки по СЦТ;

- экспертное заключение по делу об установлении тарифов (цен) № 359-14 на 2015-2017 году для ООО «КрасКом»;

- выставленные истцом ООО «РТК» счета-фактуры на теплоноситель для заполнения тепловой сети, акты выполненных работ по заполнению тепловой сети;

- приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 433-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью “Региональная тепловая компания”».

В судебном заседании 22.08.2017 в материалы дела ответчиком представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности, в подтверждение принадлежности нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> иным лицам, а также о площади нежилых помещений.

20.09.2017 третьим лицом в материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные ООО «РТК» ответчику в отношении теплопотребления многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, а также отчёты о суточных параметрах теплоснабжения по указанному многоквартирному жилому дому.

Из письменных пояснений третьего лица от 21.09.2017 следует, что в рамках заключённого ООО «РТК» и ООО «КрасКом» договора от 01.01.2014 № 1 ООО «КрасКом» приобретает тепловую энергию и теплоноситель для потребителей, имеющих самостоятельные договорные отношения с ООО «КрасКом». Ответчик является непосредственным потребителем ООО «РТК», объём поставленной тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, вычитается из объёма поставки тепловой энергии в адрес ООО «КрасКом», стоимость указанной тепловой энергии не предъявляется ООО «КрасКом» к оплате. По отношении к ООО УК «Альфа» истец не приобретал и не мог приобретать тепловую энергию для теплоснабжения объектов ответчика.

В подтверждение указанного довода третьим лицом представлены отчёты о суточных параметрах теплоснабжения прибора учёта ООО «КрасКом» за ноябрь и декабрь 2016 года, акты о количестве потреблённых ресурсов (с указанием на поставку за вычетом количества тепловой энергии, предъявленной потребителям микрорайона Солнечный), ведомости о количестве потребления тепловой энергии ООО «КрасКом» от котельной ООО «РТК» и о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных ООО «РТК» потребителям микрорайона Солнечный.

В материалы дела 28.09.2017 также представлены подписанные ООО «РТК» и ООО УК «Альфа» акты о потреблении тепловой энергии, счета-фактуры, подтверждающие оплату потреблённой тепловой энергии ответчиком непосредственно ООО «РТК». Из пояснений третьего лица также следует, что приказами РЭК Красноярского края от 18.11.2015 № 198-п, № 199-п ему установлены тарифы на поставку тепловой энергии и теплоносителя в отношении неограниченного числа потребителем и без ограничения по территории поставки. При этом у ООО «КрасКом» отсутствует возможность самостоятельно производить тепловую энергию для последующей продажи в отношении многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика по адресу: <...>.

С учётом указанных ответчиком и третьим лицом сведений об оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в многоквартирный дом по адресу: <...> ответчиком непосредственно третьему лицу, в письменных пояснениях от 26.09.2017 истец указал, что оплата услуг не кредитору, а какой-либо сторонней организации, произвольно выбранной должником, не может быть признана надлежащим исполнением обязательств, при этом сам ответчик несёт риск последствий оплаты потреблённых ресурсов ненадлежащему лицу.

В письменных пояснениях от 19.10.2017 третье лицо указало, что именно потребителю предоставлено право выбора организации для заключения договора теплоснабжения.

Согласно письменным пояснениям истца от 05.12.2017, ООО «РТК» согласовано подключение дополнительной нагрузки, в том числе в целях теплоснабжения дома по адресу: <...>, с 2014 года ООО «РТК» продавало истцу тепловую энергию, в том числе в целях теплоснабжения указанного многоквартирного жилого дома (в подтверждение чего истец ссылается на согласованные с ООО «РТК» технические условия от 27.08.2013, письмо ООО «РТК» от 30.04.2014, протокол урегулирования разногласий от 30.04.2014 к договору от 01.01.2014 № 1 в отношении согласованной нагрузки).

В подтверждение того обстоятельство, что ООО «РТК» является теплоснабжающей организацией третьим лицом в материалы дела также представлены:

- договор аренды недвижимого имущества от 01.06.2011 № 2011/4, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОЕКТ» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (арендатором) в отношении недвижимого имущества, предназначенного для теплоснабжения с приложением дополнительных соглашений, акта приёма-передачи (возраста) имущества;

- договора аренды имущественного комплекса от 25.12.2015 № 2016/АР-01, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОЕКТ» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (арендатором) в отношении имущественного комплекса, используемого в производстве тепловой энергии (согласно представленному приложению);

- договор субаренды имущественного комплекса от 01.11.2016 № 01/АР, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» в отношении имущественного комплекса, используемого в производстве тепловой энергии (согласно представленному приложению), в пункте 1.4 которого указано, что результаты использования субарендованного имущества, продукция и доходы, полученные субарендатором в результате использования имущества, являются собственностью арендатора.

В судебное заседание 29.01.2018 ответчиком представлено письмо от 19.10.2017 № 203 об уточнении назначения платежа по платёжному поручению от 29.09.2017 № 354 на сумму 100 000 руб. путём разнесения платежа в качестве оплаты за поставку тепловой энергии по договору от 21.02.2013 № 648, что подтверждает полную оплату ответчиком задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

сторонами заключен договор на теплоснабжение от 21.02.2013 № 648, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Кроме того истец указывает, что в спорный период им поставлялась тепловая энергия в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, который не внесён в качестве объекта теплоснабжения в заключенный сторонами договор.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В постановлении Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» указано, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изначально истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2016 года по январь 2017 года в многоквартирные жилые дома по адресам: <...> и <...>. Основанием для взыскания задолженности по многоквартирному жилому дому по адресу: <...> явился договор между истцом и ответчиком на поставку и потребление тепловой энергии от 21.02.2013 № 648, по многоквартирному жилому дому по адресу: <...> – фактические отношения.

Потребление тепловой энергии в указанных истцом объёмах (с учётом уточнения) в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> ответчиком не оспорено, представленными в материалы дела платёжными поручениями (с учётом заявления от 19.10.2017 № 203 об уточнении назначения платежа по платёжному поручению от 29.09.2017 № 354) подтверждается, что потреблённый ресурс оплачен ответчиком в полном объёме, задолженность по указанному многоквартирному жилому дому у ответчика перед истцом отсутствует.

Возражения ответчика и третьего лица сводятся к несогласию с исковыми требованиями в отношении предъявленной ко взысканию задолженности в размере 1 098 399 руб. 84 коп. за период с 01.11.2016 по 15.12.2016 в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а именно в отношении того, что ответчик обязан оплачивать потреблённую в спорный период тепловую энергию истцу, а не третьему лицу.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В системе теплоснабжения:

1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения;

2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями;

3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Договор теплоснабжения в отношении поставки ресурса в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> истцом и ответчиком не заключен, указанный многоквартирный жилой дом не является объектом теплоснабжения по договору на теплоснабжение от 21.02.2013 № 648, дополнительное соглашение, предусматривающее внесение указанного многоквартирного жилого дома в расчётную схему к договору, со стороны ответчика не подписано.

Не смотря на наличие в аренде истца тепловой сети, через которую тепловая энергия поставляется в указанный многоквартирный жилой дом, а также статуса истца как единой теплоснабжающей организации в посёлке Солнечный города Красноярска, с учётом фактически сложившихся отношений истца, ответчика и третьего лица по снабжению многоквартирного жилого дома коммунальными ресурсами, не подтверждается довод о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом и ответчик обязан оплачивать потреблённую тепловую энергию истцу.

В пунктах 113, 114 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 808) указано, что организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения; подписанные со своей стороны проекты договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, иным теплоснабжающим организациям; подписанные договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, но не потребляющим тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения; теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях. Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации. Разногласия по договорам должны быть рассмотрены сторонами до 01 декабря года, в котором организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Из норм Закона о теплоснабжении следует, что система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована несколькими способами: теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, как непосредственно, так и опосредованно присоединенными (т.е. имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации). Кроме того, теплоснабжающая организации заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевыми организациями в целях обеспечения своих потребителей услугами по теплоснабжению; теплоснабжающая организация, вырабатывающая тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с иной теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к собственным сетям, а договор теплоснабжения заключает с потребителем теплоснабжающая организация -покупатель тепловой энергии.

Обязательного наличия присоединенной сети с потребителем для признания организации теплоснабжающей Закон о теплоснабжении не предусматривает. При этом указанный Закон предполагает возможность возникновения структуры договорных связей, когда теплопринимающие установки потребителя не имеют непосредственного присоединения к теплосетям теплоснабжающей организации.

Для признания организации в качестве теплоснабжающей необходимо наличие у нее произведенного или приобретенного ресурса для продажи его потребителям, а также нахождение в ее владении на законном основании необходимого оборудования».

В соответствии с частью 2 статьи 13, часть 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом, именно потребителю предоставлено право выбора организации для заключения договора теплоснабжения.

Обязанность по заключению договора теплоснабжения установлена лишь в отношении единой теплоснабжающей организации. Заключение договора теплоснабжения с любым обратившимся потребителем является обязанностью единой теплоснабжающей организации, в то же время, у потребителей отсутствует обязанность заключения договора исключительно с единой теплоснабжающей организацией.

При этом ни Закон о теплоснабжении, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Постановление № 808 не содержат норм, согласно которым наличие в схеме теплоснабжения единой теплоснабжающей организации влечет за собой утрату статуса теплоснабжающей организации у других лиц, владеющих источниками тепла и тепловыми сетями, прекращение договорных отношений между такими лицами и потребителями, возникновение у потребителей обязанности заключить договор теплоснабжения только с единой теплоснабжающей организацией.

Иное толкование закона нарушает принцип свободы договора, право потребителя на выбор теплоснабжающей организации, принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения, закрепленный пунктом 7 части 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении.

Из материалов дела следует, что ответчиком договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом заключен с обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (которое владеет объектами по выработке тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами), а не с истцом, при этом потреблённый ресурс полностью оплачен ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «РТК».

Согласно письменным пояснениям третьего лица от 21.09.2017 рамках заключённого ООО «РТК» и ООО «КрасКом» договора от 01.01.2014 № 1 ООО «КрасКом» приобретает тепловую энергию и теплоноситель для потребителей, имеющих самостоятельные договорные отношения с ООО «КрасКом». Ответчик является непосредственным потребителем ООО «РТК», объём поставленной тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, вычитается из объёма поставки тепловой энергии в адрес ООО «КрасКом», стоимость указанной тепловой энергии не предъявляется ООО «КрасКом» к оплате. По отношении к ООО УК «Альфа» истец не приобретал и не мог приобретать тепловую энергию для теплоснабжения объектов ответчика.

Представленными ООО «РТК» в материалы дела отчётами о суточных параметрах теплоснабжения прибора учёта ООО «КрасКом» за ноябрь и декабрь 2016 года, актами о количестве потреблённых ресурсов (с указанием на поставку за вычетом количества тепловой энергии, предъявленной потребителям микрорайона Солнечный), ведомостями о количестве потребления тепловой энергии ООО «КрасКом» от котельной ООО «РТК» и о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных ООО «РТК» потребителям микрорайона Солнечный, подтверждается, что объёмы коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> не предъявляются ко взысканию с ООО «КрасКом» в рамках обязательств по договору от 01.01.2014 № 1, вычитаются из объёмов оказанных истцом услуг, что истцом не опровергнуто.

Ссылка истца на отсутствие тарифа на поставленную тепловую энергию, применяемого в рамках договоров с потребителями жилого микрорайона Солнечный города Красноярска, является необоснованной, поскольку приказами РЭК Красноярского края от 18.11.2015 №№ 198-п от 15.12.2016 № 433-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «РТК» на долгосрочный период регулирования 2016-2018 годов, для формирования тарифа на тепловую энергию с использованием метода индексации согласно приложению 1 к Приказу. Согласно пункту 2 Приказа для потребителей ООО «РТК» установлены тарифы согласно приложениям 2 и 3. В соответствии с пунктом 3 Приказа тарифы, указанные в пункте 2 действуют с 01.01.2016 по 31.12.2018. Указанные тарифы установлены для неограниченного числа потребителей и без ограничения по территории поставки тепловой энергии.

Кроме того арбитражный суд учитывает, что представленными в материалы дела ответчиком и третьим лицом доказательствами подтверждается, что на оплату потреблённых ресурсов ООО «РТК» ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры и ресурс оплачен ответчиком в полном объёме указанной организации, что истцом не опровергнуто.

При этом довод истца о том, что абонент не может оплачивать потреблённый ресурс произвольно выбранному лицу, не принимается судом, поскольку ответчиком и третьим лицом заключен договор от 07.10.2016 № 848, кроме того подтверждено, что именно ООО «РТК» владеет котельной, тепловая энергия от которой поставляется в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования направлены на двойное (повторное) взыскание денежных средств с ответчика за уже оплаченные коммунальные ресурсы, что нарушает как права ответчика, являющегося специализированной коммерческой организацией, обеспечивающей управление многоквартирными жилыми домами, так и граждан, проживающих в указанном многоквартирном жилым доме, на которых будет возложено обязательство по повторной оплате потреблённого ресурса.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 098 399 руб. 84 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований 1 098 399 руб. 84 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 984 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 49 521 руб. по платёжному поручению от 16.03.2017 № 1504. Следовательно, государственная пошлина в размере 25 537 руб. (49 521 руб. - 23 984 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 16.03.2017 № 1504 госпошлину в размере 25 537 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова