Постановление от 24 мая 2024 г. по делу № А57-3895/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1221/2024

Дело № А57-3895/2023
г. Казань
24 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 21.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен – 24.05.2024.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,

судей Федоровой Т.Н., Хисамова А.Х.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023

по делу № А57-3895/2023

по исковому заявлению акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязании произвести перерасчет объема поставленного газа за февраль 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее – истец, АО ЭОКБ «Сигнал») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет объема поставленного газа для объекта истца «Котельная» по адресу: <...>, за февраль 2022 года путем выставления исправленного акта поданного-принятого газа с указанием объема газа в размере 32 522,6351 м3.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2023 по делу № А57-3895/2023 исковые требования удовлетворены, признано неправомерным начисление потребленного природного газа в период с 24.01.2022 по 03.02.2022 по договору поставки газа от 01.10.2017 № 46-5-30870/18 для объекта «Котельная» по адресу: <...>, отраженное в акте поданного-принятого газа № 33368/23316 по указанному договору за февраль 2022 года по мощности газопотребляющего оборудования; признан правомерным расчет за потребление природного газа в период с 24.01.2022 по 28.02.2022 для указанного объекта по прибору учета АО ЭОКБ «Сигнал», в размере 32 522,6351 куб. м.

С ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>) в пользу АО ЭОКБ «Сигнал» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А57-3895/2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. С АО ЭОКБ «Сигнал» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 № А57-3895/2023, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 отменить, решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2023 оставить в силе.

Заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции сделаны необоснованные и неправомерные выводы о том, что непредставление показаний узла учета газа связано с ненадлежащей эксплуатацией покупателем прибора учета и квалифицируется как неисправность корректора газа в период с 24.01.2022 по 04.02.2022 с применением в данный период расчетного способа начисления; судом апелляционной инстанции в нарушение положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4.3. договора условия применены без учета пункта 4.9 договора, исключающие применение расчетного способа начислений при установленных по настоящему делу обстоятельствах правоотношений сторон. В целом, истец указывает на неправомерный отказ в иске.

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

По мнению ответчика, истец необоснованно ссылается на пункт 4.9 договора поставки газа - условия для его применения в настоящем споре отсутствуют, довод истца о подтверждении письмами ООО «Раско Газэлектроника» исправности корректора объема газа ЕК270 является ошибочным, довод о надлежащем выполнении обязанности по предоставлению данных о расходе газа противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Кроме того, истец необоснованно указал, что ответчик отказывался анализировать данные, содержащиеся в посуточном отчете корректора, поскольку именно по результатам анализа данного отчета корректора поставщиком газа выявлено отсутствие необходимых данных о потреблении газа и был произведен перерасчет.

Более подробно доводы изложены в отзыве на кассационную жалобу.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 16.04.2024 проводилось в составе председательствующего судьи Бубновой Е.Н., судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н.

Судебное заседание отложено на 21.05.2024.

Определением суда 20.05.2024 в связи с нахождением в отпуске судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н. , произведена их замена на судей Федорову Т.Н., Хисамова А.Х.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) заключен договор на поставку природного газа от 01.10.2017 № 46-5-30870/18 (далее – договор), со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 2.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018 № ДС2) фактическими адресами поставки газа являются: 1) <...> д. б/н (нежилое здание) и 2) г. Энгельс - 19,5 квартал, 14 (котельная).

В соответствии с пунктом 2.7 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и платежным периодом является календарный месяц. Сутками поставки газа является период времени с 10-00 по московскому времени текущих суток до 10-00 московскому времени следующих суток, расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-52005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям средств измерений и/или технических устройств с измерительными функциями, установленных на узле учёта газа поставщика.

За единицу объёма принимается 1м3 газа при стандартных условиях, соответствующих ГОСТ 2939-63: температура 20°С, давление 101,325кПа (760 мм.рт.ст.).

Согласно пункту 4.3 договора при отсутствии узлов учёта газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учёта газа покупателя.

На каждом узле учёта с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учёта; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. Узел учёта должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.

При отсутствии узлов учёта газа у покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных поставщиком на узлах учёта или задвижка байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Под неисправностью средств измерений узлов учёта газа стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Под несанкционированным потреблением стороны понимают: подключение покупателем либо лицом, не имеющим договорных отношений с поставщиком, газоиспользующего оборудования к газопроводу покупателя, минуя средства измерений узла учёта газа; невыполнение покупателем требования поставщика о самостоятельном ограничении либо самовольное возобновление газопотребления покупателем с момента отключения его поставщиком, ГРО либо уполномоченной поставщиком организацией; потребление газа покупателем либо лицом, не имеющим договорных отношений с поставщиком на оборудовании, подключенном к газопроводу покупателя, и не указанном в Приложении № 5 к договору и (или) не соответствующим условиям проектной документации. Поставка газа осуществляется только на оборудование, указанное в приложении № 5 к договору по точкам подключения.

Согласно пунктам 4.10, 4.12, 4.13 договора покупатель ежедневно, не позднее 11.00 часов московского времени, должен сообщать Поставщику сведения о количестве газа, принятого за истекшие сутки, по состоянию на 10.00 часов московского времени (для покупателей с объёмом газопотребления более 500 тыс. м3 /год - обязательно; остальные - по требованию поставщика).

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объёмной теплоты сгорания (ОТС).

Покупатель, не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа, подтверждающих количество поданного и принятого газа.

Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. Покупатели, имеющие на узлах учёта корректор (вычислитель) обязаны предоставлять данные о расходе газа в виде распечатки среднесуточных расходов газа за текущий период.

По результатам анализа предоставленных распечаток, в случае выявления недовыставленного объёма поставленного газа, возможна его корректировка в последующих отчетных периодах.

Определение количества поданного газа в рамках договора осуществляется по показаниям узла учёта газа истца (покупателя) - корректора объема газа ЕК270 (далее – корректор объема газа).

Согласно доводам истца, в спорный период с 24.01.2022 по 04.02.2022 произошла нештатная ситуация в работе корректора объема газа, выразившаяся в переполнении памяти и отсутствии суточных архивов за указанный период. В то же время, накопительная часть архивов в спорный период производила расчет поданного-принятого газа. Распечатка посуточного отчёта за февраль 2022 года в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 4.13. договора направлена истцом в адрес ответчика.

Представителями сторон 01.03.2022 проведена проверка состояния узла учета газа, установленного на объекте «Котельная» по адресу: <...>, о чем составлен акт обследования узла учёта газа от 01.03.2022, согласно которому на данном объекте присутствует нештатная ситуация: нарушены границы тревоги рабочего расхода, рабочий расход в пределах границ тревоги.

В направленном ответчиком истцу письме от 11.03.2022 № 34-16/492044 сообщалось, что в связи с отсутствием суточных расходов за спорный период определение количества поставленного газа за февраль 2022 года будет произведено в соответствии с пунктом 4.3 договора - по мощности всего неопломбированного газоиспользующего оборудования; объем газа, выставленный в феврале 2022 года составляет 100,639 м3, в том числе: довыставленный объем с 24.01.2022 по 31.01.2022 – 50 194 м3; по мощности газового оборудования с 01.02.2022 по 04.02.2022 – 28 972 м3; по показаниям прибора учета газа – 21 473 м3.

В соответствии с полученным истцом актом поданного-принятого газа от 28.02.2022 № 33368/23316 по договору за февраль 2022 года, заявленное ответчиком количество поданного-принятого газа составило 100,639 тыс.м3 , что соответствует объему в указанном письме ответчика от 11.03.2022 № 34-16/4920-44.

Возражая против данного расчета, истец направил в адрес ответчика письмо от 18.03.2022 № 19/2466-2022, в котором просил произвести расчет потребления газа за спорный период по накопительной части, поскольку расход газа в спорный период в ней учитывался.

Письмами от 25.03.2022 № 34-16/6171/1, от 17.08.2022 № 02-01-07/4169 ответчик отказал истцу в перерасчете объемов газа за спорный период.

Считая, что произведенный ответчиком расчет объема газа за указанный период не соответствует положениям договора и переполнение памяти электронного корректора объема газа ЕК270 не является неисправностью средства измерения узла учета газа, что потребителем не допущено безучетного, несанкционированного газопотребления, узел учёта газа (электронный корректор объема газа ЕК270) до спорного периода, в спорный период, и после спорного периода исправно осуществлял учёт поданного-принятого газа, и указывая, что объем поданного-принятого газа за спорный период может быть рассчитан путем вычитания данных графы «V ст.общ., [м3] (счётчик)» на 24.01.2022 г.» (начальной даты спорного периода, значение равно 750 206,1663 м3) от данных графы «V ст.общ., [м3] (счётчик)» на 04.02.2022 г.» (конечной даты спорного периода, значение равно 761 255,8014 м3 ), истец обратился с данным иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330, 421, 539, 541, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 25.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), пунктами 21 – 23, 25, 26 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961), Приказом Росстандарта от 12.09.2019 № 678-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» (далее – Приказ № 678-ст), статьей 26 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (далее – Закон о стандартизации), приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст (далее – Приказ № 1049-ст), пришел к выводу о подтвержденности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Суд учел письма от 20.01.2023 № РГЭ-24, от 20.0.06.2023 № РГЭ-270 завода - изготовителя корректора газа ЕК-270 ООО «Раско Газэлектроника» о том, что переполнение интервального архива корректора ЕК270 для формирования новой записи самая старая запись в памяти корректора автоматически удаляется. Данный алгоритм формирования интервального архива является штатным и не является неисправностью прибора, также переполнение архива и последующая его перезапись не влияют на расчет стандартного объема. Суд пришел к выводу, что данными письмами подтверждается исправность прибора учета ответчика - корректора объема газа ЕК270 в спорный период.

Также суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 4.13 договора, анализируются все данные, содержащиеся в распечатке среднесуточных расходов, корректировка объема в случае его недовыставления возможна в последующие отчетные периоды, при этом, ответчик отказывается анализировать данные, содержащиеся в столбце V ст.общ.[м3] (счётчик) посуточного отчёта корректора за февраль 2022 г.

Довод ответчика о том, что отсутствие информации в спорный период не позволяет проверить достоверность учёта расхода и потребления газа судом признан несостоятельным, переполнение архива и последующая его перезапись (т.е. удаление данных) не влияют на расчёт стандартного объема потребленного газа. Кроме того, суд первой инстанции указал, что у ответчика отсутствует право оценивать достоверность показаний учёта расхода и потребления газа. В соответствии с пунктом 4.3. договора при отсутствии узлов учёта газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учёта газа покупателя.

Суд указал, что корректор газа ЕК-270 прошел в установленном порядке поверку, введен надлежащим образом в эксплуатацию, никакого несанкционированного вмешательства со стороны покупателя в работу указанного корректора газа ЕК-270 допущено не было и, соответственно, показания корректора газа ЕК270 должны приниматься сторонами в обязательном порядке. Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности принятия расчета, предложенного истцом, счел неправомерным начисление потребленного природного газа в период с 24.01.2022 по 03.02.2022 по мощности газопотребляющего оборудования и исковые требования удовлетворил.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, обоснованно и верно исходил из следующего.

В рамках настоящего дела между сторонами возникли разногласия относительно порядка расчета объемов потребленного газа за февраль 2022 года.

Как указано ранее, согласно доводам ответчика, объем поставленного газа за февраль 2022 года следует исчислять в период с 24.01.2022 по 04.02.2022 - с применением расчетного метода по мощности всего неопломбированного газоиспользующего оборудования, поскольку в заявленный исковой период покупателем не представлены показания корректора о расходе газа, после 04.02.2022 - по прибору учета.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с его потреблением.

Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, и их регистрацию.

Согласно пункту 1.6 Правил № 961 средства измерений, применяемые для учета газа, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Приказом № 678-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.741-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» с датой введения в действие с 01 ноября 2019 года взамен ГОСТ Р 8.741-2011.

Применение национальных стандартов (ГОСТов) к рассматриваемым отношениям истца и ответчика является обязательным.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона о стандартизации применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

Применение истцом и ответчиком ГОСТа Р 8.741-2011 (в последующем ГОСТ Р 8.741-2019) выражено волеизъявлением сторон, что отражено в пунктах 4.1., 4.2. договора поставки газа.

Соответственно, указав в условиях договора ГОСТ Р 8.741-2011 (в последующем ГОСТ Р 8.741-2019), стороны добровольно приняли на себя обязательства выполнения его требований в силу статьи 26 Закона о стандартизации.

Кроме того, применение в отношениях сторон договора поставки газа названных ГОСТов, является обязательным ввиду применения обозначения указанного национального стандарта в самом договоре в силу указанной нормы права.

Согласно пункту 2.8 Правил № 961 в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» (дата введения - 01.01.1964) указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: а) температура 20°C (293,15°K); б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2); в) влажность равна 0.

Пункт 4.2. договора полностью соответствует указанным условиям ГОСТа.

На основании пункта 3.6 ГОСТ Р 8.740-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа.

Пунктом 35 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 53865-2019 «Системы газораспределительные. Термины и определения» (утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 года № 1428-ст) (далее - ГОСТ Р 53865-2019) также предусмотрено, что узел измерений расхода газа; УИРГ (узел измерений объема газа; Нрк. узел учета газа) - средство измерений или совокупность средств измерений, вспомогательных устройств, которая предназначена для измерений, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

В силу пункта 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011 для обработки результатов измерений применяют корректоры, вычислители или ИВК. Средства обработки результатов измерений должны в зависимости от применяемого метода пересчета преобразовывать выходные сигналы основных средств измерений, автоматически определять объемный расход и/или объем газа, приведенный к стандартным условиям. Согласно пункту 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 корректор - это средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Соответственно, корректор является средством обработки результатов измерений, определяющим объем газа, приведенного к стандартным условиям, непосредственно выполняет функции по расчету фактического объема газа, подлежащего оплате потребителем.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 4.3 договора на каждом узле учёта с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учёта; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

В случае неисправности узлов учёта газа у поставщика, при непредставлении покупателем сведений о расходе газа (показания счетчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Под неисправностью средств измерений узлов учёта газа стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ установил, что в нарушение указанных выше требований нормативно-технической документации и условий договора в период с 24.01.2022 по 04.02.2022 вышеуказанная информация на узле учета газа не фиксировалась.

При изучении посуточного отчета корректора ЕК 270 за период с 24.01.2022 по 04.02.2022 установлено, что обязательные параметры расхода газа измерительным прибором не определялись и не регистрировались ( т.1 л.д.85-86).

Доказательств обратного судом апелляционной инстанции не установлено, а истцом не доказано.

Соответственно, в нарушение требований пункта 7.6.2 ГОСТ Р 8.741-2019 посуточный отчет как отчетный документ не содержит следующие параметры потока и состояния газа за отчетный период: время измерений; среднечасовую и среднесуточную температуру газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Судом апелляционной инстанции отклонены как несостоятельные доводы истца об исправности прибора учета, а также о том, что переполнение архива корректора и последующая его перезапись не влияют на расчет стандартного объема, поскольку в данном случае судом апелляционной инстанции установлено нарушение истцом требований пункта 7.6.2 ГОСТ Р 8.741-2019, не предоставление им показаний узла учета газа в установленном порядке, - отсутствии фиксации указанных параметоров потока и состояния газа узлом учета газа истца, и следовательно, наличие оснований для признания неисправности средств измерений узла учета газа согласно пункту 4.3. договора.

Как верно указал суд апелляционной инстанции отклоняя предложенный истцом порядок расчета, при установленных обстоятельствах ни законом, ни договором не предусмотрена возможность восполнения отсутствующих данных, необходимых для правильного учета газа, путем вычитания в столбце Vст.общ, [м3 ] (счетчик) из объема по состоянию на 04.02.2022 объема по состоянию на 24.01.2022.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил № 162).

По условиям пункта 10.1. договора покупатель обязан обеспечить безусловную работоспособность средств измерений узла учета газа, позволяющих определить состояние и достоверность учета расхода и потребления газа.

В силу требований закона и условий договора истец знал об особом режиме работы газоиспользующего оборудования, способного существенным образом повлиять на процесс работы измерительного оборудования, однако вопреки положениям договора и требованиям действующего законодательства Российской Федерации надлежащую работоспособность и техническое состояние средств измерений не обеспечил.

Руководство по эксплуатации корректора ЕК 270 содержит информацию об архивации данных и возможности мониторинга за состоянием корректора: согласно подпункту 1.4.1.6 пункта 1.4 Руководства по эксплуатации корректора объема газа ЕК 270 ЛГТИ.407229.170 РЭ корректор имеет функции мониторинга, которые позволяют осуществлять наблюдение за диапазоном давления, температуры, расхода газа. При мониторинге вырабатываются реакции на события индикации на дисплее, записи в архиве, выдачи импульсных сигналов (т 1. л.д.54-82).

При рассмотрении доводов сторон, судом апелляционной инстанции также обоснованно и верно учтено, что в письме исх. РГЭ-24 от 20.01.2023 завод-изготовитель корректора газа ЕК270 - ООО «Раско Газэлектроника» указал АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева на необходимость устранения причин потери данных корректора газа, рекомендовав устранить возникновение нештатных ситуаций, увеличить частоту считывания архива (т. 2 л.д. 108).

В письме от 20.06.2023 № РГЭ-270 завод-изготовитель корректора газа ЕК-270 ООО «Раско Газэлектроника» (т. 2 152-153) указал АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, что на основании присланных последним отчетов с корректора ЕК270 зав. № 1408057 определить параметры его работы в период с 25.01.2022 по 03.02.2022 не представляется возможным, в пункте 3 письма завод-изготовитель указал, что порядок взаиморасчетов между поставщиком и потребителем газа прописан в договоре на поставку газа, а также в действующей нормативно-правовой документации в месте установки узла учета. Если корректор имеет действующую поверку и исправно функционировал в указанный период времени, то показания могут быть приняты к учету при отсутствии нареканий к работе прибора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, по результатам оценки доказательств пришел к верным выводам, что ненадлежащая работа корректора объема газа ЕК 270 (зав. № 1408057) вызвана действиями (бездействием) самого истца, который, своевременно не считывая архив корректора, допустил его переполнение и потерю значимых для учета газа данных, что означает ненадлежащее содержание своего имущества.

Установив, что восстановление обязательных параметров расхода газа за период с 24.01.2022 по 04.02.2022 невозможно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы ответчика о невозможности принятия к учету показаний узла учета газа истца в спорном периоде соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству и условиям договора.

Судом апелляционной инстанции верно отклонены как несостоятельные ссылки истца на положения пункта 4.9 договора, согласно которым при отсутствии или выходе из строя у Покупателя, имеющего автоматизированные узлы учёта газа, средств измерений, предназначенных для регистрации отдельных параметров потока газа, значения этих параметров используются вычислителем (корректором) автоматически в соответствии с ранее согласованными и введенными в вычислитель (корректор) условно-постоянным значениями, поскольку в рассматриваемом случае такие случаи (отсутствие или выход из строя средств измерений, предназначенных для регистрации отдельных параметров потока газа) не наступили.

Установленное нарушение истца- непредоставление показаний узла учета газа связано с ненадлежащей эксплуатацией покупателем прибора учета, что в силу условий договора правомерно квалифицировано ответчиком как неисправность корректора газа в период с 24.01.2022 по 04.02.2022 и влечет применение в указанный период расчетного способа начислений.

В данном случае, при установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и верному выводу, что основания для применения пункта 4.9. в настоящем споре, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет объема поставленного за февраль 2022 года газа для объекта истца не имеется, отсутствуют и основания для признания неправомерным произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по договору начисление потребленного природного газа в период с 24.01.2022 по 03.02.2022.

Доказательств, опровергающих изложенное, в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об отказе в иске.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции в иске отказано обоснованно и правомерно.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, разрешая спор, суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

Доказательства, опровергающие правомерность выводов суда апелляционной инстанции, материалы дела не содержат.

Все доводы заявителя жалобы необоснованны, противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А57-3895/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий судья Е.Н. Бубнова



Судьи Т.Н. Федорова



А.Х. Хисамов