Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А73-20186/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20186/2020
г. Хабаровск
20 февраля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 12.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН2724126234, адрес: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» (ОГРН1032700333203, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 181 295 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожная строительная компания» (далее – истец, ООО «ЖСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» (далее - ответчик, ООО «МПС») о взыскании задолженности по договору подряда № ДУ 2020/02-18 от 18.02.2020 на выполнение строительно-монтажных работ в размере 176 296 руб. 20 коп., неустойки за период с 08.06.2020 по 18.12.2020 в размере 4 999 руб. 47 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв и дополнение к отзыву на иск, в которых не признал исковые требования, ссылаясь на несоблюдение истцом условия договора (п. 4.2) о необходимости предоставления журнала учета выполненных работ с предоставлением исполнительной документации, подтверждающей объемы выполненных работ. Отсутствие исполнительной документации исключает возможность определения объёмов выполненных работ, в связи с чем, основания для оплаты отсутствуют.

Истцом представлены письменные пояснения, согласно которым настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, мотивируя тем, что между сторонами ранее сложился определённый порядок приемки работ на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3, а требование ответчика о предоставлении дополнительного документа, который ранее требовался для оплаты, незаконно и необоснованно.

12.02.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд поступили заявления сторон о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

18.02.2020 между ООО «МПС» (генподрядчик) и ООО «ЖСК» (подрядчик) заключен договор подряда № ДУ 2020/02-18 на выполнение строительно-монтажных работ (далее - договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется за свой риск собственными и/или с привлеченными силами в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика и сметной документацией выполнить работы на объекте (ах), указанном (ых) и локальных сметных расчетах, которые являются приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора перечень (состав) работ, подлежащих выполнению подрядчиком в рамках настоящего договора, согласуется сторонами в ведомости объёмов работ и локальном сметном расчете.

В соответствии с п. 4.5 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае неисполнения обязательств сторон по расчетам и ответственности, установленных договором, в том числе частично, действие договора продолжаемся в части неурегулированных расчетов и ответственности сторон, без какого-либо дополнительного соглашения, до момента исполнения сторонами этих обязательств в полном объеме.

Как установлено в п. п. 2.1 - 2.3 договора, стоимость работ, производимых подрядчиком по объектам, определяется локальными сметными расчетами и «Порядком определения стоимости работ» (Приложение № 1).НДС предусмотрен.

Фактическая стоимость работ определяется по физическим объемам, выполненным подрядчиком и подтвержденных генподрядчиком актами формы КС-2. рассчитанным по локальным сметным расчетам в соответствии с «Порядком определения стоимости работ», согласованным сторонами и Приложением № 1 к настоящему договору.

В случае возникновения дополнительных объемов работ, не отраженных в ведомости объёмов работ (Приложение № 2) и превышения стоимости работ более 20% от сметной стоимости, допускается их выполнение по дополнительному соглашению с изменением стоимости работ по договору с указанием изменения сроков работ.

Согласно п. 4.1 срок начала и окончания работ по объектам, указанным в пункте 1.1 договора определяется в соответствии со сроками согласованными сторонами в «Графике производства работ» (Приложение № 3), с учётом положений, укатанных в пункте 4.3 договора. Стороны определили, что окончательный срок выполнения работ является исходным для определения штрафных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

Как предусмотрено п. 4.2 договора, стороны определили поэтапную сдачу выполненных подрядчиком работ. Под этапом работ понимается комплекс строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком в течение отчетного календарного месяца и подтвержденных генподрядчиком актами формы КС-2 (на основе журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) с предоставлением исполнительной документации), КС-3. акты унифицированной формы КС-2 и КС-3 стороны признают актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ, и определяют обособленный результат выполненных работ за отчетный период.

Порядок и условия оплаты предусмотрены в ст. 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 оплата за выполнение соответствующего этапа работ (п. 4.2 договора) производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней после выставления подрядчиком счета-фактуры, оформленного на основании актов формы КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», рассчитанным в соответствии с п. 2.2 договора, справок формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», предоставляемых в течение 5 рабочих дней после завершения соответствующего этапа работ, но не позднее 30 числа отчетного месяц.

Согласно п. 3.2 счета-фактуры за выполненные работы предоставляются подрядчиком в течение 5 рабочих дней после завершения соответствующего этана работ вместе с подписанным актом формы КС-2 и справки формы КС-3; при этом в счете-фактуре указывается номер и дата справки формы КС-3.

В рамках настоящего договора стороны установили авансирование производимых работ подрядчиком, размер которого составляет 30% от стоимости работ. Оплата производится генподрядчиком в течение 5 банковских дней после выставления подрядчиком счета (п. 3.5 договора).

В силу п. 7.7 договора по завершении работ/этапов работ, предусмотренных условиями договора и дополнительными соглашениями, подрядчик письменно не менее чем за 5 рабочих дней уведомляем генподрядчика о готовности выполненных работ к сдаче и предоставляет генподрядчику:

- акт приемки выполненных работ/этапов работ (форма КС-2) в 3-х экземплярах;

- справку о стоимости выполненных работ/этапов работ (форма КС-3) в 3-х экземплярах;

- рабочую (техническую) документацию, ранее полученную от генподрядчика (если таковая передавалась).

Генподрядчик в течение 7 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 7.7 договора, производит приёмку результатов выполненных работ (п. 7.8 договора).

Согласно п. 7.9 по результатам проведенной приемки генподрядчик принимает работы и подписывает акт приемки или в трехдневный срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания. В случае отказа генподрядчика от приемки работ сторонами договора оформляется акт об обнаруженных недостатках (дефектах), в котором фиксируются недостатки (дефекты) выполненных работ и указываются сроки их устранения. Повторная приемка работ проводится и течение 3 рабочих дней с момента истечения согласованного сторонами срока исправления недостатков.

Также между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 21.02.2020 к договору, определивший порядок оплаты дополнительного времени, затраченного работниками, в связи с поручением заказчиком выполнения дополнительных работ.

02.03.2020 истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.02.2020, справку о стоимости выполненных работ № 3 от 29.12.2020, табель учета рабочего времени за февраль 2020 года, а также счет-фактуру № 3 от 29.02.2020.

Затем 07.04.2020 истцом направлены ответчику акты о приемке выполненных работ № 2.1, № 2.2 от 31.03.2020, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 31.03.2020, табели учета рабочего времени за март 2020 года, счет-фактуру № 6 от 31.03.2020 и счет № 4 от 31.03.2020.

28.04.2020 истцом в адрес ответчика были направлены акт о приемке выполненных работ формы № 3 от 28.04.2020 и справка о стоимости выполненных работ № 3 от 28.04.2020 на сумму 176 296 руб. 20 коп. Данный пакет документов был получен ответчиком 28.04.2020.

19.05.2020 истец направил ответчику счет-фактуру № 8 от 28.04.2020 и счет № 6 на сумму 176 296 руб. 20 коп. Ответчиком указанные документы получены 25.05.2020.

Между тем, генподрядчиком (ответчиком) выполненные подрядчиком работы на сумму 176 296 руб. 20 коп. не оплачены, в связи с чем, истец направил ответчику 18.11.2020 претензию с требованием оплатить выполненные по договору работы.

Ответчик 25.11.2020 предоставил ответ, в котором указал, что ООО «ЖСК» направило ООО «МПС» неполный пакет документов, в связи с чем, основания для оплаты отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на сумму 176 296 руб. 20 коп. согласно акту о приемке выполненных работ формы № 3 от 28.04.2020 и справке о стоимости выполненных работ № 3 от 28.04.2020.

Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, мотивированного отказа от подписания акта в установленные договором сроки не заявлено, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом требования, предусмотренного п. 4.2 договора, в части не предоставления журнала учёта выполненных работ формы КС-6а и исполнительной документации, на основании которых подтверждаются объемы выполненных работ, судом отклоняются ввиду следующего.

Истцом пакет документов был направлен ответчику в два этапа, что подтверждается сопроводительным письмом от 28.04.2020, описью вложения от 19.05.2020 и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, сформированным 11.12.2020.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированного отказа от подписания акта в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что условие договора подряда об оплате результата работ после получения заказчиком, в частности, журнала учёта выполненных работ формы КС-6а и исполнительной документации не может по смыслу статьи 190 ГК РФ считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Более того, согласно разъяснению Верховного Суда РФ в Определении от 11.03.2015 по делу № 305-ЭС14-6976 непредставление подрядчиком исполнительной документации также не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты работ, а также отсутствия возможности эксплуатации объекта подряда по прямому назначению ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты выполненных истцом работ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 176 296 руб. 20 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.06.2020 по 18.12.2020 в размере 4 999 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Как установлено в п. 11.2 договора, за нарушение сторонами сроков выполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за период с 08.06.2020 по 18.12.2020 в размере 4 999 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная строительная компания» задолженность по договору подряда № ДУ 2020/02-18 от 18.02.2020 в размере 176 296 руб. 20 коп., неустойку за период с 08.06.2020 по 18.12.2020 в размере 4 999 руб. 47 коп., а всего 181 295 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 439 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная строительная компания» государственную пошлину в размере 20 руб., уплаченную платежным поручением № 677 от 16.12.2020.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова