Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А75-17618/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17618/2023
29 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения составлена 10 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр лекарственного мониторинга» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628400, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт Набережный, д. 41) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс Трейдинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 123182, г. Москва, ул. Щукинская, д. 2) о взыскании 98 428 руб. 19 коп.,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, учреждение, КУ ХМАО-Югры «Центр лекарственного мониторинга») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс Трейдинг» (далее - ответчик, общество,ООО «Эдванс Трейдинг») о взыскании штрафа в размере 98 428 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №21007457 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Изониазид+Пиразинамид+Рифампицин для обеспечения жителей округа в рамках реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Современное здравоохранение», подпрограммы 1. "Развитие первичной медико-санитарной помощи", мероприятие 1.2 "Совершенствование системы лекарственного обеспечения, в том числе в амбулаторных условиях, включая льготное обеспечение граждан " на 2022 год (далее - контракт)

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

02.10.2023 через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

10.11.2023 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между КУ ХМАО-Югры «Центр лекарственного мониторинга» и ООО «Эдванс Трейдинг» заключен государственный контракт №21007457 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Изониазид+Пиразинамид+Рифампицин. В соответствии с условиями контракта общество (поставщик) обязалось в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Изониазид+Пиразинамид+Рифампицин в соответствии со спецификацией, а заказчик своевременно принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 5.1 поставка товара осуществляется единовременно в место доставки в соответствии с планом распределения, на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом.

Согласно приложению №4 к контракту срок поставки товара определен с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Цена контракта составляет 984 281 руб. 76 коп.

Поставщик в соответствии с подпунктом 3.1.1 обязан поставить товар в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В установленные сроки ООО «Эдванс Трейдинг» не осуществил поставку товара в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 11.10 контракта предусмотрена ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 98 428 руб. 18 коп., за исключением просрочки исполнения обязательств.

Поставщику начислен штраф в размере 98 428 руб. 18 коп. в связи с нарушением пункта 5.1 государственного контракта.

Учреждением в адрес ответчика направлена претензия от 04.05.2022 №2506 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно условиям контракта ответчик должен был исполнить обязательства по поставке товара, однако фактически обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются а неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Принимая во внимание подтвержденный факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

заявление казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр лекарственного мониторинга» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдванс Трейдинг» в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр лекарственного мониторинга» штраф в размере 98 428 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдванс Трейдинг» в доход федерального бюджета 3 937 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья А.Н. Заболотин