Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А27-27278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-27278/2018

«27» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Продмаш», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4574000,40 рублей долга, расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец, ООО «Виктория», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Продмаш» (далее – ответчик, ООО ТК «Продмаш», Покупатель) о взыскании 4574000,40 рублей долга, расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Виктория» и ООО ТК «Продмаш» заключен договор поставки №20151102 от 02 ноября 2015 года, в соответствии с условиями которого истец поставляет Товар, а ответчик принимает и оплачивает данный Товар, согласно прилагаемой к договору спецификации.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.2, 3.1. договора, наименование, количество, цена, подлежащая уплате, сроки поставки, условия и порядок оплаты Товара согласуются и указываются сторонами в соответствующей спецификации.

К договору стороны подписали 1 спецификацию, являющуюся его неотъемлемой частью, на общую сумму 4 574 000,40 руб.

Согласно спецификации № 1 от 02.11.2015 поставщик поставляет Товар в количестве 107,798 тонн, на общую сумму поставки 4 574 000,40 руб. Покупатель производит оплату в течение 30 рабочих дней по факту поставки и подписания сторонами сопроводительных документов.

Из спецификации № 1 от 02.11.2015 следует, что поставщик поставляет лист 1,5 мм, трубу 40*40*2, трубу 40*40*3,5, швеллер 12, швеллер 6,5 стоимостью 4 574 000,00 рублей. Покупатель производит оплату в течение 30 рабочих дней по факту поставки и подписания сторонами сопроводительных документов.

Долг по оплате поставленного Товара по спецификации № 1 составляет 4 574 000,40 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил условия спецификации № 1 в полном объеме. Истец отгрузил Товар, а ответчик не произвел оплату.

Истец выполнил условия договора - произвел поставку Товара по товарной накладной от 30.11.2015 № 200 на сумму 4 574 000,40 рублей. В адрес ответчика был выставлен счет на оплату поставленного Товара.

Поскольку оплата по договору поставки № 20151102 от 02.11.2015 года не произведена в полном объеме, в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена им 02.07.2018 года, но оплаты до настоящего времени истец не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика 6 734 975,40 руб., мотивируя поставку товара дополнительно по спецификации №2 от 01.12.2015 на сумму 2 160 975 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 04.12.2015 №213, оплата по которой также не была произведена ответчиком, несмотря на выставленную счет-фактуру №213 от 04.12.2015 и претензию от 09.01.2019.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

В качестве доказательства факта поставки истцом представлены товарные накладные от 30.11.2015 № 200 на сумму 4 574 000,40 рублей и от 04.12.2015 №213 на сумму 2 160 975 руб., подписанные со стороны ответчика и скрепленные его печатью. Указанная задолженность подтверждается и актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, товар поставлен ответчику, принят им без претензий, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, сумма задолженности составляет 6 734 975,40 руб.

Учитывая изложенное, а также принятие ответчиком товара без претензий, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные, отсутствие возражений ответчика относительно задолженности, суд приходит к выводу о наличии задолженности по Договору со стороны Ответчика в сумме 6 734 975,40 руб.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и суд взыскивает их с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 675 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Продмаш», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 6 734 975 (шесть миллионов семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей) 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 675 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять рублей) 00 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 (двадцать три тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению № 22 от 14.02.2019. Выдать справку на возврат после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.П. Иващенко