Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-251887/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 251887/23-67-2049
г. Москва
11 января 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ вынесена 27 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ" (198516, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 60, ЛИТЕР Ю, ОФИС 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 550 000,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ" о взыскании 550 000,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27 декабря 2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее - Компания, Генподрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Группа Компаний» (далее -Субподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда от 31.01.2022 № 143/2022 на выполнение строительно-монтажных работ объекта (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 1 п. 3.2. установлен аванс по Договору в размере, не превышающем 30 % (тридцати) процентов от цены Договора при предоставлении Субподрядчиком счета.

Цена Договора определена в абз. 1 п. 3.1 Договора и составляет 3 105 510 000 (Три миллиарда сто пять миллионов пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Аванс был получен Субподрядчиком в размере 1 970 644 800 (один миллиард девятьсот семьдесят миллионов шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4212 от 15.02.2022., № 19136 от 29.06.2022, № 21659 от 20.07.2022, № 31814 от 29.09.2022, № 31815 от 29.09.2022, № 4519 от 27.12.2022.

В силу абз. 6 п. 3.2 Договора Субподрядчик обязан предоставлять по требованию Генподрядчика отчет о расходовании каждого транша полученного авансового платежа.

Кроме того, у Субподрядчика имеется обязанность без предварительного требования Генподрядчика предоставлять Генподрядчику не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячные отчеты об остатке денежных средств на лицевом счете на первое число текущего месяца и отчет об использовании денежных средств (в том числе полученного аванса и средств, полученных за выполненные работы), за истекший месяц, что следует из п. 2.1.38.1 Договора.

В соответствии с п. 2.1.38.2 Договора Генподрядчик вправе направлять Субподрядчику дополнительные запросы о предоставлении отчетности с приложением подтверждающих документов. Такие запросы подлежат обязательному исполнению Субподрядчиком в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней.

Таким образом надлежащим можно было бы считать предоставление

до 10.03.2022 и ежемесячно по 10.06.2022 за платеж по платежному поручению №4212 от 15.02.2022 (до полного расходования).

до 10.07.2023 за платеж по платежному поручению № 19136 от 29.06.2022,

до 10.08.2023 и ежемесячно по 10.09.2022 за платеж № 21659 от 20.07.2022,

до 10.10.20222 и по 10.12.2022 за платежи по платежным поручениям № 31814 от 29.09.2022 и по ГШ № 31815 от 29.09.2022,

до 10.01.2022 и ежемесячно до полного расходования по платежному поручению № 4519 от 27.12.2022 и иных ранее получены денежных средств.

Однако в виду ненадлежащего исполнения данной обязанности Генеральный подрядчик был вынужден дополнительно запрашивать сведения о расходовании полученных денежных средств.

В адрес Субподрядчика были направлены запросы в порядке, установленном п. 2.1.38.2 Договора о предоставлении отчетов о расходовании полученного аванса: 1.от 12.04.2022 №ЗВО/7806; 2.от 14.11.2022 № ЗВО/33565; 3.от 27.12.2022 № ЗВО/40747; 4.от 14.02.2023 № ЗВО/6007; 5.от 27.04.2023 № ЗВО/18341.

Требования Генподрядчика исполнены не были, отчёты и подтверждающие документы не предоставлены, что является основанием для применения к Субподрядчику штрафных санкций.

Согласно п. 6.11. Договора в случае нарушения Субподрядчиком требований о предоставлении отчетов, указанных в п. 2.1.38. Договора и включенных в него подпунктах, предоставления неполных, недостоверных отчетов, не приложения к отчетам необходимых документов, а равно нарушения сроков предоставления отчетов, Генподрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Таким образом, за неисполнение требования о предоставлении отчета и подтверждающих документов по требованиям Генподрядчика, направленных в порядке, установленном п. 2.1.38.2 Договора Субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 100 ООО (сто тысяч) рублей 00 копеек за каждый факт нарушений.

Общий размер штрафа рассчитывается: 100 000, 00*5=500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Ввиду неисполнения обязательств, предусмотренных Договором, Истцом была подготовлены и направлены Ответчику претензии:

- от 20.07.2022 № ЗВО/17417-дсп об оплате штрафа за неисполнение требования от 12.04.2022 № ЗВО/7806. Согласно отслеживанию почтовых отправлений (РПО № 80094274615776) Субподрядчиком 26.07.2022 претензия получена, однако до настоящего момента осталась без удовлетворения.

- от 20.06.2023 № ЗВО/26834 об оплате штрафа за неисполнение требовании: от 14.11.2022 № ЗВО/33565; от 27.12.2022 № ЗВО/40747; от 14.02.2023 № ЗВО/6007; от 27.04.2023 № ЗВО/18341. Согласно отслеживанию почтовых отправлений (РПО № 80100885035114) Субподрядчиком 27.06.2023 претензия получена, однако до настоящего момента осталась без удовлетворения.

Ответчик при получении мотивированных претензий возражений не заявил, получение запросов не оспорил.

Запросы от 12.04.2022 №ЗВО/7806, от 27.12.2022 № ЗВО/40747, от 14.02.2023 № ЗВО/6007, от 27.04.2023 № ЗВО/18341 направлены посредством электронной почты, запрос № ЗВО/33565 от 14.11.2022 направлен посредством почты России и получен 22.11.2022.

Таким образом, за неисполнение требований Генподрядчика о предоставлении отчета Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным.

Представленные в материалы дела распечатки с электронной почты не позволяют идентифицировать какие сведения и документы были направлены, в отношении какого объекта и по какому договору, не имеют ссылку на шифр объекта.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа по договору от 31.01.2022 №143/2022 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Согласно п. 2.1.8 Договора Субподрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями Договора, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Договором.

В силу п. 2.1.15 Договора Субподрядчик обязан выполнять все работы в строгом соответствии с техническими регламентами на ремонтно-строительные работы, нормами и требованиями нормативных документов в области охраны труда и безопасности производства работ, а также требованиями соответствующих надзорных, контролирующих и инспектирующих органов.

Субподрядчиком при производстве работ по Договору допущены нарушения требований действующего законодательства в области строительства, что привело к причинению Генподрядчиком убытков, а именно:

19.05.2023 заместителем руководителя Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ожиговым СО. вынесено постановление № 26-260-488/ПС (далее - Постановление) о признании публично-правовой компании «Военно-строительная компания» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и назначении штрафа 100 000 рублей 00 копеек.

Правонарушение выразилось в нарушении требований проектной документации и нормативно-правовых актов по 20 пунктам при производстве работ во исполнение контракта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель Компании указал на устранение выявленных нарушений субподрядной организацией и представил соответствующие доказательства. Изложенные доводы учтены административным органом в качестве смягчающих обстоятельств в связи с принятием мер, направленных на устранение нарушений.

В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф оплачен в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 22784 от 05.06.2023.

Между тем непосредственным исполнителем работ по Объекту является Ответчик на основании Договора. Таким образом, вменяемые правонарушения по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ допущены Ответчиком.

В соответствии с п. 6.12 Договора в случае применения судами, мировыми судьями, органами государственной власти и подведомственными им учреждениями, комиссиями, административными комиссиями штрафных и прочих санкций к Генподрядчику по причине нарушения Субподрядчиком требований действующего законодательства и подзаконных нормативных актов, в процессе исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, Субподрядчик в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Генподрядчика письменного требования компенсирует Генподрядчику имущественные потери от таких санкций, а именно, расходы в размере назначенного административного штрафа и (или) иные расходы, понесенные Генподрядчиком в связи с применением санкций.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, сторона договора, право которой нарушено, вправе потребовать от другой стороны (нарушителя) возмещения убытков, причиненных вследствие такого нарушения.

На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежат убытки в размере 50 000 руб. 00 коп.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) штраф по договору от 31.01.2022 №143/2022 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., убытки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.Г. Джиоев