Определение от 29 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7031-2/2025 30 марта 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., в порядке взаимозаменяемости с судьей Караман Ю.А., ознакомившись с заявлением ООО «СФО Титан» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) требований в размере 31 768 руб.,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Определением суда от 02.12.2025 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание на 13.01.2026.

Решением суда от 10.02.2026 суд признал ФИО1 банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на 5 месяцев - до 10 июля 2026 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № 21606272 от 14.02.2026, на сайте «КоммерсантЪ» № 31(8205) от 21.02.2026.

24.03.2026 от ООО «СФО Титан» в суд поступило заявление, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 31 768 руб., из которых 10 400 руб. – основной долг, 20 800 руб. – проценты, 568 руб. – госпошлина.

В обоснование заявления представлен судебный приказ от 10.08.2020 по делу № 2-3169/2020, вынесенный судьей судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» о взыскании задолженности в пользу заявителя.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,


установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 5 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу частей 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

С истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Обращение в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении требований в реестр, основанных на вступивших в законную силу судебных актах, представляет собой особый способ удовлетворения таких требований, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

Таким образом, если взыскатель не реализовал свое право на принудительное исполнение и пропустил срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, он не вправе осуществлять это право при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил возможность удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке. С истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Как указано заявителем, на основании судебного приказа от 10.08.2020 по делу № 2-3169/2020 возбуждено исполнительное производство № 55521/23/65001-ИП.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства предъявления судебного приказа от 10.08.2020 по делу № 2-3169/2020 для принудительного исполнения в службу судебных приставов – исполнителей в течение 3-х лет со дня его выдачи и возбуждения исполнительного производства № 55521/23/65001-ИП.

Одновременно судом установлено, что на официальном сайте УФССП России отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства № 55521/23/65001-ИП.


Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «СФО Титан» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) требований в размере 31 768 руб. оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 30 апреля 2026 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить заявителю.


Судья Н.Н. Попова