Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А53-33147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«30» мая 2024 года                                                                                      Дело № А53-33147/23


Резолютивная часть решения объявлена   «16» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «30» мая 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Донецка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Комитет по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное учреждение «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 20.07.2023 № 50 ФИО1 (до перерыва), 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети»  обратилось в суд с иском к Администрации г города Донецка о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере  564 749,56 руб., пени в размере 126 465,12 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Комитет по управлению имуществом г.Донецка Ростовской, муниципальное учреждение «Управление ЖКХ, транспорта и связи Администрации города Донецка».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, подписанный акт сверки.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, дополнительных пояснений по существу спора не представили.

Суд приобщил к материалам дела все поступившие документы.

В судебном заседании, состоявшемся 06.05.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.05.2024.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований в связи с чих частичной оплатой, в связи с чем, истец просил суд принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 538 469,07 руб., в том числе:

задолженности по оплате теплоснабжения по жилым помещениям в размере 171 462,09 руб.;

по договору теплоснабжения от 01.02.2021 № 317 за период октябрь 2021 - апрель 2022 задолженности по оплате теплоснабжения в размере 78 215,85 руб.;

по договору теплоснабжения от 01.02.2021 № 318 за период октябрь 2022 - апрель 2023 задолженности по оплате теплоснабжения в размере 288 791,13 руб.,

общую сумму пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 199 361 руб., в том числе:

задолженности по оплате пени по жилым помещениям в размере 71 401,03 руб.;

задолженности по оплате пени по договору от 01.02.2021 № 317 по нежилым помещениям в размере 37 128,95 руб.;

задолженности по оплате пени но договору № 318 по нежилым помещениям в размере 90 831,02 руб.,

а также пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой, по которую произведен расчет пени и по день фактической оплаты задолженности в размере                           171 462,09 руб.;

-пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, по которую произведен расчет пени и по день фактической оплаты задолженности в размере 367 006,98 руб.

Судом ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Донэнерго» фактически поставляло тепловую энергию в помещения, расположенные по следующим адресам: Ростовская обол., <...> помещение 16; квартал ВГСЧ, д.4 помещение 4; пер. Гайдара, д. 31, кв. 1; пер. Гайдара, д. 31, кв. 2; пер. Гайдара, д.31, кв.3; пер. Гайдара, д.31, кв.4; пер. Гайдара, д. 31, кв. 5; пер. Гайдара, д. 31, кв. 6; пер. Гайдара, д. 31, кв. 7; пер. Гайдара, д. 31, кв. 8; ул. Королева, д. 10а, кв. 23; ул. Королева, д. 10а, кв.52;  ул. Королева, д. 10а, кв. 44; Микрорайон 3, д.17 корп.Г, кв. 38.



Согласно Выпискам из ЕГРН собственником указанных помещений является Муниципальное образование «Город Донецк».

Истец в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области № 33/5 от 01.07.2022, в соответствии с которым произведена корректировка долгосрочных тарифов на тепловую энергию.

В связи с неоплатой ответчиком тепловой энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате теплоснабжения по жилым помещениям в размере 197 742,58 руб.:

по договору теплоснабжения от 01.02.2021 № 317 за период с октябрь 2021 - апрель 2022 задолженность по оплате теплоснабжения в размере 78 215,85 руб.;

по договору теплоснабжения от 01.02.2021 № 318 за период с октябрь 2022 - апрель 2023 задолженность по оплате теплоснабжения в размере 288 791,13 руб.;

а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в общей сумме  126 465,12 руб., в том числе:

задолженность по оплате пени по жилым помещениям в размере 59 215,91 руб.;

по договору теплоснабжения от 01.02.2021 № 317 за период с 16.11.2021 по 25.08.2023 в размере 32 343,69 руб.;

по договору теплоснабжения № 318 пени за период с 22.11.2022 по 25.08.2023 в размере 34 905,52 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» в материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) от 03.10.2022 № 900 (далее - договор), заключенный между АО «Донэнерго» (далее - первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (далее - новый кредитор), согласно пункту 1.1 которого первоначальный кредитор передает новому кредитору права требования задолженности, в том числе в отношении Муниципального образования «Город Донецк».

Перечень должников, имеющих неисполненные обязательства перед первоначальным кредитором, в отношении которых передаются права требования, размер задолженности, расчетный период возникновения задолженности, входящий в период уступки права требования согласно п. 1.1 настоящего договора, приведен в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора от 03.10.2022 № 900).

Первоначальный кредитор передает новому кредитору права требования задолженности на возмездной основе. Общую сумму уступаемых прав требования стороны оценили в размере 298 141 000 руб. (пункт 3.1 договора от 03.10.2022 № 900).

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия   с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Статьёй 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку объектом снабжения ресурсами являются многоквартирные жилые дома (далее по тексту - МКД), к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Кроме того, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из выписок единого государственного реестра недвижимости, собственником помещений является Муниципальное образование «Город Донецк».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 13) заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. Поэтому взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного учреждения в пользу лица, предъявившего иск

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив содержание договора об уступке права требования от 03.10.2022 № 900, суд установил, что данный договор соответствует требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в отношении спорных помещений представлено не было, равно, как и не было представлено доказательств передачи спорных помещений в пользование физическим лицам или принадлежности таких помещений на праве оперативного управления другим лицам.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком без разногласий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности правомерны в связи с ч ем судом удовлетворяются исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 538 469,07 руб.:

задолженность по оплате теплоснабжения по жилым помещениям в размере 171 462,09 руб.;

по договору теплоснабжения от 01.02.2021 № 317 за период октябрь 2021 - апрель 2022 задолженность по оплате теплоснабжения в размере 78 215,85 руб.;

по договору теплоснабжения от 01.02.2021 № 318 за период октябрь 2022 - апрель 2023 задолженность по оплате теплоснабжения в размере 288 791,13 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данный срок ответчиком нарушен, плата не внесена.

В соответствии с  14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени  судом проверен, ответчиком не оспорен, признан методологически и арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал вопрос о соразмерности неустойки, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Размер пени установлен нормативно.

Судом не установлено обстоятельств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что оснований для уменьшения размера пени не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению.

По смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой, по которую произведен расчет пени и по день фактической оплаты задолженности в размере 171 462,09 руб.;

пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, по которую произведен расчет пени и по день фактической оплаты задолженности в размере 367 006,98 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.09.2023 № 1947 оплачена государственная пошлина в сумме 16 824 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Донецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 538 469,07 руб.:

задолженность по оплате теплоснабжения по жилым помещениям в размере 171 462,09 руб.;

по договору теплоснабжения от 01.02.2021 № 317 за период октябрь 2021 - апрель 2022 задолженность по оплате теплоснабжения в размере 78 215,85 руб.;

по договору теплоснабжения от 01.02.2021 № 318 за период октябрь 2022 - апрель 2023 задолженность по оплате теплоснабжения в размере 288 791,13 руб.,

общую сумму пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 199 361 руб.:

задолженность по оплате пени по жилым помещениям в размере 71 401,03 руб.;

задолженность по оплате пени по договору от 01.02.2021 № 317 по нежилым помещениям в размере 37 128,95 руб.;

задолженность по оплате пени но договору № 318 по нежилым помещениям в размере 90 831,02 руб.,

 а также пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой, по которую произведен расчет пени и по день фактической оплаты задолженности в размере                           171 462,09 руб.;

-пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, по которую произведен расчет пени и по день фактической оплаты задолженности в размере 367 006,98 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины  в размере 16 824 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                                 С.Э. Корх