Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А10-3151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ

17.08.2021 Дело № А10-3151/2021

Резолютивная часть решения вынесена 09.08.2021.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.08.2021.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ответчика принять товар по контракту № 03023000888200000090001 от 02.03.2020 по товарной накладной № 2252-6287-6783-6646 от 01.12.2020, взыскании задолженности в размере 338 000 руб., убытков за хранение товара в размере 15 360 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» об обязании ответчика принять товар по контракту № 03023000888200000090001 от 02.03.2020 по товарной накладной № 2252-6287-6783-6646 от 01.12.2020, взыскании задолженности в размере 338 000 руб., убытков за хранение товара в размере 15 360 руб.

Определением от 16.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заключённым контрактом № 03023000888200000090001 от 02.03.2020 произвел доставку товара на склад заказчика, заказчик отказался от принятия товара, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик иск не признал, в отзыве на иск указал, что срок поставки товара – до 22.03.2020. С июля 2020г. ответчик направлял истцу письма с требование исполнить обязательства по контракту, поставить товар. 20.08.2020 истец информировал ответчика, что товар (запасные части) снята с производства, просил рассмотреть возможность изменения условий контракта и поставки эквивалентной детали. Ответчик не согласился, настаивал на поставке оригинальной запасной части. 26.11.2020 ответчик направил истцу соглашение о расторжении контракта. 30.11.2020 от истец поступило письмо с информацией, что запасные части будут направлены транспортной компанией, ответчик не согласился, поскольку по условиям контракта поставщик обязался поставить запасные части с заменой. 08.01.2021 ответчик повторно заявил о расторжении контракта.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

09.08.2021 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу в порядке упрощенного производства.

12.08.2021 истец заявил об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материально-правовым требованием является требование истца об исполнении обязательств по контракту: принять и оплатить товар, а также взыскании убытков за хранение товара.

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) подписан контракт № 03023000888200000090001.

По условиям контракта поставщик обязался поставить ответчику запчасти с заменой в соответствии со спецификацией, а ответчик обязался принять товара и оплатить его (п. 1.1).

Стоимость товара составляет 338 000 руб. (п. 2.1).

Срок поставки товара – в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта (п. 3.2).

В соответствии со спецификацией поставка и установка запасных частей (коробка передач и маховик двигателя, год выпуска – 2019, страна производитель – США) для автомобиля ФОРД осуществляется силами и средствами поставщика.

Истец указал, что произвел доставку товара на склад заказчика, заказчик отказался от принятия товара, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Существенные условия договора поставки определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации контракт является заключенным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями контракта срок исполнения обязанности по оплате товара – до 22.03.2020.

Истец ссылался на то, что направил 20.03.2020 заказчику письмо о продлении сроков поставки товара в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

Данное письмо в материалы дела не представлено.

Между тем, в письме от 29.07.2020 (л.д.27) ответчик указал на получение письма от 20.03.2020. Ответчик указал, что считает задержку поставки товара незаконной, так как в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 временно ограничено движение через государственную границу РФ с 30.03.2020. Коронавирусная инфекция признана обстоятельством непреодолимой силы 03.04.2020.

Ответчик в письме от 29.07.2020 просил истца исполнить обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией товара.

17.08.2020 в связи с неисполнением обязательств по поставке товара истец просил заключить соглашение о расторжении контракта.

20.08.2020 ответчик просил исполнить обязательства по контракту.

21.09.2020 истец сообщил о возможности поставки эквивалентной детали, необходимости внесения изменений в контракт для увеличения сроков поставки и характеристик детали (л.д.30).

23.09.2020 ответчик не возражал против изменения сроков поставки товара, но в соответствии со спецификацией, без изменения характеристик детали.

26.11.2020 ответчик направил истцу соглашение о расторжении контракта (л.д.32).

30.11.2020 истец сообщил, что поставка товара произойдет в период 30.11.2020-03.12.2020 транспортной компанией, просил сообщить данные контактного лица для приемки товара.

30.12.2020 истец направил претензию, что ответчик не принял товар, направленный через транспортную компанию.

08.01.2021 ответчик сообщил, что товар не принят, так как по условиям контракта поставщик обязался поставить запасные части с заменой, предложил истцу расторгнуть контракт.

Исходя из материалов дела и переписки сторон, суд приходит к выводу, что истец не исполнил обязательства по поставке товара в установленный срок, до 22.03.2020.

Ограничения, связанные с коронавирусной инфекцией, в том числе ограничение движения через государственную границу РФ, имели место быть с 29.03.2020 (ограничение движения – с 30.03.2020).

Истец не представил доказательства невозможности исполнить обязательства в установленный срок (до 22.03.2020), заявлял о возможности поставки эквивалентной детали (21.09.2020).

Между тем, изменения в контракт по сроку поставки товара и в спецификацию не вносились.

Ответчик в порядке пункта 11.2 контракта заявил о расторжении контракта 26.11.2020, 08.01.2020.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Суд считает, что ответчик фактически заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку истец существенно нарушил срок поставки товара.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении ответчиком - 26.11.2020, суд учитывает, что адрес электронной почты, по которому направлено уведомление, указан в контракте.

Суд также приходит к выводу, что ответчик обоснованно не принял товар от транспортной компании, поскольку по условиям контракта поставщик обязался поставить ответчику запчасти с заменой, поставка и установка запасных частей осуществляется силами и средствами поставщика.

Поставка товара транспортной компанией не предусмотрена контрактом.

Кроме того, контрактом предусмотрена замена запасных частей.

Таким образом, поведение истца суд оценивает как недобросовестное.

Поскольку контракт расторгнут, у ответчика отсутствует обязанность принять и оплатить товар.

Согласно пункту 11.3 контракта при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта другая сторона вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец не представил доказательств несения убытков, связанных с хранением товара, до одностороннего отказа от исполнения контракта; истец не представил доказательства, что фактически понесенный ущерб, непосредственно обусловлен обстоятельствами одностороннего отказа от исполнения контракта.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяТ.Г. Серебренникова