Дополнительное решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-97136/2017

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-97136/17-94-930
г. Москва
18 августа 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Агрофирма Аэлита» о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению (заявлению) ООО «Агрофирма Аэлита» (ОГРН <***>)

к Московской областной таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 03.11.2010; 124498, <...>)

о признании незаконным решения от 26.02.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10130090/151216/0053483

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 19.05.2017 б/н;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 07 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2017 года): признано незаконным полностью решение Московской областной таможни от 26.02.2017г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10130090/151216/0053483.

Возложена обязанность на Московскую областную таможню в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Агрофирма Аэлита» путем возврата ООО «Агрофирма Аэлита» излишне уплаченных (взысканных) платежей в размере 98163 руб. 86 коп., уплаченных по таможенной расписке ТР-6819348.

Взысканы с Московской областной таможни в пользу ООО «Агрофирма Аэлита» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3.000 (три тысячи) руб.

После принятия данного решения ООО «Агрофирма Аэлита» обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения, указывает, что часть требований не была рассмотрена, а именно:

1. Обязать Московскую областную таможню (ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/773501001) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Агрофирма Аэлита» (ИНН: <***>; ОГРН: <***> путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10130090/151216/0053483, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами.

2. Взыскать с Московской областной таможни (ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/773501001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы дела, заявление ООО «Агрофирма Аэлита», выслушав заявителя, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в части расходов по оплате госпошлины, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче заявления в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб. по платежному поручению №11060 от 25.05.2017г.

Согласно ч.3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 3.000 руб.

Заявителем было заявлено о признании одного ненормативного правового акта недействительным, а именно: решения Московской областной таможни от 26.02.2017г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10130090/151216/0053483.

Вместе с тем, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при принятии решения не был решен.

Таким образом, суд считает необходимым принять дополнительное решение о возврате ООО «Агрофирма Аэлита» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной по платежному поручению №11060 от 25.05.2017г.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Агрофирма Аэлита» о принятии дополнительного решения в части обязания Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Агрофирма Аэлита» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10130090/151216/0053483, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных актов, решений государственных органов должны содержаться указания на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, исходя из указанных норм, требование об обязании Московской областной таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Агрофирма Аэлита» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10130090/151216/0053483, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами, является не самостоятельным требованием, а указанием на способ защиты нарушенных прав и законных интересов заявителя, который, по его мнению, лучшим образом восстановит эти права и должен быть применен судом в случае признания решения таможенного органа незаконным.

Аналогичная правовая позиция поддержана сложившейся судебной практикой (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу N А40-162169/16, от 06.12.2013 по делу N А40-100437/13, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А41-6966/17, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2017 по делу N А43-15992/2016, и другие).

В силу приведенной нормы 201 АПК РФ арбитражный суд, рассматривая дело в порядке главы 24 АПК РФ, независимо от наличия либо отсутствия в заявлении лица, обратившегося за защитой нарушенных прав, обязан указать в решении на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя. При этом суд не связан доводами заявителя при определении способа восстановления нарушенного права, а руководствуется требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных обществом требований, и с учетом положений пункта 30 решением от 07.08.2017г. суд обязал Московскую областную таможню в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Агрофирма Аэлита» путем возврата ООО «Агрофирма Аэлита» излишне уплаченных (взысканных) платежей в размере 98163 руб. 86 коп., уплаченных по таможенной расписке ТР-6819348.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решением суда по настоящему делу от 07.08.2017г. требование Общества о признании незаконным решения таможенного органа рассмотрено судом, обязанность таможенного органа по устранению нарушения прав и законных интересов Общества указана, в связи с чем принятие дополнительного решения в указанной части не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить ООО «Агрофирма Аэлита» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Агрофирма Аэлита» о принятии дополнительного решения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.В. Лапшина