Постановление от 10 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103582/2023
11 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.5


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24714/2025) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2025 по делу № А56-103582/2023/тр.5, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 уполномоченный орган заявил о включении в реестр требований кредиторов должника 45 837 руб. 82 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Определением суда от 16.09.2025 заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на определение от 10.07.2024 по делу № А56-103582/2023/тр.3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам за тот же период.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 16.09.2025, поскольку, по ее мнению, вывод суда первой инстанции относительно тождества требований не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий апелляционную жалобу поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ФНС России, надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. Финансовому управляющему отказано в приобщении к материалам спора письменных объяснений и дополнительных доказательств. Содержание процессуального документа заблаговременно не раскрыто перед процессуальным оппонентом. Ссылаться на такой документ финансовый управляющий не вправе (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 10.07.2024 по делу № А56-103582/2023/тр.3 в реестр требований кредиторов ФИО2 включено требование по страховым взносам за 2022 год, тогда как в рамках настоящего спора заявлено требование по страховым взносам за 2023 год. Указанная информация доведена до сведения суда первой инстанции в форме письменных объяснений, однако не учтена при вынесении обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2025 по делу № А56-103582/2023/тр.5 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков