Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-85452/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85452/2018
06 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" (адрес: 198152, <...>, пом. 7-Н, ОГРН: <***>)

об изъятии имущества

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2018 № 03154)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.11.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" (далее – ООО "Анима Трейд") об изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества по договорам лизинга от 21.03.2017 № 703/17-ОБЛ, от 21.03.2017 № 704/17-ОБЛ, от 22.08.2016 № 1908/16-ОБЛ, от 22.08.2016 № 1909/16-ОБЛ, 22.08.2016 № 1910/16-ОБЛ (далее – договоры лизинга):

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3565053, № кузова <***>, цвет кузова БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства 63 ОР 061494 выдан 22.08.2016 ОАО "АВТОВАЗ";

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3558898, № кузова <***>, цвет кузова СЕРЕБРИСТЫЙ, паспорт транспортного средства 63 ОР 031499 выдан 25.07.2016 ОАО "АВТОВАЗ";

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3555118, № кузова <***>, цвет кузова СЕРЕБРИСТЫЙ, паспорт транспортного средства 63 ОР 031498 выдан 25.07.2016 ОАО "АВТОВАЗ";

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3653211, № кузова <***>, цвет кузова БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства 63 ОР 899509 выдан 09.03.2017 ПАО "АВТОВАЗ";

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3638493, № кузова <***>, цвет кузова БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства 09 ОК 832920 выдан 02.02.2017 ПАО "АВТОВАЗ".

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части требования об изъятии следующего имущества:

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3565053, № кузова <***>, цвет кузова БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства 63 ОР 061494 выдан 22.08.2016 ОАО "АВТОВАЗ";

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3558898, № кузова <***>, цвет кузова СЕРЕБРИСТЫЙ, паспорт транспортного средства 63 ОР 031499 выдан 25.07.2016 ОАО "АВТОВАЗ";

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3555118, № кузова <***>, цвет кузова СЕРЕБРИСТЫЙ, паспорт транспортного средства 63 ОР 031498 выдан 25.07.2016 ОАО "АВТОВАЗ",

и поддерживает исковые требования в остальной части.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца документов, подтверждающих изъятие автомобилей 22.11.2018.

Ходатайство отклонено судом, поскольку истцом заявлен отказ от иска в части требований об изъятии указанных грузовых автомобилей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании договоров купли-продажи ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с договорами лизинга по актам от 16.09.2016, от 07.04.2017 передало его в лизинг ООО "Анима Трейд" (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с неоднократным нарушением лизингополучателем условий договоров лизинга по оплате лизинговых платежей и признаваемой ответчиком невозможностью уплачивать лизинговые платежи в размере и порядке, установленном договорами, истец и ответчик заключили соглашения от 10.04.2018 о расторжении названных договоров лизинга и возврате предметов лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение договоров и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, ООО "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправепотребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный сроклизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно пункту 2 соглашений от 10.04.2018 о расторжении договоров лизинга лизингополучатель обязуется вернуть лизингодателю имущество, являющееся предметом лизинга по указанным договорам, в срок до 08.05.2018.

Поскольку договоры лизинга расторгнуты, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом истца от иска в части требований об изъятии имущества по договорам лизинга от 22.08.2016 № 1908/16-ОБЛ, от 22.08.2016 № 1909/16-ОБЛ, 22.08.2016 № 1910/16-ОБЛ и принятием отказа от иска судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" следующее имущество:

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3653211, № кузова <***>, цвет кузова БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства 63 ОР 899509 выдан 09.03.2017 ПАО "АВТОВАЗ";

- грузовой автомобиль LADA, FS035L LADA LARGUS 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11189, 3638493, № кузова <***>, цвет кузова БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства 09 ОК 832920 выдан 02.02.2017 ПАО "АВТОВАЗ".

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анима Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2018 № 317032.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.