Решение от 14 января 2025 г. по делу № А55-35928/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35928/2024
15 января 2025 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.12.2024,

Мотивированное решение составлено 15.01.2025


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Управление «Легион»

Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Газовая Компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление «Легион»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская Газовая Компания» (далее – ООО «СВГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление «Легион» (далее – ООО ЖКУ «Легион», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 1174-15 от 01.11.2021 за период февраль - сентябрь 2022  в размере 143 676,28  руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 184 руб.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица ТСЖ «Волжские зори».

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ТСЖ «Волжские зори», суд исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к истцу и ответчику.

Ответчик ходатайствовал об истребовании документов необходимых для рассмотрения дела.

Суд на основании ст.66 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку не представлено доказательств не возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, а также не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ Федерации по результатам рассмотрения дела, 24.12.2024 принято решение в виде резолютивной части, согласного которому, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10.01.2025 от Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление «Легион» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд с учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ООО «СВГК» (далее - Исполнитель) и ООО ЖКУ «Легион» (далее - Заказчик), заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них № 1174-15 от 01.11.2021 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Заказчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, на объектах.

Стоимость оказанных Заявителем услуг обслуживанию за период февраль - сентябрь 2022 составила 143 676,28 руб., что подтверждается следующими документами.

период оказания услуги

акт об оказании услуг

Начислено (руб.)

Февраль 2022

31/УПСТЦС000792 от 07 02 2022

19 220 60

Март 2022

31/УПСТЦС001259 от 04 03 2022

19 220 60

Апрель 2022

31/УПСТЦС001612 от 04 04 2022

19 220 60

Май 2022

31/УПСТЦС002582 от 17 05 2022

19 220,60

Июнь 2022

31/УПСТЦС002988 от 09 06 2022

9 132 08

Июль 2022

31/УПСТЦС003375 от 15 07 2022

19 220 60

Август 2022

31/УПСТЦС003841 от 30 08 2022

19 220 60

Сентябрь 2022

31/УПСТЦС004281 от 28 09 2022

19 220 60

итого


143 676,28

В соответствии с п. 3.5 Договора, оплата услуг производится в соответствии с графиком платежей.

Оплата Должником не произведена в результате перед Взыскателем образовалась задолженность в размере 143 676,28  руб.

Как указал истец, ответчик оплату  услуг по транспортировке газа за период февраль - сентябрь 2022  не произвел, в связи, с чем  за ним образовалась задолженность в сумме  143 676, 28  руб.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Ответчику было направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа за период февраль - сентябрь 2022 (исх. № 03-12/02661/ОТОПКБ от 01.02.2024).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований пояснил, что ООО «ЖКУ «Легион» ранее был направлен ответ (исх. № 267 от 23.08.2024 г.) на претензию ООО «СВГК» с требованием зачета ошибочно произведенных платежей в зачет периодов, подлежащих оплате после заключения договоров поставки и транспортировки газа № 45-4-3239/22 и № 45-Н-0453/22 от 31.05.2022 г. на поставку и транспортировку газа с 01 мая 2022 г. по 31 декабря 2022 г., а именно в счет оплаты за период май 2022 г. в размере 19 220,60 руб. учесть ошибочно произведенный платеж согласно платежному поручению № 249 от 05.03.2022 г. в размере 19 220,60 руб., в счет оплаты за период июнь 2022 г. - частично июль 2022 г. следовало учесть ошибочно произведенный платеж согласно платежному поручению № 74 от 27.01.2023 г., а именно за июнь 2022 г. зачесть сумму 9 132,08 руб., за июль 2022 г. зачесть частично сумму платежа в размере 10 088,52 руб. Истцом  зачета произведено не было.

ООО «ЖКУ «Легион» считает, что с учетом ошибочных платежей от 05.03.2022 г. от 27.01.2023 г. оплате по договору № 1174-15 от 01.22.2021 г. подлежит период с июля 2022 г. по сентябрь 2022 в размере 47 573,28 руб.

Судом установлено,  что между ООО «СВГК» (Исполнитель) и ООО ЖКУ «Легион» (Заказчик), заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них № 1174-15 от 01.11.2021, в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Заказчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, на объекте, расположенном по адресу: <...>. Договор подписан Ответчиком без возражений.

ООО «СВГК» надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору, в соответствие с графиком услуг по техническому обслуживанию.

В соответствии с п. 3.5. Договора, оплата услуг производится в соответствии с графиком платежей.

Должник в свою очередь, обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате перед ООО «СВГК» образовалась задолженность в размере 143 676 руб. 28 коп. за период февраль - сентябрь 2022г.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено.

Предоставленные Ответчиком платежные поручения: № 249 от 05.03.2022 и № 74 от 27.01.2023, не являются доказательством оплаты по спорному периоду, поскольку зачислены в счет погашения более ранних периодов (в том числе в соответствие с назначением платежа, в назначении платежного поручения № 249 от 05.03.2022 указано: «Оплата за ТО газового оборудования по договору №1174-15 от 01.11.2021г. за ноябрь 2021»).

Суд обращает внимание, что согласно п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» изменение назначения платежа через определенное время после его совершения должником и принятия его кредитором в счет исполнения того или иного обязательства по правилам, предусмотренным законом или договором, означает, по сути, изменение статуса соответствующего обязательства и поэтому может быть осуществлено только при наличии согласия на это обеих сторон такого обязательства.

Назначение платежа, указанное плательщиком в платежном поручении, не может быть изменено стороной расчетов в одностороннем порядке.

Изменение назначения платежа может быть осуществлено в разумный срок после осуществления платежа по соглашению сторон.

Порядок изменения назначения платежа законодательно не урегулирован, однако в правоприменительной практике отмечается, что изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2015 № Ф07-6079/2015).

Суд отмечает, что изменение назначения платежа может допускаться, если оно сделано в разумный срок после осуществления платежа, в данном случае указанные действия произведены значительно позже, а именно письмо об изменении назначения платежа направлено в адрес истца 23.08.2024,  то есть значительно позже после осуществления платежей от 05.03.2022, от 27.01.2023.

Таким образом, Истцом обоснованно были приняты платежи в счет оплаты задолженности в погашение более ранних периодов, в соответствии с назначением платежа.

Ответчик утверждает, что в отсутствие договора поставки газа с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Самара»), не может быть заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования, поскольку правоотношения, вытекающие из договора технического обслуживания газового оборудования напрямую связаны с правоотношениями, вытекающими из договора поставки газа.

Данный довод Ответчика также признается несостоятельным, поскольку в соответствии с абз. 10 п. 5.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, предоставив в том числе договор со специализированной организацией на техническое обслуживание сети газопотребления, газового оборудования (в случае отсутствия собственной газовой службы).

Таким образом, одним из обязательных условий заключения договора поставки газа является наличие договора на техническое обслуживание сети газопотребления и газового оборудования.

Отсутствие договора поставки (и транспортировки) газа не освобождает собственника сети газораспределения и газового оборудования от осуществления технического обслуживания и ремонта (своими силами или силами специализированной организации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.   

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 12 184 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в качестве третьего лица ТСЖ «Волжские зори» отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Управление «Легион» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Газовая Компания» (ИНН: <***>)   задолженность по оплате услуг, оказанных по договору № 1174-15 от 01.11.2021 за период февраль - сентябрь 2022  в размере 143 676,28  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 184 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова