Решение от 13 января 2024 г. по делу № А82-13718/2023

31/2024-3082(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13718/2023
г. Ярославль
13 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартысюк Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту № 467 от 30.11.2022 в размере 201393,32 руб. , а также расходов по уплате государственной пошлины

при участии:

от заявителя – не явились от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармация" (далее Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (далее Ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по контракту № 467 от 30.11.2022 в размере 201393,32 руб. , а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчиком отзыв не предоставлен.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30 ноября 2022 г. между ООО «Фармация» (Поставщик, Истец) и ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» (Заказчик, Ответчик) заключен контракт № 467 (далее - Контракт) на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Венклекста. Идентификационный код закупки: 222761013065276100100100830452120244. Контракт заключен по результатам электронного аукциона в порядке ст.51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

По условиям Контракта Поставщик обязался поставить Заказчику лекарственный препарат Венклекста (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией и техническими характеристиками (приложение № 1 и № 2 к Контракту), а Заказчик принять и оплатить поставленный товар.

Цена Контракта - 1 292 363 руб. 52 коп. (п.2.2 Контракта).

По условиям Контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата осуществляется по факту поставки партии Товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке и акта приема-передачи товара, (п.9.2, п.9.6 Контракта).

В соответствии с п.5.4 Контракта фактической датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной.

В рамках исполнения Контракта Поставщик осуществил следующие поставки лекарственного препарата - Венклекста, таблетки покрытые пленочной оболочкой 100 мг (блистер) 4x28 (МНН:Венетоклакс ЭббВи ФИО1 Б.В.):

1) в количестве 2 упаковок на сумму 861575,68 руб. (с учетом НДС - 78325,06 руб.), что подтверждается документально (товарная накладная № 525 от 02 декабря 2022 г.). Товар передан 06 декабря 2022 г. в полном объеме.

2) в количестве 1 упаковки на сумму 430787,84 (с учетом НДС -39162,53 руб.), что подтверждается документально (товарная накладная № 545 от 19 декабря 2022 г.). Товар передан 21 декабря 2022 г. в полном объеме.

Таким образом, поставка товара была осуществлена в установленный Контрактом срок и принята Заказчиком. Претензий о несоответствии товара спецификации от Заказчика не поступало, следовательно, Общество выполнило надлежащим образом свои обязательства по Контракту в полном объеме.

По истечении 7 рабочих дней со дня подписания актов приемки товара, оплата на расчетный счет Общества не поступила.

В связи с нарушением срока оплаты Поставщик в адрес Заказчика высылал претензии (исх. № 78 от 05.05.2023г.) в письменном виде с требованием оплаты поставленного товара. Ответ от Заказчика не поступал.

В связи с неоплатой постановленного товара Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара.

21.11.2023 года Общество уточнило требования, указало на оплату Ответчиком основного долга, в связи с чем просило взыскать с Ответчика неустойку по контракту № 467 от 30.11.2022 в размере 201393,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными Истцом в материалы дела документами и не оспорен Ответчиком.

Ответчиком не предоставлены доказательства оплаты поставленного товара в установленный Договором срок.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Наличие нарушения срока оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами.

Истец просит взыскать пени в сумме 201 393,32 руб. по п.11.2. Контракта.

В соответствии с п.11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Представленный Истцом расчет пени соответствует п.11.9 Контракта, Ответчиком не оспорен.

Начисление пени истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11.2 Контракта, в связи с чем суд признает обоснованным требование Истца о взыскании неустойки.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 201 393,32 руб. неустойки за период с 16.12.2022 по 16.11.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени) по контракту № 467 от 30.11.2022 в размере 201393,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26780 руб. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Н. Соловьев