Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-174692/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174692/24-104-972
г. Москва
17 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СТАЙЛ" (430005, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г.О. САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ КРУПСКОЙ, Д. 29, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 130001001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТ" (127473, Г.МОСКВА, УЛ ДОСТОЕВСКОГО, Д. 21, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

о взыскании 2 499 889,80 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 01.02.2024, диплом,

от ответчика: ФИО2, ген. директор, решение №3 от 05.06.2019, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СТАЙЛ" (далее – истец, Комитент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТ" (далее – ответчик, Комиссионер) о взыскании основного долга в размере 2 499 889,80 руб. по договору комиссии от 15.09.2022 № 5/22-К.

Представитель истца поддержал заявленные требования

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных требований, а также не возражал против рассмотрения спора по существу, представил отзыв.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2024 сторонам разъяснено, что согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 15.09.2022 между истцом (Комитент) и ответчиком (Комиссионер) заключен договор комиссии от 15.09.2022 № 5/22-К, в соответствии с которым Комитент поручает, а Комиссионер обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента одну или несколько сделок по реализации товара Комитента. Наименование, ассортимент, количество, качество и иные характеристики указываются сторонами в Товарной накладной и/или УПД (п.1.1).

Истец передал ответчику товар на общую сумму 2 499 889,80 руб., что подтверждается Товарной накладной от 15.09.2022 №814.

В соответствии с п. 2.6 договора ответчик обязался выполнить поручение непозднее 90 календарных дней с даты получения товара. Дата получения товара согласно товарной накладной 15.09.2022, а следовательно до 15.12.2022 ответчик обязался реализовать товар.

Также в соответствии с п. 2.5 договора ответчик обязан перечислить истцу денежные средства, поступившие от покупателя товара, в течение 15 рабочих дней после их получения.

Договором в п. 3.1.6 предусмотрено, что если комиссионное поручение не было исполнено в срок согласно договору, то ответчик обязан вернуть истцу товар в течение 10 рабочих дней после окончания срока установленного п. 2.6 договора, а в случае невозможности его возврата, ответчик обязан оплатить стоимость невозвращенного товара по ценам, указанным в товарной накладной или УПД в срок 10 дней после окончания срока установленного п. 2.6 договора.

23.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

30.03.2023 ответчик представил ответ на претензию, в котором указал, что возврат товара невозможен, признал долг и обязался произвести выплаты за товар до 31.12.2023

Также ответчиком не представлен отчет по договору комиссии.

По расчету истца сумма задолженности составляет 2 499 889,80 руб., которая подтверждается ответчиком.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 499 889,80 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения по оплате не представил, сумму задолженности подтверждает.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ СТАЙЛ" задолженность в размере 2 499 889 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина