Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А46-22140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22140/2022А46-22140
22 марта 2023 года
город Омск
/2022


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй подряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 235 216 руб. 07 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2021, личность удостоверена паспортом РФ; глава администрации - ФИО3, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена служебным удостоверением;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством получения директором ФИО4 телефонограммы;



УСТАНОВИЛ:

Администрация Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее - Администрация Азовского сельского поселения, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй подряд» (далее - ООО «Строй подряд», общество, ответчик) об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу возместить 235 216 руб. 07 коп. расходов, понесенных истцом на устранение недостатков выполненных ремонтных работ автомобильных дорог, понесенных в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам №№131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 от 22.10.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.02.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2023 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 15.03.2023. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления копии отзыва в адрес истца. Истцу предложено уточнить требования просительной части искового заявления.

03.03.2023 в материалы дела от Администрации Азовского сельского поселения поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать общество, в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальным контрактам № 131, № 132, № 133, № 134, № 135, № 136, № 137, № 138, № 139, № 140 от 22.10.2021, возместить в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу Администрации Азовского сельского поселения понесенные расходы на устранение недостатков выполненных ремонтных работ автомобильных дорог в размере 235 216 руб. 07 коп., отраженных в акте обследования технического состояния в течении гарантийного срока эксплуатации, автомобильных дорог на территории Азовского сельского поселения Азовского ННМР Омской области от 12.04.2022, а именно:

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома №1 по ул. Молодежная до жилого дома №14 ул. Молодежная) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от автомобильной дороги "Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка11- Пахомовка-Бердянка-Южное до жилого дома № 1 по ул. Молодежная) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома №27 по ул. Бухгольца до жилого дома №30 по ул. Бухгольца) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от перекрестка ул. 17 февраля -пер. Звездный до перекрестка ул. Березовая - пер. Звездный) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома № 2Б по пер. Звездный до жилого дома № 8 по пер Звездный) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома №18 по пер. Почтовый до жилого дома №39 по пер. Почтовый) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от перекрестка ул. Комсомольская - пер. Почтовый до перекрестка ул. Садовая - пер: Почтовый) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от перекрестка ул. Ваффеншмидта - ул. Строителей до перекрестка ул. Врубеля - ул. Строителей) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома № 15 по ул. А. Дебуса до жилого дома № 2 по ул. А. Дебуса) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома № 33 по ул. А. Дебуса до жилого дома № 15 по ул. А. Дебуса) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап),

понесенных в части устранения дефектов на покрытой проезжей части, при которых возникают опасные условия движения.

Вместе с тем в рассматриваемом случае заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований не содержит изменение предмета либо основания иска, в связи с чем уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Материально-правовой интерес, за защитой которого обратился истец, в период рассмотрения дела не изменился.

Одновременно судом принято во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Предметом иска по настоящему спору является требование о взыскании 235 216 руб. 07 коп. убытков, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Целью обращения Администрации Азовского сельского поселения в арбитражный суд является взыскание убытков.

Проанализировав содержание искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу об ошибочности доводов Администрации Азовского сельского поселения о том, что к исполнению требования о взыскании убытков ответчика необходимо обязать, применив срок исполнения как по неимущественным требованиям.

При этом, принимая решение о взыскании определенной денежной суммы в пользу истца, суд обязывает ответчика выплатить ее истцу, в связи с чем судом подлежит рассмотрению имущественное требование о взыскании денежных средств.

В судебном заседании, состоявшемся 08.02.2023, представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.10.2021 между Администрацией Азовского сельского поселения (заказчик) и ООО «Строй подряд» (подрядчик) были заключены муниципальные контракты № 131, № 132, № 133, № 134, № 135, № 136, № 137, № 138, № 139, № 140 (далее - контракты).

Предметом муниципальных контрактов являлось выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ в с. Азово, д. Южное и д. Ягодное, а именно:

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома №1 по ул. Молодежная до жилого дома №14 ул. Молодежная) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от автомобильной дороги «Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка»- Пахомовка-Бердянка-Южное до жилого дома № 1 по ул. Молодежная) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома №27 по ул. Бухгольца до жилого дома №30 по ул. Бухгольца) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от перекрестка ул. 17 февраля - пер. Звездный до перекрестка ул. Березовая - пер. Звездный) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома № 2Б по пер. Звездный до жилого дома № 8 по пер Звездный) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома №18 по пер. Почтовый до жилого дома №39 по пер. Почтовый) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от перекрестка ул. Комсомольская - пер. Почтовый до перекрестка ул. Садовая - пер. Почтовый) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от перекрестка ул. Ваффеншмидта - ул. Строителей до перекрестка ул. Врубеля - ул. Строителей) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома № 15 по ул. А.Дебуса до жилого дома № 2 по ул. А. Дебуса) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап);

- автомобильной дороги в <...> (от жилого дома № 33 по ул. А. Дебуса до жилого дома № 15 по ул. А. Дебуса) Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (1 этап).

Согласно пунктам 6.1 контрактов гарантийный срок, принимаемый для земляного полотна и слоев основания дорожной одежды, составляет 6 лет.

Пунктом 5.1 контрактов предусмотрено, что результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, распространяется на все составляющие результат работы (пункт 5.2 контрактов).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 5.3 контрактов).

Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 5.4 контрактов).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении (пункт 5.5 контрактов).

Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения (пункт 5.6 контрактов).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков и (или) дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока выполненной работы или их причин, по письменному требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза, расходы на которую несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком настоящего контракта или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками и (или) дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5.7 контрактов).

В случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта капитального строительства обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 5.8 контрактов).

Гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов), которые были допущены подрядчиком (пункт 5.9 контрактов).

Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему контракту, в том числе на все конструктивные элементы, исчисляется с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) в соответствии с разделом 6 настоящего контракта (пункт 5.10 контрактов).

В силу пункта 8.1.5 контрактов, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, заказчик имеет право по своему выбору потребовать от подрядчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от настоящего контракта, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками и (или) дефектами, которые делают его не пригодным для предусмотренного в настоящем контракте использования либо для обычного использования:

- безвозмездного устранения недостатков и (или)дефектов в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещение своих расходов на устранение недостатков и (или) дефектов.

Пунктом 12.1 контрактов сторонами согласован размер обеспечения гарантийных обязательств – 1% начальной (максимальной) цены контракта, а именно:

- по контракту № 131 – 9 997 руб. 74 коп.,

- по контракту № 132 – 9 997 руб. 74 коп.,

- по контракту № 133 – 2 365 руб. 22 коп.,

- по контракту № 134 – 6 801 руб. 05 коп.,

- по контракту № 135 – 4 250 руб. 65 коп.,

- по контракту № 136 – 4 055 руб.,

- по контракту № 137 – 7 095 руб. 68 коп.,

- по контракту № 138 – 7 389 руб. 10 коп.,

- по контракту № 139 – 5 443 руб. 77 коп.,

- по контракту № 140 – 7 387 руб. 98 коп.

В рамках данных контрактов ООО «Строй подряд» выполнило и сдало, а Администрация Азовского сельского поселения приняло и оплатило работы.

Как указал истец, в апреле 2022 года, т.е. в течение гарантийного срока, были обнаружены недостатки, обусловленные недостаточной прочностью дорожной одежды проезжей части и повлекшие значительные деформации и повреждения дорожного покрытия. В частности, на покрытии проезжей части образовались колейности, выбоины и просадки, которые порождают опасные условия движения, и как следствие, создают препятствия в нормальной эксплуатации объектов.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления 12.04.2022 ответчику претензии по качеству выполненных работ от 11.04.2022 №191 и о необходимости безвозмездного устранения вышеуказанных недостатков.

12.04.2022 комиссией, в составе главы Азовского сельского поселения, заместителя главы Азовского сельского поселения, главного специалиста Комитета по строительству и архитектуре Азовского ННМР Омской области и директора ООО «Строй подряд», был составлен акт технического состояния в течении гарантийного срока эксплуатации автомобильных дорог на территории Азовского сельского поселения Азовского ННМР Омской области.

Из содержания акта технического состояния в течение гарантийного срока эксплуатации автомобильных дорог на территории Азовского сельского поселения Азовского ННМР Омской области от 12.04.2022 следует, что в результате осмотра и проверки технического состояния выявлены следующие дефекты и повреждения: на покрытой проезжей части образовались колейности, выбоины и просадки, при которых возникают опасные условия движения.

06.06.2022 истцом в адрес подрядчика направлена претензия об устранении недостатков работ от 03.06.2022 №338 с требованием об устранении выявленных в ходе осмотра недостатков в срок до 15.06.2022.

Неустранение ООО «Строй подряд» недостатков, учитывая социально-значимый характер объектов и претензии граждан (заявление от 28.06.2022), это явилось основанием для заключения Администрацией Азовского сельского поселения (заказчик) с обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», исполнитель) муниципального контракта №25 от 11.08.2022 (далее – контракт №25), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по аренде автотехники автогрейдер GR 165 гос. Номер 55 МХ 0322; каток XMG гос. Номер 55 АА 6179, в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в контракте, о чем был подписан универсальный передаточный документ (счет-фактура) №15 от 30.08.2022. Стоимость услуг по устранению недостатков составила 300 000 руб. Данные услуги истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2022 №750 на сумму 300 000 руб.

05.09.2022 истцом письмом № 558 от 05.09.2022 в адрес общества было направлено претензионное письмо о возмещении понесенных Администрацией Азовского сельского поселения расходов на устранение недостатков выполненных ремонтных работ в соответствии с пунктами 8.1.5 контрактов на сумму 235 216 руб. 07 коп. (300 000 руб. – 64 783 руб. 93 коп. (обеспечение гарантийных обязательств),

Неоплата ответчиком суммы понесенных истцом расходов на устранение недостатков послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд полагает, что исковые требования Администрации Азовского сельского поселения подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

На основании части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков заявитель обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 1399/13).

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда; если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

По условиям части 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

По условиям частей 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, действующим законодательством установлена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 указанной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ.

В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров строительного подряда» установлено, что заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие предусмотрено в договоре строительного подряда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2017), расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению и в том случае, если право заказчика на устранение недостатков выполненной работы не предусмотрено договором, однако заказчик, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, однако ответчик уклонился от устранения недостатков.

Пунктом 5.1 контрактов предусмотрено, что результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, распространяется на все составляющие результат работы (пункт 5.2 контрактов).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 5.3 контрактов).

Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 5.4 контрактов).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении (пункт 5.5 контрактов).

Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения (пункт 5.6 контрактов).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков и (или) дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока выполненной работы или их причин, по письменному требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза, расходы на которую несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком настоящего контракта или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками и (или) дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5.7 контрактов).

В случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта капитального строительства обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 5.8 контрактов).

Гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов), которые были допущены подрядчиком (пункт 5.9 контрактов).

Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему контракту, в том числе на все конструктивные элементы, исчисляется с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) в соответствии с разделом 6 настоящего контракта (пункт 5.10 контрактов).

Как следует из материалов дела, в период гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки в выполненных работах, о чем сообщено ответчику. В подтверждение данного обстоятельства представлены кассовые чеки от 11.04.2022, от 06.06.2022.

Факт направления в адрес ответчика/получения последним указанных выше писем подрядчиком не оспаривается.

Более того, при проведении 12.04.2022 проверки технического состоянии автомобильных дорог, о чем составлен акт технического состояния в течении гарантийного срока эксплуатации автомобильных дорог на территории Азовского сельского поселения Азовского ННМР Омской области от 12.04.2022, со стороны подрядчика при осмотре объектов присутствовал директор ФИО4 Акт подписан подрядчиком без замечаний и возражений.

Доказательств иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

ООО «Строй подряд» возражений на претензии о некачественно-выполненных работах не представило. Действий по устранению выявленных недостатков не предприняло, в виду чего, с учетом вышеизложенных норм права, а также позиции Верховного суда изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2017), у заказчика возникло право самостоятельно устранить недостатки выполненных подрядчиком работ с последующим возмещением расходов за счет подрядчика.

Факт наличия недостатков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Каких-либо достаточных или допустимых доказательств, опровергающих доводы Администрации Азовского сельского поселения, свидетельствующих об отсутствии выявленных недостатков работ и их возникновении по вине заказчика, в частности, вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, общество в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В целях устранения выявленных недостатков между Администрацией Азовского сельского поселения (заказчик) и ООО «Гранит» (исполнитель) заключен контракт №25, согласно условиям которого исполнитель оказал заказчику услуги по аренде автотехники автогрейдер GR 165 гос. Номер 55 МХ 0322; каток XMG гос. Номер 55 АА 6179, в соответствии с заданием заказчика, а заказчик оплатил эти услуги в порядке и в сроки, указанные в контракте, о чем был подписан универсальный передаточный документ (счет-фактура) №15 от 30.08.2022 на общую сумму 300 000 руб., а данные услуги оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2022 №750 на сумму 300 000 руб.

Кроме того, суд учитывает в настоящем случае, что о факте выявленных недостатков ООО «Строй подряд» уведомлено в апреле 2022 года, недостатки привлеченной организацией фактически устранены 30.08.2022. Между тем, как указывалось выше, ООО «Строй подряд» в период с 12.04.2022 (дата проведения осмотра и составления акта технического состояния в течении гарантийного срока эксплуатации автомобильных дорог на территории Азовского сельского поселения Азовского ННМР Омской области) по 11.08.2022 (дата заключения контракта №25) не обращалось к Администрации Азовского сельского поселения с возражениями относительно содержания претензии о выявленных недостатках либо с уведомлением о том, что работы по устранению недостатков будут выполнены субподрядчиком в установленный договором гарантийный срок. Работники подрядчика на объект не направлялись, порядок устранения недостатков выполненных работ с заказчиком не согласовывался.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о фактическом отказе подрядчика ООО «Строй подряд» от исполнения гарантийных обязательств по устранению недостатков.

Доказательств того, что размер расходов на устранение недостатков выполненных работ (235 216 руб. 07 коп.), заявленный к возмещению, является необоснованным в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение обстоятельств доказательства, суд счел факт нарушения ответчиком обязательств по контрактам, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками в размере 235 216 руб. 07 коп. (300 000 руб. – 64 783 руб. 93 коп. (обеспечение гарантийных обязательств)), доказанными.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй подряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 235 216 руб. 07 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй подряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 264 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина