Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А33-10012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2020 года

Дело № А33-10012/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению акционерного общества «Реалист Банк» (прежнее наименование - акционерное общество «БайкалИнвестБанк») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 662548, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Реалист Банк» (прежнее наименование - акционерное общество «БайкалИнвестБанк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 263 395 рублей 19 копеек, из которых 1 227 814 рублей 69 копеек – основной долг, 17 790 рублей 25 копеек - пени, как обеспеченное залогом имущества должника:

- грузовой тягач седельный «HOWO ZZ4257V3247N1H», паспорт транспортного средства серии 28ТХ № 825483, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>;

- легковой автомобиль «AUDI A6», паспорт транспортного средства серии 77TT №052164, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>;

- сортиментовоз «КАМАЗ 594362», паспорт транспортного средства серии 16 МТ №877439, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>.

Определением от 06.05.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление акционерного общества «БайкалИнвестБанк» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 17.08.2020) заявление акционерного общества «Реалист Банк» (прежнее наименование - акционерное общество «БайкалИнвестБанк») о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству на 17.12.2020.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №151(6872) от 22.08.2020, стр. 48, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.08.2020 за №5350626.

Определением от 17.12.2020 судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 отложено на 24.12.2020 в 14 час. 05 мин.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения и размещения текстов определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовым управляющим представлены ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также представлены материалы первого собрания кредиторов должника от 07.12.2020, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №151(6872) от 22.08.2020, стр. 48, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.08.2020 за № 5350626.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 29.09.2020, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам Восточно-Сибирского филиала акционерного общества «Ростехинветаризация – федеральное Бюро технической инвентаризации», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю должнику принадлежат следующие транспортные средства:

- «ВАЗ 21213», идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 г.в.;

- сортиментовоз «КАМАЗ 594362», идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 г.в.;

- «Audi A6», идентификационный номер (VIN): <***>, 2006 г.в.;

- грузовой тягач седельный «HOWO ZZ4257V3247N1H», идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 г.в.

В конкурсную массу должника имущество не включено.

Требования о взыскании задолженности к третьим лицам финансовым управляющим не выявлены, не предъявлялись.

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности доходов должника для ежемесячного погашения задолженности, об отсутствии оснований полагать, что доходы должника увеличатся, в случае реализации имущества должника по рыночной стоимости требования кредиторов и текущие обязательства должника будут погашены в полном объеме, о неплатежеспособности должника, о невозможности представления плана реструктуризации долгов, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены, сделки и действия, не соответствующие законодательству, не выявлены.

07.12.2020 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По состоянию на дату созыва первого собрания кредиторов должника (07.12.2020) в реестр требований кредиторов должника включены требования акционерного общества «Реалист Банк» (прежнее наименование - акционерное общество «БайкалИнвестБанк») в размере 1 263 395 рублей 19 копеек, из которых 1 227 814 рублей 69 копеек – основной долг, 17 790 рублей 25 копеек - пени, как обеспеченное залогом имущества должника: сортиментовоз «КАМАЗ 594362», идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 г.в.; «Audi A6», идентификационный номер (VIN): <***>, 2006 г.в.; грузовой тягач седельный «HOWO ZZ4257V3247N1H», идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 г.в.

В первом собрании кредиторов должника принял участие представитель кредитора, обладающего 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 07.12.2020. Таким образом, собрание кредиторов должника от 07.12.2020 является правомочным.

По результатам данного собрания кредиторов приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов должника: «заключить мировое соглашение» принято решение – «не заключать мировое соглашение»;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов должника: «принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина» принято решение – «не утверждать план реструктуризации долгов гражданина»;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов должника: «обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества» принято решение – «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества»;

- по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов должника: «выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» принято решение – «утвердить финансового управляющего ФИО1 из числа членов СРО ААУ «Евросиб» ФИО3»;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов должника: «проводить последующие собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования» принято решение – «проводить последующие собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования».

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили, собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Должником проект плана реструктуризации долгов на утверждение судом не представлен в материалы дела.

Текущие обязательства должника составили 14 278 рублей 85 копеек, не погашены.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности доходов должника для ежемесячного погашения задолженности, об отсутствии оснований полагать, что доходы должника увеличатся, в случае реализации имущества должника по рыночной стоимости требования кредиторов и текущие обязательства должника будут погашены в полном объеме, о неплатежеспособности должника, о невозможности представления плана реструктуризации долгов, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры реализации имущества.

Сведения о кредиторской задолженности должником не представлены.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам Восточно-Сибирского филиала акционерного общества «Ростехинветаризация – федеральное Бюро технической инвентаризации», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю должнику принадлежат следующие транспортные средства:

- «ВАЗ 21213», идентификационный номер (VIN): <***>, 2002 г.в.;

- сортиментовоз «КАМАЗ 594362», идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 г.в.;

- «Audi A6», идентификационный номер (VIN): <***>, 2006 г.в.;

- грузовой тягач седельный «HOWO ZZ4257V3247N1H», идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 г.в.

В соответствии с ответом краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Лесосибирска» должник не состоит на учете в качестве безработного, не является получателем социального пособия. Однако должником сведения об источниках и размере дохода не представлены.

Также должником не представлены сведения о принадлежащем ему имуществе, возможном к реализации, осмотр места жительства должника финансовым управляющим не производился.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены, сделки и действия, не соответствующие законодательству, не выявлены.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

По результатам первого собрания кредиторов должника от 07.12.2020 приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов должника: «заключить мировое соглашение» принято решение – «не заключать мировое соглашение»;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов должника: «принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина» принято решение – «не утверждать план реструктуризации долгов гражданина»;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов должника: «обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества» принято решение – «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества».

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая решения, принятые собранием кредиторов должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 24 июня 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов должника: «выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» принято решение принято решение: «утвердить финансового управляющего ФИО1 из числа членов СРО ААУ «Евросиб» ФИО3».

Поскольку собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего, возражения относительно кандидатуры ФИО3 лицами, участвующими в деле, не заявлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19269, адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 7) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края акционерным обществом «Реалист Банк» (прежнее наименование - акционерное общество «БайкалИнвестБанк») перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения №2583 от 17.02.2020.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления акционерным обществом «Реалист Банк» (прежнее наименование - акционерное общество «БайкалИнвестБанк») уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения № 939 от 17.02.2020.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, акционерным обществом «Реалист Банк» (прежнее наименование - акционерное общество «БайкалИнвестБанк») за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, а также внесены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 25 000 рублей судебных расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего, 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу акционерного общества «Реалист Банк».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 662548, <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 июня 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 января 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 января 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22 января 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 июня 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 июня 2021 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств Федеральной налоговой службы, поступивших в депозит суда по платежному поручению №2583 от 17.02.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БайкалИнвестБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей, а такни 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная