Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А07-2245/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2245/25
г. Уфа
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025 Полный текст решения изготовлен 06.08.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению АО "ПО АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 569 529 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн) – ФИО2, Доверенность 01/07/23 от 01.07.2023

от ответчика – не явились,

АО "ПО АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БПО "ПРОГРЕСС" (далее – ответчик) о взыскании 1 569 529 руб. 52 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года между АО «ПО Альфа- металл» (истец, поставщик) и АО «БПО «Прогресс» (ответчик, покупатель) на электронной торговой площадке был заключен договор поставки № 2024/29-1/325

(далее по тексту - «договор»), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передать товар покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить за товар денежную сумму (цену).

Согласно п. 1.3 товаром по договору является товар, указанный в спецификации (далее «спецификация»), которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

На основании п. 1.5. срок поставки товара: партиями в течение 14 календарных дней со дня направления заявки покупателем.

Поставка товара по договору производится путем доставки до склада Покупателя, расположенного по адресу: 450001, <...>. Стоимость доставки включена в цену товара (п. 1.6).

В соответствии с п. 3.2.-3.4 приемка товара по количеству и качеству производится в течение 20 календарных дней с момента передачи товара на складе покупателя. Моментом перехода права собственности от поставщика к покупателю считается дата приемки по количеству и качеству товара покупателем с оформлением соответствующих документов о передаче и приемке согласно ГК РФ.

Согласно п. 5.3. оплата товара по настоящему договору производится путем: 100% отсрочки платежа сроком 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента поставки каждой партии товара.

Как указал истец, в рамках поставок по данному договору у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность в сумме 1 459 858,80 рублей, на основании следующих универсальных передаточных документов:

- № 285 от 16 апреля 2024 года, - № 633 от 28 июня 2024 года, - № 802 от 09 августа 2024 года, - № 1084 от 18 октября 2024 года. Оплата ответчиком не произведена.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был отгружен в адрес ответчика, что подтверждается УПД:

- № 285 от 16 апреля 2024 года, - № 633 от 28 июня 2024 года, - № 802 от 09 августа 2024 года, - № 1084 от 18 октября 2024 года.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Указанные УПД подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на указанную сумму 1 459 858 руб. 80 коп. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно

представленному истцом расчету 109 670 руб. 72 коп за период с 18.05.2024 по 16.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной поставке оплаченного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (с учетом указанной статьи 103 АПК РФ) до дня фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ПО АЛЬФА-МЕТАЛЛ" удовлетворить.

Взыскать с АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ПО АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 459 858 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки № 2024/29-1/325 от 12.04.2024, 109 670 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 72 086 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин