Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А46-3170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3170/2021
29 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой М.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тринити" (ИНН 7611999780, ОГРН 1197627008072) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Омский государственный технический университет" (ИНН 7611999780, ОГРН 1197627008072) о признании недействительным уведомления об отказе от договора, и

встречное исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический Университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тринити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн-соединение)– ФИО1 по доверенности от 10.09.2019 б\н;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.07.2020 № 29/99;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тринити" (далее – ООО «Тринити», истец) обратилось в Арбитржный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Омский государственный технический университет" (далее – ФГБОУ ВО «ОмГТУ», ответчик) о признании недействительным уведомления об отказе от договора.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, заявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Тринити» о взыскании 5 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд по первоначальному иску установил следующее.

29 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тринити» . (далее Поставщик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный технический университет» (далее Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №ЭФ-2044040 (далее Договор) на поставку типового комплекта учебного оборудования «Радиоматериалы и радиокомпоненты» (далее товар), по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке типового комплекта учебного оборудования "Радиоматериалы и радиокомпоненты" (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), которая является неотьемлемой частью настоящего Договора.


Цена настоящего Договора согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) составляет 1 455 884 руб. 00 коп.

Срок поставки Товара составляет 12 (двенадцать) недель от даты заключения Договора.

Полагая, что истец по первоначальному иску не исполнил обязательство по поставке товара в установленный Договором срок, ФГБОУ ВО «ОмГТУ» в соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, подпунктом 12.1.3 пункта 12.1 Договора направил в адрес ООО «Тринити» 02.11.2020 за исх. уведомление об отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, а именно ввиду отказа продавца передать покупателю проданный товар.

В соответствии с пунктами 9.12, 9.13 Договора уведомление об отказе от договора считается доставленным 06.12.2020.

В указанном уведомлении ФГБОУ ВО «ОмГТУ» также обязал ООО «Тринити» оплатить неустойку в виде штрафа в сумму 5 000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора за нарушение срока поставки Товара.

16.11.2020 в адрес истца поступило уведомление, в котором Федеральное государственное бюджетное Образовательное учреждение Высшего Образования "Омский Государственный Технический Университет", указало, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора считать отозванным, однако в системе государственных закупок данные заказчик не разместил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца по первоначальному иску (Поставщика) с требованиями о признании недействительным одностороннего отказа ФГБОУ ВО «ОмГТУ» от исполнения Договора №6622/05 от 27.11.2020, а ответчика по первоначальному иску (Заказчика) с требованиями о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

При этом перечень оснований расторжения договора поставки в силу одностороннего отказа покупателя, определенный пунктом 2 статьи 523 ГК РФ, не является исчерпывающим, поскольку из абзаца первого данного пункта следует, что закрепленная им норма определяет круг обстоятельств, при которых действует презумпция существенности нарушения.

Данная норма не исключает право покупателя на односторонний отказ от договора 5 при наличии иных нарушений договора со стороны поставщика, если они являются существенными (четвертый абзац пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, с учетом условий договора поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику комплекты учебного оборудования согласно Спецификации и Техническому заданию (Приложения № 1 и № 2 к договору) в срок не позднее 12 недель от даты заключения договора. Срок поставки товара истек 22 сентября 2020г.

Учитывая, что Товар в установленный договором срок поставлен не был и о причине отсутствия поставки товара Поставщик не сообщил, «02» ноября 2020г. Омским государственным техническим университетом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения в связи с неисполнением обязательств по договору, что подтверждается протоколом № 0352100001320000041-4 об одностороннем отказе от исполнения Договора. Данный протокол был размещен на официальном сайте единой информационной системы государственных закупок 06.11.2020г.

Об указанном также свидетельствует предусмотренное пунктом 3.4. право заказчика на отказ от получения товара в случае поставки товара после окончания срока, установленного п.3.3 договора.

В соответствии с условиями договора поставке подлежали комплекты оборудования. Срок поставки определен в целом для всего комплекта одномоментно (одной партией) в сроки, установленные договором, поставка отдельными партиями не допускается (п. 3.4. Договора).

В силу статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Учитывая, что договором предусмотрена однократная поставка, поэтому длительное неисполнение соответствующей обязанности со стороны поставщика свидетельствует о существенном нарушении им договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, поскольку в установленный договором срок ООО «Тринити» не поставило предусмотренные договором комплекты учебного оборудования «Радиоматериалы и радиокомпаненты», отказ от 02.11.2020 № 31-18/162 от договора поставки является правомерным.

Доводы истца о том, что товар был поставлен не принимаются, поскольку в материалах дел отсутствуют основания подтверждающие поставку товара надлежащего качества.

Как следует из материалов дела, ООО «Тринити» в установленный десятидневный срок нарушения условий договора, послужившие основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора не устранены. Следовательно, основания для отзыва уведомления от 02.11.2020г. Исх. № 31-18/162 об одностороннем отказе от исполнения договора отсутствуют.

Факт ошибочного направления в адрес ООО «Тринити» уведомления от 16.11.2020г. Исх. №31-18/168, а также не размещения данного уведомления в электронной системе закупок ни коем образом не нарушил права и законные интересы Истца.

Тем не менее, учитывая сложившуюся ситуацию и с целью соблюдения норм действующего законодательства РФ, а также соблюдения прав и законных интересов ООО «Тринити», Ответчиком 18.11.2020г. в адрес Истца было направлено уведомление (Исх. № 31-18/171), в котором Ответчик еще раз указывает на неисполнение Истцом обязательств по договору; об оставлении в силе уведомления от 02.11.2020г. Исх. № 31-18/162 об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 29.06.2020г. № ЭА-2044040; прикладывает повторно уведомление от 02.11.2020г. Исх. № 31-18/162 об одностороннем отказе от исполнения договора; прикладывает акт от 16.11.2020г. соответствия товара условиям Договора, в котором указывает конкретные несоответствия товара условиям договора; Указанное письмо от 18.11.2020г. получено Истцом.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Из материалов дела усматривается, что ответчик факт поставки товара ненадлежащего качества не признал, в связи с чем осуществить замену некачественного товара отказался.

Пунктом 2 стать 475 ГК РФ установлено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара надлежащего качества, исковые требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд по встречному иску установил следующее.

29 июня 2020 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный технический университет» и обществом с ограниченной ответственностью «Тринити» был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № ЭА-2044040. Договор был заключен по результатам электронного аукциона в рамках федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что подтверждается протоколом № 0352100001320000004103 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 08.06.2020г.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает и оплачивает, а Поставщик принимает на- себя обязательства по поставке типового комплекта учебного оборудования «Радиоматериалы и радиокомпоненты» (далее - Товар) в соответствии с условиями Договора и Спецификацией (п. 1.1. Договора);

Срок поставки товара составляет 12 (двенадцать) недель от даты заключения договора (п. 3.3. Договора). Таким образом, срок поставки товара истек 22 сентября 2020г.

Товар поставляется Заказчику одномоментно (одной партией) в сроки, установленные договором, поставка отдельными партиями не допускается (п. 3.4. Договора).

Как указывает истец, Товар в установленный договором срок поставлен не был и о причине отсутствия поставки товара Поставщик не сообщил, «02» ноября 2020г. Омским государственным техническим университетом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения в связи с неисполнением обязательств по договору, что подтверждается протоколом № 0352100001320000041-4 об одностороннем отказе от исполнения Договора. Данный протокол был размещен на официальном сайте единой информационной системы государственных закупок 06.11.2020г.

Письмом от 02.11.2020г. №31-18/162 ООО «Тринити» было уведомлено об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора в связи с неисполнением Поставщиком обязательств по договору, а также было предложено оплатить штраф, предусмотренный п. 6.6. Договора, за неисполнение Поставщиком обязательств, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Документы были получены ООО «Тринити» 23.11.2020г., что подтверждается уведомлением транспортной компании ООО «PC-Экспресс» региональный партнер ООО «Мэйджор Экспресс».

Требования истца об оплате штрафа за неисполнение Поставщиком обязательств по договору осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, заключенным по результатам определения Поставщика за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (пункт 6.6. договора).

Таким образом, поскольку ООО «Тринити» нарушило условия договора в части поставки заказчику комплекта учебного оборудования «Радиоматериалы и радиокомпоненты» надлежащего качества, начисление неустойки (штрафа) в размере 5 000 рублей является правомерным

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям по первоначальному иску и по встречному исковому требованию.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Тринити" отказать.

По встречному иску.

Встречные исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тринити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Омский государственный технический Университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № ЭА-2044040 от 29.06.2020 в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин