Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-118204/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118204/23-15-957
29 сентября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» сентября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ МЕДИА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к "TV-Comunicatii Grup" S.R.L

о взыскании задолженности по Лицензионному договору №1265 от 01.05.2022г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №3/0095-д от 24.08.2023 г., диплом

от ответчика– не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "СИГНАЛ МЕДИА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к "TV-Comunicatii Grup" S.R.L (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Лицензионному договору №1265 от 01.05.2022г. в размере 349 121,15 руб., неустойки в размере 1 530 070,14 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сигнал Медиа» (далее - «Лицензиар») и ООО ««TV-Comunicatii Grup» S.R.L» (далее - «Лицензиат») был заключен договор № 1265 от «01» мая 2022г., в соответствии с которым Лицензиар предоставляет Лицензиату право за свой счет размещать Рекламу на Телеканале в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Территории в части порядка, объёмов и содержания Рекламы, а также предоставляет неисключительное право передавать Права Сублицензиату для дальнейшей передачи Прав Операторам, а Лицензиат обязуется уплачивать Лицензиару Вознаграждение за предоставленное право и выполнять другие обязательства, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно условиям Договора Лицензиаром не позднее 18 числа месяца, следующего за Отчетным периодом, составлялись и направлялись на подписание Ответчику Акты, предусмотренные п. 5.4 Договора, при этом п. 5.5. Договора стороны установили, что, если подписанный Акт или письменные мотивированные возражения по Акту не направлены Агенту в срок, указанный в пункте 5.4. Договора, права, предоставленные согласно п. 1.1. Договора считаются предоставленными Лицензиату надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и Лицензиат не имеет претензий к Лицензиару по исполнению Договора в отчетном периоде и Акт считается подписанным обеими Сторонами. При этом Лицензиат не освобождался от обязанности передать Лицензиару подписанный Акт.

Согласно п. 5.8 Договора Лицензиат обязуется уведомить Лицензиара в случае неполучения от последнего до 25-го числа месяца, следующего за Отчетным периодом, Закрывающих документов. В случае неполучения Лицензиаром соответствующего уведомления счет и Акт считаются полученными Лицензиатом. Возражения по Актам, как и уведомления о неполучении документов от Ответчика в адрес Истца не поступали.

Таким образом Истец выполнял свои обязательства по направлению документации надлежащим образом, Ответчик не имел претензий по выставленным документам и обязан был выплачивать ежемесячное вознаграждение за предоставленные права.

29 июля 2022 г Стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору. Согласно условиям Дополнительного соглашения №1 к Договору, Лицензиат обязуется погасить задолженность по Договору за периоды мая 2022 г. и июнь 2022 г. не позднее 31 августа 2022 г. Указанная задолженность не была оплачена Ответчиком в нарушение принятым на себя обязательствам.

Уведомлением Истца от 8 сентября 2022г. Договору был расторгнут начиная с 01 сентября 2022 г. на основании систематических неоплат Вознаграждения и нарушения существенных условий Договора.

Согласно п. 1 Раздела II Договора вознаграждение за передачу прав на Сообщение Телеканала по настоящему Договору устанавливается в размере:

• С 01 мая 2022 года фиксированного платежа в размере 26 741,10 (двадцати шести тысячи семисот сорока одного) евро 10 центов, включая налог на доходы нерезидента в размере 10%. Со сроком оплаты до 31 июля 2022 года.

• С 01 июня 2022 года фиксированного платежа в размере 5348,22 (пять тысяч триста сорок восемь) евро 22 цента, включая налог на доходы нерезидента в размере 10%.

Как следует из акта сверки взаимных расчётов по Договору между ООО «Сигнал Медиа» и «TV- Comunicatii Grup» SRL за период май 2022 года - август 2022 года Истцом были исполнены обязательства по предоставлению прав, которые подлежали оплате в общем размере на сумму € 42 785, 76 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят пять Евро 76 евро центов)., в то время как со стороны Ответчика за все время действия Договора оплаты были произведены на сумму € 4 813,40 Евро (Четыре тысячи восемьсот тринадцать евро 40 евро центов), данная сумма поступила на счет, после уплаты налога на доходы нерезидента в размере 10%, но подтверждения по оплате этого налога мы не получили.

Таким образом, в связи с грубым нарушением Лицензиатом своей обязанности по оплате вознаграждения по Договору за период май 2022 года - август 2022 у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере € 37 437,54 (Тридцать семь тысяч четыреста тридцать семь евро) 54 евро цента, что на дату составления искового заявления по курсу ЦБ РФ составляет 3 349 121,15 руб. (три миллиона триста сорок девять тысяч сто двадцать один рубль 15 коп.)

«29» июля 2022 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Лицензионному договору № 1265 от «01» мая 2022 года (далее -Дополнительное соглашение), согласно которому срок оплаты ежемесячного вознаграждения за предоставленное право за период с мая 2022 г. по июнь 2022 года был продлен до «30» августа 2022 года. Указанная задолженность не была оплачена Ответчиком в нарушение принятым на себя обязательствам

В адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору исх. № 3/001305-п от 16.03.2023 г., в которой Истец просил оплатить образовавшуюся задолженность. Финансовые обязательства Ответчика перед Истцом не исполнены, долг не погашен.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному договору, а также договорной неустойки.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, Ответчиком нарушены условия Договора по оплате вознаграждения за предоставленные неисключительные права.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по Лицензионному договору №1265 от 01.05.2022г. в размере 3 349 121,15 руб., правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.09.2022 по 25.04.2023 в размере 1 530 070,14 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.6. Договора, в случае просрочки уплаты вознаграждения, Лицензиар выплачивает Лицензиару неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. Ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы про неустойки в размере в размере 1 530 070,14 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с "TV-Comunicatii Grup" S.R.L в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ МЕДИА" основной долг в размере 3 349 121,15 руб., неустойку в размере 1 530 070,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 840 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников