Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А73-10284/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10284/2019
г. Хабаровск
21 августа 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.08.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лунгу,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовый» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680031, <...>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Берёзовый» от 31.05.2019 г.

3-е лицо: ФИО2

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.06.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.07.2019;

от 3-го лица – ФИО2 (лично).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовый» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Берёзовый» от 31.05.2019.

Определением от 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая на нарушение порядка созыва общего собрания участников общества, проведенного в отсутствие ФИО1, о котором он не уведомлялся.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва, пояснил, что о проведении внеочередного общего собрания участников общества ФИО1 заблаговременно уведомлялся, чему имеются подтверждения. Кроме того, присутствие на собрании ФИО1 с долей 40% не могло повлиять на результат голосования по вопросам повестки дня.

ФИО2 пояснил, что внеочередное общее собрание участников общества проведено в полном соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», которое не нарушает права участника общества ФИО1, присутствие на собрании ФИО1 с долей 40% не могло повлиять на результат голосования по вопросам повестки дня в силу пункта 5.2.4 Устава.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.06.2019, участниками общества с ограниченной ответственностью «Берёзовый» (ОГРН <***>) являются: ФИО2 с долей в уставном капитале 60%, ФИО1 с долей в уставном капитале 40%, генеральным директором с 07.04.2018 являлся ФИО1

31.05.2019 на внеочередном общем собрании участников ООО «Берёзовый» принято решение, оформленное протоколом, о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа – генерального директора ФИО1 и избрании генеральным директором ФИО5.

В общем собрании ФИО1 участия не принимал, о его проведении не уведомлялся.

ФИО1, считая, что решение общего собрания нарушает его интересы как участника общества, лишая возможности в будущем принимать управленческие решения в качестве единоличного исполнительного органа, его голосование могло повлиять на результаты голосования, решение принято в отсутствие кворума (менее 2/3 голосов), обратился в арбитражный суд с иском о признании решения недействительным.

Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Уставом общества.

Согласно статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

На основании пункта 5.1 Устава ООО «Березовый» высшим органом управления общества является общее собрание участников общества. Проводимые помимо годового, общие собрания участников являются внеочередными.

Пунктом 5.2.24 Устава установлено, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

К компетенции общего собрания участников относится, в том числе избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий (п. 5.2.4 Устава), решения по которому принимаются участниками большинством голосов от общего числа голосов участников общества (п.5.3 Устава).

В силу статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, предусмотренных уставом, а также в иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 Законом об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 5.11 Устава, сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма общества, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьей 43 Законом об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из содержания указанной нормы следует, что право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

По искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие у истца статуса участника общества; истец не принимал участия в голосовании или голосовал против оспариваемого решения; имеются существенные нарушения требований Законом об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества при созыве и проведении собрания; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

В качестве основания иска истец ссылается на то, что на оспариваемом собрании не присутствовал и не был извещен надлежащим образом о его проведении.

Доказательств того, что истец принимал участие во внеочередном общем собрании участников ООО «Березовый» 31.05.2018 материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания от 29.04.2019 путем направления заказных писем с уведомлением, которые были получены ФИО1 02.05.2019 и 06.05.2019, что подтверждается квитанциями об отправке, а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 68092231531693, 68092231532188.

Не отрицая факта получения конвертов, представитель истца указал на то, что в конвертах были чистые листы. К данному утверждению суд относится критически, поскольку, достоверных доказательств этому не имеется. Кроме того, получив конверты с чистыми листами, истец мог предпринять меры об уточнении их содержания, что сделано не было.

Ссылка истца на отсутствие описи вложения не соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.04.2014 №234, согласно которым услуга «опись вложения» может быть применена только к ценным почтовым отправлениям, то есть отправить заказное письмо с описью вложения по правилам Почты России – нельзя.

Доказательств того, что в адрес ФИО1 направлялась иная корреспонденция, а не уведомления о проведении собрания не представлено.

Таким образом, нарушений порядка созыва общего собрания участников общества не допущено.

Кроме того, участие и голосование ФИО1 с долей уставного капитала 40 % не могло повлиять на принятие решений о досрочном прекращении его полномочий как генерального директора общества и назначении на должность генеральным директором общества ФИО5

Доказательств того, что оспариваемым решением причинены убытки ФИО1 как участнику общества, в материалах дела не имеется.


Таким образом, учитывая отсутствие нарушений порядка созыва общего собрания, размер доли истца (40%), что не могло повлиять на принятие решений, а также непредставление последним доказательств наличия у него убытков принятым решением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения внеочередного общего собрания недействительным. В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева