Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А07-31387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31387/2020
г. Уфа
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

к ООО «РН-Транспорт» (ИНН <***>, 450570 <...>),

третьи лица - ООО «РН-СЕРВИС» (7706660065) и ФИО2 (ИНН <***>, 450065, РБ, <...>)

о взыскании ущерба в размере 1 021 937 руб. 50 коп., причиненного в результате повреждения транспортного средства в ДТП, застрахованного полисом SYS1442297899

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РН-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 021 937 руб. 50 коп., причиненного в результате повреждения транспортного средства в ДТП, застрахованного полисом SYS1442297899.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "РН-Сервис" на надлежащего ответчика ООО «РН-Транспорт».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 дело №А40-99486/20-52-739 по иску СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к ООО «РН-Транспорт» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчиком заявлены ходатайство об оставлении без рассмотрения. Определением суда от 03.06.2021 отклонено.

Иные Заявления и ходатайства не поступали.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2018 года между СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (Страховщик) и АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (Страхователь) заключен договор страхования транспортного средства марки FORD TRANSIT государственный номер X 515 КХ 102 по рискам "Ущерб" и "Хищение", что подтверждается страховым полисом SYS 1442297899. Страховая сумма по договору определена в размере 2 065 000 руб.

20.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Нефаз 5299-10-13 государственный номер <***> принадлежащем на праве собственности ООО "РН-СЕРВИС" и переданным по договору аренды ООО «PH-Транспорт», под управлением водителя ФИО2 и автобусом FORD TRANSIT государственный номер X 515 КХ 102, принадлежащим на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО3

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" транспортного средства марки FORD TRANSIT государственный номер X 515 КХ 102.

Согласно экспертному заключению ООО "АВТО-ЭКСПЕРТ" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства FORD TRANSIT государственный номер X 515 КХ 102 превысила 80 % от страховой суммы.

Согласно Правил страхования расчет размера страховой выплаты производится на условиях "Полная гибель" .

СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" выплатило страховое возмещение в размере 1 421 937 руб. 50 коп. , что подтверждается платежным поручением № 389017 от 08.08.2019 (т. 1 л.д. 53).

Годные остатки транспортного средства страховщику не передавались .

Размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет:

2 065 000 руб. – 643 062 руб. 50 коп. = 1 421 937 руб. 50 коп.

ООО «Альфастрахование» возместили истцу 400 000 руб.

Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обратился в суд с настоящими требования о взыскании ущерба в размере 1 021 937 руб. 50 коп. (1 421 937 руб. 50 коп. – 400 000 руб. 00 коп. = 1 021 937 руб. 50 коп.).

Обязательный претензионный порядок обращения к причинителю вреда соблюден истцом направлением претензии в адрес ответчика. (т. 1 л.д. 7).

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который в силу вышеуказанных норм несет ответственность за причинение вреда, в том числе и в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством.

Аналогичный правовой подход следует также из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора по отношению к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

31.12.2021 года с учетом дополнительных соглашений № 24 от 01.10.2017, № 31 от 27.03.2020 года между ООО "РН-СЕРВИС" (Арендодатель) и ООО «ТР-Транспорт» заключен договор аренды транспортных средств № БНСА/УИ/37/13/АТС, согласно п. 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (в аренду) транспортные средства, принадлежащие арендодателю на праве собственности, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно п. 4.3.16 договора при наступлении страхового случая по вине арендатора все расходы по восстановлению транспортного средства (возмещению ущерба, нанесенного транспортному средству) арендодателя, несет арендатор.

На дату дорожно-транспортного происшествия автобуса Нефаз 5299-10-13 гос. №В 628АТ 102 находился во владении ООО «PH-Транспорт» на основании договора аренды № БНСА/УИ/37/13/АТС от 31.12.2012, заключенного между ООО «ТР-Транспорт» и ООО «РН-Сервис», 21.01.2020 указанное транспортное средство передано в собственность ООО «РН-Транспорт»

Поскольку транспортное средство на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия», к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, вина которого в происшествии установлена.

СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" перечислило выплату в размере 1 421 937 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 389017 от 08.08.2019.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 руб. 00 коп.

К СПАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования к АО "Альфастрахование" в размере 400 000 руб.

Сумма невозмещенного ущерба составила 1 421 937 руб. 50 коп. – 400 000 руб. = 1 021 937 руб. 50 коп.

Согласно абзацу второму пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку указанные фактические расходы, несение которых подтверждено представленными доказательствами, понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, они относятся к убыткам, подлежащим возмещению причинителем вреда.

Таким образом, к истцу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке суброгации с виновного в причинении вреда лица в размере 1 021 937 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" удовлетворить.

Взыскать с ООО «РН-Транспорт» (ИНН <***>) в пользу СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации 1 021 937 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23219 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова