Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А54-2919/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2919/2019
г. Рязань
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>; ОГРН <***>)

к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (391502, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в декабре 2018г. в рамках контракта поставки электрической энергии №320625 от 29.12.2017, в сумме 338880 руб. 14 коп. и пени в сумме 9244 руб. 15 коп., начисленных за период с 01.12.2018 по 31.12.2018,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Сервис Плюс" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в декабре 2018г. в рамках контракта поставки электрической энергии №320625 от 29.12.2017, в сумме 338224 руб. 84 коп. и пени в сумме 6649 руб. 11 коп., начисленных за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Определением суда от 11.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

05.06.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ответчика муниципального казенного предприятия "Сервис Плюс" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (391500, <...>, лит.А; ОГРН <***>) его правопреемником - Шиловское муниципальное унитарное предприятии тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (391502, <...>; ОГРН <***>), в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением суда от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства; произведена замена ответчика - муниципального казенного предприятия "Сервис Плюс" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (391500, <...>, лит.А; ОГРН <***>) на его правопреемника - Шиловское муниципальное унитарное предприятии тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (391502, <...>; ОГРН <***>).

10.06.2019 в материалы дела от Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области поступили пояснения, в которых сумму задолженности муниципального казенного предприятия "Сервис Плюс" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области не оспаривает.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении размера исковых требований с связи с допущенной опечаткой в просительной части искового заявления и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в декабре 2018г. в рамках контракта поставки электрической энергии №320625 от 29.12.2017, в сумме 338880 руб. 14 коп. и пени в сумме 9244 руб. 15 коп., начисленные за период с 01.12.2018 по 31.12.2018. Представил доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту поставки электрической энергии №320625 от 29.12.2017 в части своевременной оплаты полученной электрической энергии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Сервис Плюс" муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (заказчик) 29 декабря 2017 года заключен контракт поставки электрической энергии №320625 (л.д.13-18), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Количество электроэнергии, подлежащей поставке Поставщиком Заказчику в соответствии с настоящим контрактом, составляет 528 991 кВт.ч. (пункты 1.1, 1.3 контракта).

Пунктом 4.1.1 контракта установлена обязанность заказчика оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении № 1 к настоящему контракту.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 контракта цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения контракта вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по контракту, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по контракту обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электрической энергии (мощности) Заказчику осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых пен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством, за исключением объемов покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей. Продажа электроэнергии Заказчику в объеме покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 7.3 контракта оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых Поставщиком, платежными поручениями Заказчика, в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитываете в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на Заказчика. Расчетный период - календарный месяц.

Согласно пункту 9.1 контракта, контракт действует по 31.12.2018 включительно. Потребление Заказчиком электрической энергии после даты прекращения обязательств Поставщика по поставке электрической энергии признается бездоговорным потреблением электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 53583 кВтч на сумму 338880 руб. 14 коп., в подтверждение чего представлены акт приема передачи электрической энергии от 31.12.2018, сводная ведомость электропотребления за период с 01.12.2018 по 01.01.2019, счет-фактура №204/320625/13105 от 31.12.2018, счет от 31.12.2018 (л.д.25-32).

23.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2019 №345-9-3 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за потребленную в декабре 2018 г. электроэнергию и пени (л.д.43-46).

Ответчик оплату полученной в декабре 2018 года электроэнергии не произвёл, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 338880 руб. 14 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, одновременно начислив пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора - контракта поставки электрической энергии №320625 от 29.12.2017, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 "№ 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в декабре 2018 года в объеме 53583 кВтч на сумму 338880 руб. 14 коп.

Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате электроэнергии за декабрь 2018 года в сумме 338880 руб. 14 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В период действия контракта поставки электрической энергии №320625 от 29.12.2017 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумме 9244 руб. 15 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии по контракту №320625 от 29.12.2017, исковые требования в части взыскания пеней в сумме 9244 руб. 15 коп., начисленных за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении в печатном виде резолютивной части решения от 10.07.2019, судом была допущена опечатка в указании взыскиваемой суммы задолженности, вместо "338880 руб. 14 коп." указано "338224 руб. 84 коп.", в связи с чем суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Шиловского муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (391502, <...>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 338880 руб. 14 коп. и пени в сумме 9244 руб. 15 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 9962 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 руб., перечисленную по платежному поручению №2309 от 02.04.2019.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова