Дополнительное решение от 9 июня 2024 г. по делу № А51-19891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19891/2019
г. Владивосток
10 июня 2024 года
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ИНН 2536197761, ОГРН 1082536000898, дата регистрации: 23.01.2008)

к Смолику Михаилу Юрьевичу,

третье лицо: Бабичук Семен Андреевич, финансовый управляющий Смолик Михаила Юрьевича,

о взыскании убытков в размере 10 385 023 рублей, при неявке извещенных сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего Салтыкова А.В. (далее общество, ООО «ПКС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Смолику Михаилу Юрьевичу (далее ответчик) о взыскании причиненных обществу убытков в размере 10 385 023 рублей.

Решением арбитражного суда Приморского края от 23.05.2024 по настоящему делу в удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем, при вынесении данного решения по настоящему делу арбитражным судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В связи с этим арбитражный суд назначил судебное заседание по настоящему делу для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения о распределении расходов по уплате госпошлины.

Стороны свое отношение к вопросу о распределении расходов на по уплате государственной пошлины не выразили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке ст.ст. 156, 178 АПК РФ в их отсутствие.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19891/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Как указано в ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких условиях, с учетом того обстоятельства, что Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2023 постановление апелляционного суда от 17.05.2023, а также решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2022 по настоящему делу отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края., и решением по настоящему делу при новом рассмотрении дела судом отказано, но вопрос о распределения расходов по уплате государственной за подачу кассационной жалобы не был разрешен, расходы по уплате данной государственной пошлины в сумме 3 000 рублей согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца, о чем подлежит принятию соответствующее дополнительное решение арбитражного суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную силу, при условии, что дополнительное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.