Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А43-20561/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-20561/2023

г. Нижний Новгород                                                                                            19 ноября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана А.Б. (шифр судьи 39-147), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевым Г.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения 28.06.1967; место рождения: Куйбышевская обл., г. Тольятти, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 26.12.2023 заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризацию долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением от 27.09.2024 арбитражный суд прекратил процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО3 Признал ФИО3 несостоятельной (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвердил финансовым управляющим ФИО4, а также объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело № А43-20561/2023  о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и дело № А43-3870/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, присвоив объединенному делу номер № А43-20561/2023.

В арбитражный суд 12.02.2024 обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.10.2024 материалы дела № А43-3870/2024 переданы на рассмотрение судье, в производстве которого находится дело № А43-20561/2023.

Арбитражный суд определением от 10.07.2024 по делу № А43-3870/2024 принял к производству вышеуказанное заявление и назначил судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 09.10.2024.

Определением от 21.10.2024 по делу № А43-20561/2023 арбитражный суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) на 19.11.2024.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении заявления, явку в судебное заседание не обеспечил.

Заявление рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, что не противоречит пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно части 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктами 1, 2 статьи 213.6 Законом о банкротстве регламентировано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьи 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату подачи ФИО1 заявления о собственном банкротстве (12.02.2024), размер денежных обязательств перед кредиторами, которые он не оспаривает, составлял 20 306 141 руб. 54 коп.

Указанные обязательства образовались в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником договорных обязательств в рамках заключенных кредитных договоров, а также иных денежных обязательств, подтвержденных представленными в материалы дела документами. Судом установлено, что просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.

Из справки налогового органа следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе.

Также из материалов дела следует, что должник состоит в настоящее время состоит в браке с ФИО3, несовершеннолетних детей не имеет.

К заявлению гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) приложена опись имущества должника, в которой отражены сведения о зарегистрированном недвижимом и движимом имуществе заявителя.

Изучив представленные документы в их совокупности, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств (документов) следует, что должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем, отвечает признакам неплатежеспособности.

Обстоятельства прекращения должником расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, подтверждены материалами дела.

Учитывая, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьи 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление должника является обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о несостоятельности (банкротстве), суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источников дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, арбитражный суд считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

От указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Как уже указывалось выше решением от 27.09.2024 арбитражный суд прекратил процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО3 Признал ФИО3 несостоятельной (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвердил финансовым управляющим ФИО4, а также объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело № А43-20561/2023  о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и дело № А43-3870/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, присвоив объединенному делу номер № А43-20561/2023.

В абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 10) в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и ФИО1 объединены в одно производство, а дела о несостоятельности ФИО3 возбуждено арбитражным судом 25.08.2023 (в то время как дело о несостоятельности ФИО1 возбуждено 10.07.2024), а также учитывая, что в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовым управляющим утвержден ФИО4, суд с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 10 Постановления № 10, пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 и наличии оснований для утверждения в указанном статусе ФИО4

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к статье 20.2 ФЗ Закона о банкротстве, в материалах дела не содержится.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве регламентировано, в том числе:

пункт 3 - вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

пункт 4 - выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем по делу (должником) на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области, в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией.

Статьей 213.25 Закона о банкротстве установлено, в том числе все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи;

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71, 100 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.38 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 15.03.2024, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167–170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата рождения 28.06.1967; место рождения: Куйбышевская обл., г. Тольятти, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 20 мая 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации Арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20617, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 46).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Разрешить финансовому управляющему истребовать, направив конкретизированный запрос и получать на руки (лично, либо с использованием доступного вида связи, указанного в запросе) справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации, за период проведения процедуры банкротства и в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом: из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния; из органов, осуществляющих регистрационный учет движимого имущества, а именно автомототранспорта, маломерных судов, тракторов и самоходных машин, оружия; из органов, осуществляющих учет недвижимого имущества; из органов осуществляющих исполнение судебных актов, в том числе актов органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов; из органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета; из органов, осуществляющих функции по регистрационному учету интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Возвратить ФИО1 (дата рождения 28.06.1967; место рождения: Куйбышевская обл., г. Тольятти, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.


Судья                                                                                                                       А.Б. Духан