Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А32-19386/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19386/2020
г. Краснодар
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2021. Полный текст решения изготовлен 15.02.2021.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Северский район, пгт. Афипский (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500288606)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 1141570 от 02.04.2013,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 23/154-н/23-2020-7-179 от 23.07.2019;

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности № 23/256-н/23-2020-18-92 от 16.12.2020,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Северский район, пгт. Афипский, при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар, о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 1141570 от 02.04.2013 в размере 221 984 руб. 93 коп.

В судебное заседание явились представители ответчика и третьего лица.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спор, в судебное заседание не явился.

Ответчик во исполнение требований определения суда от 08.12.2020 представил надлежащим образом оформленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

В ходе судебного заседания предприниматель ходатайство поддерживает.

Третье лицо представило возражение относительно ходатайства ответчика, на ранее занимаемой позиции по делу настаивает, требования истца просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд, изучив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об их достаточности для рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем, названное ходатайство ответчика подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1141570 от 02.04.2013, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора, потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Из искового заявления следует, что 23.07.2019 в результате контрольной проверки правильности пользования электрической энергией, проводимой работником владельца сети – электромонтером Северского УРиРУ ФИО5, было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по точке поставки № 1 «ту № 11 электроустановки здания бытового обслуживания и общественного питания (стройучет)», расположенной по адресу: пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября (район гаражного кооператива «Факел»). Так, в ходе проверки, работниками ПАО «Кубаньэнерго» было выявлено нарушение целостности пломбы № 63*1205176 (проявилась надпись OPEN), имеется возможность доступа к открытым токоведущим частям до ПУ.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 16030169 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, составленным в присутствии потребителя ФИО2 и двух незаинтересованных лиц.

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 04.07.2019 по 23.07.2019, по максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки - 30 кВ/ч.

В соответствии с расчетом объем неучтенной электроэнергии составил 27 497 кВт/ч, а стоимость с учетом НДС – 221 984 руб. 93 коп.

Расчет по акту был вручен потребителю сетевой организацией, между тем, ответчиком стоимость неучтенной электроэнергии оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом и третьим лицом в материалы дела представлены план-график проверок, акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 16030169 от 23.07.2019, составленный в присутствии потребителя ФИО2, подписавшего данный акт, и двух незаинтересованных лиц, фотоматериалы к акту, расчет по акту, счет, заявка представителя потребителя на оказание услуг (выполнение работ) по организации учета электроэнергии № 2133, акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 0465673 от 20.04.2015 и № 19048573 от 23.07.2019, акт № 440 от 11.12.2012 разграничения балансовой принадлежности электросетей, документальное подтверждение полезного отпуска.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора против предъявленных к нему требований возражал, ссылаясь при этом на следующее.

23.07.2019 года работниками сетевой организации была произведена замена прибора учета по адресу: <...> Октября, 103А, и составлен акт № 16030169 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку ответчик не знал о наличии повреждения пломбы, в разделе акта «Объяснения Потребителя» предпринимателем указано: «В апреле месяце 2019 г проводилась санитарная чистка силового ТП фирма ИП «Амирханян» после этого никаких работ не проводилось кроме как снятие показаний счетчика».

Представителями сетевой организации была произведена замена прибора учета, старый узел учета был снят и оставлен у потребителя.

В целях привлечения ответчика к административной ответственности за безучетное потребление электроэнергии истец обратился в ОМВД России по Северскому району.

Рассмотрев материалы административного дела, старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции пгт. Афипский отдела МВД России по Северскому району майором полиции ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.20119 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами административного дела установлено, что при проведении технического обслуживания и мойки трансформатора по адресу <...> Октября, 103А, индивидуальным предпринимателем ФИО7 случайно повреждена защитная лента на защитном стекле кнопки автомата, никакого самовольного подключения к электроэнергии не производилось, в работу приборов учета никто не вмешивался. О повреждении пломбы ответчик не знал, поскольку ИП ФИО7 ему об этом не сообщил.

Ответчик также указал, что установленные пломбы непосредственно на корпусе электросчетчика, на клеммной крышке электросчетчика, на трансформаторе тока присутствовали, нарушений зафиксировано не было, нарушение пломбы было зафиксировано только на двери КТП, в котором находятся приборы учета.

Кроме того, ответчик сослался на допущенные проверяющим нарушения при составлении акта – отсутствуют данные о дате предыдущей проверки приборов учета, не зафиксировано каким образом выявлены нарушения.

Изучив положенные ответчиком в обоснование имеющихся возражений доводы, суд отклоняет их по следующим основаниям.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (пункт 139).

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Факт безучетного потребления электроэнергии в данном случае выразился в нарушении целостности пломбы № 63*1205176 (проявилась надпись OPEN) и наличии в связи с этим доступа к открытым токоведущим частям до прибора учета ответчика, что подтверждается представленными в дело фотоматериалами.

Так, актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 0465673 от 20.04.2015 подтверждается факт установки работниками ПАО «Кубаньэнерго» пломбы № 63*1205176 на прибор учета ответчика.

Из представленных в материалы дела фотоснимков, фиксирующих выявленное нарушение, следует, что пломба-наклейка № 63*1205176 изготовителя ООО «Альфа-Силтэк» расположена в переходной испытательной коробке, с помощью которой прибор учета ответчика ПСЧ-4ТМ.05М.17 заводской № 0612096855 подключен к трансформаторам тока.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте завода-изготовителя пломб - наклеек, указанная пломба предназначена для контроля доступа к объектам, которые невозможно опечатать стандартными ПУ — коробки, шкафчики, двери, офисная техника и т. д.

При попытке вскрытия проявляется необратимая индикаторная надпись «OPENED! ВСКРЫТО! СИЛтэк SILtech».

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто обстоятельство нарушения пломбы-наклейки № 63*1205176, установленной в переходной испытательной коробке, с помощью которой прибор учета ответчика ПСЧ-4ТМ.05М.17 заводской № 0612096855 подключен к трансформаторам тока, и наличия в связи с этим доступа к открытым токоведущим частям до прибора учета ответчика.

Доказательств извещения ответчиком истца, либо сетевой организации о нарушении указанной пломбы материалы дела не содержат.

Ссылки ответчика на то, что спорным актом не зафиксировано, каким образом выявлены данные, нарушения судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела документальным доказательствам.

Указание ответчика на то, что в спорном акте отсутствуют данные о дате предыдущей проверки приборов учета, какого-либо значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

В Основных положениях № 442 речь идёт о знаках визуального контроля, которые по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, устанавливаются сетевой организацией.

Визуальный контроль это метод обнаружения и анализа внешних дефектов. При определении дефектов используются эталонные образцы.

Само понятие знака визуального контроля включает в себя и пломбы-индикаторы антимагнитного поля, и голографические наклейки, и специальные знаки визуального контроля, а так же иные знаки, позволяющие визуально определить факт вмешательства в работу приборов учёта.

Пломбирование (установка знаков визуального контроля) имеет целью пресечь отбор коммунального ресурса, не учтенного прибором учета.

В соответствии с Правилами № 6 использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил).

В пункте 2.11.18 Правил № 6 отражено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 16030169 от 23.07.2019 составлен в отношении потребителя - индивидуального предпринимателя ФИО2, состоящего в договорных отношениях с истцом, в присутствии предпринимателя, и им подписан.

Факт установки пломбы подтвержден актом допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию № 0465673 от 20.04.2015, подписанным потребителем.

Выявленное при проверке 23.07.2019 нарушение целостности пломбы № 63*1205176, подтвержденное средствами фотофиксации, представленными в материалы дела, является достаточным основанием для вывода о наличии факта беучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил).

Проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По смыслу приведенных выше норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Как указано выше, потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Между тем, доказательств соблюдения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть о безучетном ее потреблении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по договору энергоснабжения № 1141570 от 02.04.2013.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 правил объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Pмакс * T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчет объема и стоимости неучтенного потребления ответчиком электрической энергии проверен судом и признан верным.

Объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за спорный период, также исчислен истцом правомерно.

Контррасчета ответчиком не представлено, не представлено и доказательств оплаты задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 221 984 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу - отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Северский район, пгт. Афипский (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500288606) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 221 984 руб. 93 коп. (двести двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре рубля 93 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 руб. (семь тысяч четыреста сорок рублей).

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 299 руб. (двести девяносто девять рублей), уплаченной по платежному поручению № 618 от 20.01.2020.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2, Северский район, пгт. Афипский (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500288606) денежные средства за проведение экспертизы в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края на основании чека по операции Сбербанк онлайн № 5236983 от 29.01.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский