Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А41-35090/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35090/17
06 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ЭВМ-Сервис" к Государственному учреждению – Управление ПФР № 15 по г. Москве и Московской области

о признании недействительными требований от 19.12.2016 № 060S01160586803, № 060S01160586793,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному учреждению – Управление ПФР № 15 по г. Москве и Московской области о признании недействительными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.12.2016 № 060S01160586803, от 19.12.2016 № 060S01160586793.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд, мотивируя пропуск процессуального срока неопытностью и незнанием закона.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на пропуск заявителем срока обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральных проверок представленных по системе ЭДО ПФР по ТКС ООО "ЭВМ-Сервис" расчетов по форме РСВ 1-ПФР за 1 квартал и полугодие 2016 года ГУ -УПФР № 15 по г. Москве и Московской области составлены акты от 14.11.2016 № 060С03160034531 и от 22.11.2016 № 060С03160035692 (направлены обществу посредством электронного документооборота), на основании указанных актов ГУ -УПФР № 15 по г. Москве и Московской области вынесены решения от 07.12.2016 № 060С04160047755 и от 07.12.2016 № 060С04160048225, в соответствии с которыми ООО "ЭВМ-Сервис" привлечено к ответственности по ст. 46 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в сумме 24 420 руб. и в сумме 13 229, 91 руб. соответственно. Основанием для начисления финансовой санкции послужило нарушение ООО "ЭВМ-Сервис" срока представления расчетов за указанные периоды. Страхователь заключил соглашение об обмене электронными документами в системе ЭДО ПФР по ТКС только 11.08.2016, в связи с чем расчеты за указанные периоды представлены посредством электронного документооборота в октябре 2016 года. На рассмотрении актов проверок страхователем представлены устные возражения, что отражено в решениях от 07.12.2016 № 060С04160047755 и от 07.12.2016 № 060С04160048225. Решения направлены в адрес ООО "ЭВМ- Сервис" по почте. На основании указанных решений фондом были выставлены требования от 19.12.2016 № 060S01160586803, от 19.12.2016 № 060S01160586793, направленные в адрес ООО "ЭВМ-Сервис", которые получены заявителем 11.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 указанной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что требования от 19.12.2016 № 060S01160586803, от 19.12.2016 № 060S01160586793 получены заявителем 11.01.2017, что подтверждается представленным в материалы дела

фондом копией почтового уведомления (приобщена в ходе судебного разбирательства).

Данное обстоятельство заявителем не опровергнуто (ст. 65 АПК РФ).

С заявлением в арбитражный суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, общество обратилось 18.04.2017, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Оснований для восстановления срока суд не усматривает.

Суд считает, что доводы заявителя о незнании закона, регулирующего порядок обращения с заявлением в арбитражный суд, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Иных доводов в обоснование пропуска срока на обращение в суд обществом не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, срок подачи заявления в суд пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО "ЭВМ-Сервис" излишне уплаченную по платежному

поручению от 11.04.2017 № 108 государственную пошлину в сумме 2000 руб.,

выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева