Резолютивная часть решения от 15 декабря 2024 г. по делу № А46-20585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

город Омск № дела

16 декабря 2024 года А46-20585/2021

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.07.2021 № 03-25/3171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

руководствуясь статьями 167-170, 201, 110, 112, 168 АПК РФ, именем РФ,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Омской области № 03-25/3171 от 02.07.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения № 1 от 01.10.2024 о внесении изменений в решение от 02.07.2021 № 03-25/3171) в части доначисления 4748 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании части 1 статьи 122 НК РФ; 275759,50 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании части 3 статьи 122 НК РФ; 468785 рублей штрафа за неполную уплату налога на прибыль на основании части 3 статьи 122 НК РФ, как несоответствующее требованиям закона.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Омской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по п/п № 5505 от 11.11.2021.

Возвратить 9000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по п/п № 5291 от 01.11.2021 (6000 рублей), чек-ордер СБ РФ от 23.11.2021 (операция 23 на 3000 рублей).

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2021 в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области от 02.07.2021 № 03-25/3171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области производить принудительное взыскание по названному решению до рассмотрения дела № А46-20585/2021 и вступления принятого по итогам его рассмотрения судебного акта в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению – признанный недействительным ненормативный акт не подлежит применению в соответствующей части с даты принятия решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,

если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.Г. Захарцева