Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А62-2033/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.05.2024                                                                                               Дело № А62-2033/2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи   Соловьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А62-2033/2022 по исковому заявлению  акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Весна"                                            (ОГРН <***>;  ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 671908796 от 28.04.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 10 289,55 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2023, диплом. 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее - истец, региональный оператор, АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Весна"  (далее – СНТ «Весна», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 671908796 от 28.04.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 10 289,55 рублей.

Определением суда от 21.03.2022 исковое заявление АО «СпецАТХ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.05.2022 Арбитражным судом Смоленской области по делу                           вынесено решение путем подписания резолютивной части,  с СНТ «Весна» в пользу  АО «СпецАТХ» взыскана задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 10 289,55 рублей, а также 1 160,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. АО «СпецАТХ» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме  840,00 рублей, уплаченная по платежному поручению от 02.03.2022 № 1688.

14.06.2022 в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2022 по делу № А62-2033/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Весна» - без удовлетворения.

25.08.2023 от СНТ «Весна» поступило заявление о пересмотре решения суда от 14.06.2022 по делу № А62-2033/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием Смоленским областным судом 30.03.2023 решения о признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ со дня его принятия и признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020                  № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ со дня его принятия (дело № 3а-8/2023) и вынесением 11.07.2023 Первым апелляционным судом общей юрисдикции определения об оставлении указанного решения суда без изменения, а апелляционной жалобы Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии – без удовлетворения (дело № 66а-1819/2023).

Истец не согласился с заявлением ответчика, представитель АО «СпецАТХ» в судебном заседании сообщил, что приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ» установлен норматив накопления для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ в размере, соответствующем ранее установленному нормативу приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 и от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» и применённом судом при разрешении дела, в связи с чем указал, что новые обстоятельства, которые повлияют на результат рассмотрения спора, отсутствуют.

22.11.2023 от ответчика СНТ «Весна» поступило заявление о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А62-2033/2022 в связи с нахождением в Смоленском областном суде дела о признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.11.2023 производство по заявлению приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта по административному делу по заявлению ФИО2 о признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ».

26.04.2024 в суд от ответчика СНТ «Весна» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что вступил в  законную силу судебный акт по административному делу по заявлению ФИО2, которым признан недействующим приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ», указал на наличие оснований для  пересмотра решения суда от 14.06.2022 по делу № А62-2033/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены ранее вынесенного судебного акта и удовлетворения заявления СНТ «Весна» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В соответствии с данной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора и являлся существенным для дела.

В соответствии с разъяснением, изложенным в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке. Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия (абзац 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).

В данном случае при рассмотрении исковых требований и оценке обоснованности расчета заявленной задолженности суд руководствовался приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» и от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области», которые признаны недействующими решением Смоленского областного суда от 30.03.2023 в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ со дня их принятия, что имеет существенное значение для разрешения заявленных исковых требований, следовательно, отвечает критериям вновь открывшихся обстоятельств, названным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 «Об установлении норматива накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ» установлен норматив накопления ТКО в размере, соответствующем ранее установленному,  решением Смоленского областного суда от 15.12.2023, вступившим в законную силу 14.03.2024, приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 08.09.2023 № 0297/0103 признан недействующим.

Учитывая вышеизложенное, заявление СНТ «Весна» подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Весна" (ОГРН <***>;  ИНН <***>) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2022, принятое в порядке упрощенного производства с принятием резолютивной части решения суда 06.05.2022, по делу № А62-2033/2022 отменить.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа                (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                                                       А.В.Соловьева